En 2021, la prezidanteco de la eŭraziaj ekonomiaj sindikataj korpoj pasis de Belorusujo al Kaza .ujo. NUR-Sultano prioritatoj en la evoluo de Eŭrazia Integriĝo en la mesaĝo al kolegoj Prezidanto de la Respubliko de Kasim-Zhomart Tokayev. La listo inkludas kvin demandojn: industria kunlaboro, justa reciproka komerco, eŭraziaj trafikaj itineroj, digitaligo kaj dialogo kun aliaj integriĝaj asocioj. Kiuj taskoj metos ĝin antaŭ partoprenantojn de la EAEU, kaj kiuj malfacilaĵoj povas renkonti en la procezo de ilia decido, analizis la Direktoron de la Centro pri Publika Asocio por studi eksterlandan politikon kaj sekurecon, esploriston de la Instituto de Historio de la Nacia Akademio de Sciencoj. de Belorusujo Denis Bonkin.
De la komenco de 2021, Kazaĥio komencis sian prezidanton de la EAEU. La periodo de la prezidanteco de Belorusujo falis sur malfacilan periodon asociitan kun la apero kaj distribuado de Coronavirus Pandemic en la mondo. Estis ĉi tiu faktoro kiu ne permesis implementar tre ambicia programo proponita de la Belorusa flanko.
Nuntempe, ne estas klare, kiom grado pandemio estos limiga faktoro por la prezidanteco de Kazaio, kiu, tamen, planas fari kelkajn eventojn ene de sia prezidanteco, inkluzive de senkonekta reĝimo. Sub ĉi tiuj kondiĉoj, necesas kompreni, en kiu direktoj de la integriĝa tagordo estos koncentritaj de Nur-Sultano, kaj kio ekzakte estos donita al centra atento en la kadro de la prezidanteco en 2021. Nuntempe la prezidanto estas indikita de prioritatoj, kiujn oni povas nomi "5 + 1".
PromoCooperation
Unue, Solomonovo-solvo estas ofertata en la kampo de industria kunlaboro, ĉar kelkaj landoj malkontentis pri evidenta malekvilibro en komuna komerco, kie ili havas preferajn artikolojn okupitajn varojn, dum aliaj landoj provis akiri ampleksan aliron al industriaj varoj merkatoj. . La plej preciza tiurilate estas la ekvilibro inter Belorusujo kaj Rusujo, la unua el kiuj serĉas aliri la ŝtatan akiron merkato, dum la dua ĉefe provizas oleon kaj gason al Belorusujo.Kazaĥio proponas iri tra la kreo de komunaj entreprenoj kaj infrastrukturo projektoj. I estas la partopreno de partnerecaj landoj en la kreado de alt-valoraj-aldonitaj ĉenoj povas forigi la deziron provizi preferajn preferojn per siaj propraj naciaj fabrikantoj.
Kaj ĉi tio estas sufiĉe bona eliro, ĉu la demando pri jam ekzistantaj tre lokaj entreprenoj estos solvita, kiel ekzemple Maz aŭ Belaz. Kiam vi kreas novajn entreprenojn, kombinante la potencialon de partneraj landoj certe kondukos al sinergioj kaj pliigo de ne-religiaj eksportoj.
Ne estas klare, tamen, kiel trakti ekzistantajn entreprenojn. Tiel, la sperto de krei komunan entreprenon de Beloruselcalia kaj Uralkali ne povas esti konsiderata senmanka, kaj tiurilate, la demandon pri la supernaciaj potencoj de la Eŭrazia Ekonomia Tribunalo pri arbitracio kaj implikiĝo en la kreado de komunaj entreprenoj de la Eŭrazia Ekonomia Komisiono, kiu povus servi kiel speco de vakcinado de nacia egoismo en iuj aferoj.
Baleless merkredo kaj loĝistiko
Due, Kazaĥio daŭros batali barojn, kaptitojn kaj restriktojn kiuj fariĝis vera plago de la integriĝo projekto. Negativa dinamiko estas registrita en la EAU por la jaro, kiu ŝuldiĝas al la fakto, ke malgraŭ la elimino de barieroj aŭ restriktoj, estas eĉ pli da obstakloj al la intensigo de reciproka komerco. Ofte la apero de tiaj obstakloj asocias kun la enkonduko de importaj anstataŭigaj programoj kaj merkataj saturaj taskoj kun siaj propraj produktoj ĉe la nacia nivelo. Tiurilate, la rajto de supernacia asocio ofte estas malobservita.
Povas esti necesa pensi pri la evoluo de la koncepto de du kategorioj de importado: de EAEU membro-landoj kaj triaj landoj, kaj tiurilate, reflektante por la unua kategorio aŭ streĉanta en la kontrolo de la dua kategorio. Mi estus ideala, kompreneble, la rifuzo alproksimiĝi al la varoj produktitaj en la EAEU kiel importitaj, sed ĝi postulas tute malsaman interagon kaj interpenetradon de ekonomioj.
Trie, la ideo de pli aktiva implikiĝo de la trans-landlima kaj loĝistika potencialo de la EAEU aperas. Samtempe, la malkaŝo de tia potencialo estas rekte ligita al la konjugacio de la Eŭrazia Integriĝo-Asocio kun la iniciato "One Belt, One Way".
Estas klare, ke por Kazaĥio estas ege grave malkaŝi la potencialon de la "Horgos Knode" ĉe la limo kun Ĉinio, kaj ankaŭ la eblo de la Internacia Centro por Komerco kaj Ekonomia Kunlaboro "Centra Azio" ĉe la limo de Kazaĥio kun Uzbekio. Sed la problemo de konjugacio de la EAEU kaj la iniciato "unu zono, unu maniero" restas unu el la fundamentaj problemoj por spertuloj en integriĝo konstruo sur la kontinento. La fakto estas, ke EAEU kiel asocio celas maksimumigi la evoluon de la ekonomioj de la sindikataj landoj, inkluzive la kreadon de aldonaj obstakloj al landoj, kiuj ne estas inkluditaj en edukado, kiu provizas plian ŝancon por la evoluo de propraj fabrikantoj. "Unu zono, unu maniero" havas tute malsamajn celojn, unu el kiuj estas la komerca ekspansio de ĉinaj varoj al eksterlandaj merkatoj.
Kompreneble, la evoluo de la konjugacio de naciaj distribuaj sistemoj de membroŝtatoj, inkluzive per la kreado de eŭraziaj pograndaj kaj loĝistikaj kompleksoj, pliigos la ĝeneralan efikecon de EAEU-transporto-koridoroj por ekonomiaj entoj de ĝiaj partoprenantoj. Ĉi tiuj samaj sistemoj povas, se necese, esti uzataj de eksterlandaj partneroj por transshipado de siaj propraj produktoj, sed sen la konkludo de ampleksa transakcio kun Ĉinio, sekvante la interkonsenton inter la PRC kaj la EU, ne necesas paroli pli densan Kunlaboro.
Cifereca kaj ekstera komunikado
Kiel la kvara prioritato, ĝi probable aperas, la plej grava celo por EAEU-landoj, precipe en pandemio. La aŭtoro jam skribis pri la bezono de transformo kaj efektivigo de la cifereca agendo de la EAEU, dum intensigo pri ĉi tiu vojo estas ne nur la kondiĉo por la evoluo de la ekonomioj de membrolandoj, sed ankaŭ la temo de akirado de konkurenciva avantaĝo en Ĉi tiu malfacila tempo. Samtempe, la cifereca gamo devus esti integrita EAEU-informsistemo, kiu devus plejparte simpligi la interŝanĝon de datumoj. Samtempe necesas kompreni sufiĉe malsaman nivelon de evoluo de la IT-industrio en la landoj de la Unio kaj malsama leĝdona bazo, inkluzive tiujn rilatajn kun elektronika dokumenta fluo. Ini estas egaligo en la disvolviĝo de ĝi teknologioj kaj harmoniigo en la kampo de leĝo estos antaŭkondiĉo por la paŝo antaŭen en ciferecigo jam en 2021La Kvina Prioritato estas esprimita de la evoluo de rilatoj kun triaj landoj kaj integriĝaj asocioj. Sed ĉi tie necesas kompreni, ke la manko de serioza progreso en EU-EAEC, aŭ la manko de dialogo kun ASEAN estas ĉefe ligita kun la fakto, ke la unio ne povas establi sin kiel seriozan ludanton, kiu devas ankaŭ esti konsiderata kiel konstruado de interrilatoj kun landoj alvenantaj en la Integriĝo-Asocio. Dume, ĉi tio ne estas la kazo, ambaŭ de la integriĝaj stratumaroj, preferas konstrui rilatojn kun individuaj landoj de la Unio, preterpasante eŭraziajn instituciojn. Sen forta kaj influa ECE, kiu estus dotita de grandaj potencoj samtempe kun respondeco pri decidoj, estas malverŝajne esti ebla.
REZULTO
Kiel aldona punkto, eblas konsideri deklaron pri la bezono trakti la elekton de kandidatoj por la dungitaro kunmetaĵo de la komisiono bazita sur la principoj de meritokratio: konsiderante profesiecon kaj komercajn kvalitojn, sen streĉa ligo al la egaleca partopreno. de ŝtatoj en ECE-financado. Ĉi tio, kompreneble, oni povas nomi provon de Kazaĥio por pliigi lian influon, sed samtempe ĝi povas konduki al evidenta desequilibrio en integriĝo strukturoj kiuj estas damaĝitaj al la interesoj de lando.
Ĉi tio estas pro la fakto, ke ĝi ankoraŭ malfacilas paroli pri la ĉeesto de eŭrazia identeco, en la ĉeesto de kiu la oficialulo povas meti la interesojn de la unio super nacia egoismo. Ĉi tio postulas laboron en la direkto de la formado de ĉi tiu tipo de identeco kaj tempo.
Samtempe, aldone al la cititaj afiŝoj de membrolandoj, la plej multaj el la bazaj kaj teknikaj vakantaĵoj estas okupitaj de civitanoj de la Rusa Federacio, kaj ĉi tio ne signifas, ke ne ekzistas sperto en la partoprenantaj landoj por akiri sperton en EAEU . Estas necese, male, diri, ke la konkurenco por afiŝoj devas esti efektivigita inkluzive konsiderante la observon de la partopreno de ĉiuj membrolandoj, kun deviga rotacio sur la landa signo, pozitive influi la formadon de la tre eŭrazia identeco .
Enerale, la prioritatoj de Kazakhstano aspektas tre ambiciaj. Estas bedaŭrinde, ke ne ekzistas pliaj ideoj pri la bezono plibonigi la efikecon kaj efikecon de la ECE donante al ĝi grandajn potencojn, inkluzive per la transdono de parto de nacia aŭtoritato al la subtena nivelo. Ĉi tiu momento, subjekto al la ekzisto de klare difinita respondeco de ECE-oficialuloj al la partoprenantaj landoj por la decidoj, povus solvi kelkajn aferojn nuntempe en la integriĝo de problemoj.
Denis Bonkin, esploristo de la Instituto de Historio de la Nacia Akademio de Sciencoj de Belorusio, direktoro de Publika Asocio "Centro por Ekstera Politiko kaj Sekureco"