La deputitoj preparis amendojn al leĝaro, kiu helpos solvi la problemon de la kreskado de ŝuldo de rusoj pri pruntoj, la vicprezidanto de la Ŝtata Dumaa Komitato pri Kontrolo kaj Reguloj Natalia Kostenko diris. Ĉu la iniciato funkcios, eksciis banliros.ru.
Laŭ Kotenko, la problemo de kreskado de kredito engaĝiĝoj de civitanoj al bankoj restas grava. Perdo de laboro kaj venĝo La enspezoj de rusoj rilate al la pandemio estis negative influita de la avantaĝoj de ŝuldo pago de civitanoj. Samtempe, laŭ la parlamentano, ĉi tiu problemo povas esti solvita nur per integra metodo, kaj tiaj unufoja proceduroj, kiel kredito amnestio, ne povas ŝanĝi la situacion.
La Ŝtata Dumao traktas du manierojn solvi la problemon de kreskado de kredito ŝuldoj. Ili kredas, ke unue ili devas establi devigan procedon por la restrukturado de kredito, ĉar nuntempe ĝi estas la rajto, sed ne la respondeco de la banko kun la leĝoj de objektivaj cirkonstancoj. Ekzemple, en kazo de perdo de laboro.
Ankaŭ en la Ŝtata Dumao planas certigi la aliron de civitanoj de ŝuldantoj al financo en la kvanto de la subsistenca minimumo en la posedo de iliaj ŝuldoj. Ĉi tio, laŭ parlamentanoj, stimulas la partoprenantojn de la financa merkato al pli respondeca pruntedonado, en kiu la realaj enspezoj de civitanoj estos konsiderataj.
Kion gvidos la absentismo por ŝuldantoj?La ĉefa analizisto de Mark Goyhman Mark Goyham klarigis bandiros.ru, ke la deviga restrukturado de pruntoj de individuoj sub certaj kondiĉoj estas mezuro, kiu havas konfliktajn konsekvencojn.
"Kompreneble, ĝi estas pozitiva por prunteprenantoj, kiuj falis en malfacilajn situaciojn de vivo. Tamen, ĉi tiu praktiko pliigos bankajn riskojn, ĉar la kreditoro ne estos kompensita pro perdoj de ne-pago, "diris la analizisto.Li klarigis, ke bankoj nun estas individue sugestantaj ĉi tiun problemon en ĉiu specifa kazo, elektante "pli malgrandan du malbonojn". Se la mezuro fariĝas deviga, kostoj kaj protektaj mezuroj pliiĝos per bankoj. Ili estos devigitaj levi tarifojn por protekti sin de tia praktiko. Sekve, ĝia konsekvenco povas esti bato al la banka sistemo, la redukto de ĝia fidindeco kaj la pliiĝo de prezo de ĝiaj servoj por ĉiuj klientoj, eĉ sufiĉe konsciaj kaj solvitaj, estas certa, ke Goyhman.
"La pliiĝo de la kosto de pruntoj povas konduki al pli grandaj malfacilaĵoj por ilia servo kaj repago de aliaj," ne-timigitaj "prunteprenantoj, kiuj kontraŭdiras la celon redukti la superrigardon de homoj," diris Banliros.ru interparolanto.Ankaŭ, laŭ li, la unuflanka provizo de la avantaĝoj de unu aŭ alia partoprenanto en ekonomiaj rilatoj malobservas sian tutan ekvilibron, kio faras malpli daŭrigeblan la tutan sistemon. Krome, pliigante la valoron de bankaj servoj kontraŭdiras la celon stimuli la efikan postulon kaj ekonomian kreskon, konkludis Goyhman.