Protestoj kaj la bezono respondi estis senigitaj de la duma elektoj de la statuso de la ĉefa afero en 2021. Eventoj de publika politiko - kaj finfine, antaŭ ili, la spertuloj de la St. Petersburg Policy Foundation estas skribitaj. La intra-politika unuo de la prezidanta administrado ankoraŭ ne prenis finan decidon, kiu estos la strategio de potenco en la elektoj, konfirmu la interparolantojn de Vvimes sur la Malnova Placo. Fakuloj sugestis tri opciojn por evoluigado de eventoj: malmola, meza kaj mola.
Decismo ne sufiĉasPlaŭdo de protesta agado la 23-an de januaro kaj 31, serioze fiksis la demandon pri la stratoj de la stratoj kun la fono por la Duma-elektoj kaj ĉu eblas fidi la konservadon de komuna apatio, kiel ĝi estis, ekzemple, en la 2016 Parlamentaj elektoj, notas la prezidanton de Peterburgo-politiko, Mikhail Vinogradov.
La raporto pri la fondaĵo-ŝtatoj:
- Ne estas neambigua signalo pri la strategio en la elekta strategio dum ĉi tiu tempo, kaj la elektoj mem restis sur la periferio de la tagordo. Parto de la spertuloj vidis deklarojn ĉe la seminario kun la vicregantoj en la formulo "45-45" (procento de aspekto kaj permesebla voĉdono por "Unuiĝinta Rusujo") psikologia preteco forlasi la diferencon de la atendoj de UltraHight-rezultoj en lastatempa jaroj kaj voĉdonado por potenco.
Vicregantoj por interna politiko, ni memoras, estas nomumitaj de la Kremlo kaj respondecas pri la formado de la tagordo kaj la posedo de elektoj tuj antaŭ la prezidanta administrado.
Du proksimaj al la administrado de la prezidanto de la interparolanto Vasmes konfirmis, ke la neambigua signalo, kiel agi en la elektoj, ne estis donita al la regionoj. Ĉe la lasta kongreso de la internaj politikaj kuratoroj, kiu pasis la 8an de februaro en la Moskva regiono, estis multe pli diskutita kiel kontraŭi la akciojn por subteni Alexei Navalny: Flashmobs kaj ĝia propra, "korekta", aktiveco, diris al Vinimes. unu el la kunvenaj partoprenantoj.
301 voĉdono, sed vi povas kaj malpliSimila January-kunveno estis diskutita per la bezono certigi la partion de potenco 301 voĉdono, sed nun en la Kremlo ne estas plene certa, ke ĉi tiu tasko estas vere realigebla.
Multe dependos de la mesaĝo de la prezidanto kaj novaj sociaj avantaĝoj, kiuj, ŝajne, nomumos la prezidanton: ĉu ili povos mortigi la protestan agendon dum longa tempo? Krome, estas malfacile taksi, kiel populara estos protesto ondo en la somero, tuj antaŭ la Unuiĝinta Tago de Voĉdonado.
Surbaze de la situacio, Petersburg-politiko implikas tri eblajn scenarojn de la Duma-elektoj.
Unua ScenaroTradicie ĉiuj partoprenantoj en la procezo konvinkiĝos pri la malebleco aŭ malfrueco de la ŝanĝoj kaj la kontraŭproduktivo de la opozicia ludo en la elektoj al la Ŝtata Duma per pliigo de la potenca premo kaj pruvi la tutan subtenon de potenco. La teknika probablo de tia scenaro indikas la rezultojn de voĉdonado pri amendo al la Konstitucio, kiu alportis altajn rezultojn, malgraŭ la periodo de reduktitaj potencaj rangigoj, similas al financistoj. Kun ĉi tiu scenaro, la turniĝanta riskoj falas al 40-45%. En la logiko de tia scenaro, oni supozas, ke la manifestaciantoj seniluziiĝos, ke ili ne povas influi potencon aŭ sur la strato, aŭ ĉe la balotejo, kaj tial ne kaj provos. Vere, la rangigoj ne sufiĉas por konfido en kohereco ĉirkaŭ la prezidanto kaj ĝia partio de 80% de balotantoj.
Scenaro DuaI supozas la eblon rifuzi akiri "Unuiĝintan Rusion" de plej multaj mandatoj por partiaj listoj, sed konservas sian superregadon, kaj publikaj atendoj pravigos novajn partiajn projektojn. Kun tia situacio, la volumo de la permesebla kritiko pri la potenco de la Novopartians devus esti vastigita. La parlamento povas pasi al kvin partioj, sed koste de unu-membraj distriktoj "Unuiĝinta Rusujo" ricevas ĉirkaŭ 260 mandatojn. Risko kun ĉi tiu scenaro estas la miksaĵo de la konscio de elektoj kaj protestoj kaj la eblo alarmi relativa al la eligo de la procezo de sub kontrolo, "St. Petersburg-politiko" avertas.
Scenaro TriaPremo-redukto estas permesita, sed ĉio dependas de la takso de Unuiĝinta Rusujo (hodiaŭ balanciĝas ĉirkaŭ 30%). Se la takso aranĝos la kuratorojn - la partio ricevos sian plej pro unu-membraj distriktoj. Se la takso daŭre falas, eblas perdi ne nur Moskvon, Petersburg kaj aliajn regionojn kun reganta negativa agendo (rubo, ekologio). Eĉ kun malfavora situacio, ili kredis en la Petersburga politiko, la aritmetika plimulto de la Unuiĝinta Rusujo ne forprenas, sed tiam ili devos iri al koalicioj kun "justa Rusujo", "novaj homoj" aŭ la rusa partio de pensiuloj. por socia justeco. Tiel, ĉiuj partioj estos kontentaj: la protesta movado deklaros sukceson kaj registros malaltajn indikilojn, kaj la vera alineado de la fortoj en la Ŝtata Dumao permesos al la Plenuma povo konservi la "Kontrolon". La probablo de ĉi tiu scenaro estas sub la unuaj du, Vinogradov-notoj, sed la fakto, ke estas neeble ne esti konsiderata hodiaŭ, ne estas konsiderata.
Kio estas la ludo?La disputo, ĉu la elektoj en la Ŝtata Dumao fariĝas la ĉefa politika evento de la jaro, pro la malklareco de la graveco de la vic-mandato en la kondiĉoj de la historie establita relative malalta influo de la parlamento pri la adopto de operaciaj politikaj decidoj , estas emfazitaj en la fondaĵo. Malgraŭ pluraj provoj de ripozo de la ŝtata Dumao, ne ekzistas signifa efiko en la plano de politika, nek laŭ aparataro pezo.
La atendoj pri la kreskado de subjektiveco de la Dumao ne estis konfirmitaj - se ĉe la komenco de la Dumao konektita al polemikaj rakontoj (ekzemple, rakonto kun Moskva Renovigo), tiam ĝi tiam ĉesis serĉi sin en ĉi tiu niĉo, fokusanta Sur la "malŝarĝo de la ruinoj de ne-akceptitaj fakturoj" kaj la funkcia helpo de la Plenuma povo en solvo de akraj aferoj nuna agendo. Konstituciaj ŝanĝoj ankaŭ ne influis la laboron de la Dumao, kies konfirmo estis la rapida deklaro en la aŭtuno de 2020, pluraj permutoj en la registaro sen provoj konverti pliigitajn konstituciajn potencojn por plifortigi la efikon al personaj solvoj.
Samtempe, ĉi tio ne signifas, ke la reprezenta oficejo en la Dumao ne havas politikan sencon. Unue, la Duma mandatoj daŭre restas signifan fonton de statuso, precipe por regionaj elitoj. Krome, la elektoj en la Dumao estas la serĉado de novaj homoj en politiko en kondiĉoj de malrapidaj movaj generacioj. Ankaŭ, ekzemple, la DIMERS eniras la rezervan benkon - ili estas nomumitaj al la registaro kaj regantoj de la regionoj.
Kandidatoj"Unuiĝinta Rusujo"
Partiaj rangigoj falas. La Fondaĵo diras, ke la "stereotipo, ke la rifuzo al la koncentrita subteno de Unuiĝinta Rusujo helpus reŝargi la rilatojn de civitanoj kaj potenco, por krei la efikon de ĝisdatigoj, redukti la kontraŭ-spuri de la unuaj personoj." Samtempe, ekzistas alternativa vidpunkto: "Unuiĝinta Rusujo" pasis teston por aparataro kaj politika supervivo. Ŝi kviete korpigis Dmitry Medvedev en siajn vicojn, konservante normalajn rilatojn kun la registaro de Mikhail Mishoustin.
En la fundamento, oni asertas, ke la intrigo estas konservita ĉirkaŭ eblaj provoj puŝi Vladimir Putin por gvidi la liston de Unuiĝinta Rusujo-skripto laŭ la Scenaro 2007. Teknike, ĉi tio estas la plej komprenebla scenaro por potenco, sed la riskoj asociitaj kun provoj Identigi la parton de la partio kun la rangigoj kaj la rezultoj de Putin (historie pli alta). La gvidantala opcio en la listo de Dmitry Medvedev ankaŭ konservas, sed ĝi kreas necertecon ĉirkaŭ la eblo de administra mobilizado favore al la partio. La scenaro kun ĉeesto en la listo de Mikhail Mishoustina kaŭzas amaskomunikilan kaj elitan intereson pro la malalta persona kontraŭ-spurado de la prezidanto de la registaro kaj ĝia aktiva publika pozicio.
Komunista Partio
La Komunista Partio de la Rusa Federacio koncentriĝis pri la voĉdonado de la pozicio de "Partio N-ro 2" kaj pruvo, ke la komunistoj eliris el la konflikto kun la prezidanta administrado ĉirkaŭ la eks-kandidato Pavl Besscun (krom la perdo de la pozicio.) de la guberniestro de la regiono Irkutsk). Por subtenantoj de la Komunista Partio, la demando nun estas demando, ĉu ŝi estos la partianoj de la subtenantoj de Navalny. La fondaĵo supozas, ke la komunistoj provos konduki de ĉi tiu niĉo - ekzemple, per retraktado en la venonta rondo de la batalo kontraŭ la entombigo de Lenin, redonante ilin en pure ideologian kaj senintestitan retorikon kaj estetikan proteston.
Ldpr
Male al la komunistoj, kiuj perdis la postenon de guberniestro de la regiono Irkutsk, subtenantoj de Vladimir Zhirinovsky konservis kontrolon super la teritorio de Khabarovsk, eĉ post la aresto de Sergey Furgal. La problemo restas la foresto de kompleta reprezentado pri la tagordo, kiu ne rilatas al la persona agado de Zhirinovsky.
"Foiro Rusujo"
La fuzio kun la partioj "por la vero" kaj "patriotoj de Rusujo" ankoraŭ ne kreis sinergion. Ĉi tiu paŝo ankoraŭ ne estis interpretita kiel plibonigo de la galerioj aŭ intenca nigra marko. Do la projekto "por la vero" kiel sendependa estis minimumigita. En si mem, la unio (malgranda reprezentebla sen administra subteno) montras la konservadon de la "permesilo" ĉe la permesiloj de Ecroov ". Vere, la balotanto de ĉi tiuj demarms eble ne rimarkas: oni povas supozi, ke konsiderinda parto de la balotantoj de la partio ne sekvas sian elektan kampanjon kaj faras sian elekton, restante sola kun la baloto.
La resto de la partioj
La apero en 2020 Diversaj "malgrandaj partioj" aspektis kiel studo de pli kompleksa varianto kun elementoj de reformatado de politika kampo. Li portis kaj portas testan karakteron, ĉar ĝia daŭrigebleco ne estas tute klara al la ludantoj mem. Unuflanke, la aŭtoritatoj provis forpreni la voĉojn de aliaj opoziciaj projektoj kaj sendi novajn personojn en laciĝaj kondiĉoj, aliflanke, la kuratoroj ne povis lavi la "artefarecan bildon": Partiaj markoj ekzistas tre memstare de socia agado kaj publika peto. Kvankam en la regionoj de la partio kaj ricevis mandatojn, estis sen surprizoj: ili pasis kie ili estis "promesitaj". Krome, la zorgoj, kiujn novaj projektoj estas desegnitaj de la voĉoj kaj ĉe la "Unuiĝinta Rusujo" mem.
"Novaj homoj" ankoraŭ sukcese ekvilibrigas inter la paternalismaj kaj liberalaj partioj. De vidpunkto de rimedo, la avantaĝo de "novaj homoj" restas nomata preteco elspezi grandajn kompare kun konkurencantoj iloj por pliigi famon. "Verda alternativo" ne povus esti iom klasifikita kiel ekologia agendo, kiu pliiĝas, ekzemple, ili ne aŭdis en Schiesa. La partio de Rekta Demokratio estis rimarkebla nur en la tempo de kreo, post kiu ĝia agado fariĝis nominala. La kreska partio kun la alveno de Sergei Shnurova faris aplikon por aktivigo de publika ĉeesto kaj serĉi novajn spektantarojn, sed 2020 blokis ĉi tiun sukceson. La famo de la partio restas signifa (nerekta konfirmo de kiu estis la kritikisto Crapa al Boris Titov post liaj IP-deklaroj). "Apple" kaŭzis malakcepton de granda nombro da liberalaj voĉdonantoj post la fondinto de la fondinto de la Gregory Yavlinsky-Partio pri la populismo de Alexei Navalny, nur kelkajn tagojn post anstataŭigado de la kondiĉa periodo por li. Tamen, la partio retenas la ŝancon de esti partio por subtenantoj de Navalny. Almenaŭ, ĉar inter la pomo mem estas signifaj diferencoj konataj de la balotanto, kiu devas esti akuzita. Krome, la partio havas kelkajn brilajn regionajn aktivulojn.