Vojoj eksciis, ke la financa kaj ekonomia unuo de la registaro pensas pri la imposto-manovro proponita de granda komerco al prezidanto Vladimir Putin. Ĉe lastatempa renkontiĝo kun oligarkoj, li alvokis komercon por investi en Rusujo, kaj ne eksterlande: "Pli bona - al la domo, ĉi tie estas pli trankvila kaj pli fidinda." Trankvila kaj fidindeco La ĉefa negoco aprezis, ke ĝi ne estis sucita per petado de kolosaj impostoj. Ilia prezo estas Trillion-rubloj - tiel alta, ke eĉ tradiciaj antagonistoj, la Ministerio pri Ekonomia Disvolviĝo kaj la Ministerio pri Financo kontraŭas kun simila pozicio.
Putin la imposto manovro sugestis kun-posedanto de la Eon Group Roman Trotsenko - senpage de la imposta duono de la profito, kiun kompanioj elspezas en konstruo kaj modernigo, kaj al ŝanĝo levi de 17% al 19% la regiona parto de la enspezo Imposto, kaj la tuta imposto, respektive, al 22%. Li ankaŭ proponis doni la regionojn la rajton nuligi nemoveblaĵan imposton, denove, rememoris la avantaĝon de kreskanta enspezo por 2 procentaj punktoj.
Vendrede, la manovro estis diskutita ĉe la kunveno ĉe la unua vicĉefministro Andrey Belousov. I ne funkciis konsenti, ili rakontas la federacian oficialulon, kaj ankaŭ personon proksime al unu el la kunvenaj partoprenantoj. Trovu solvon por eviti la kreskadon de la ŝarĝo pri komerco kaj perdo de la buĝeto, ĝis ĝi povas, diras unu el ili. Pagu por la manovro havos aŭ regionojn, aŭ al la komerco mem, kaj nur kelkaj investaj projektoj profitos de ĝi, membro de la kunveno konsentas. La komerco mem ne povis konsenti, diras alia kunveno de la kunveno. Se iuj el la kompanioj bezonas pliajn avantaĝojn, ĝi ĉiam povas esti diskutita kun la regiono, kaj ne reformiĝi por ĉiuj, li regas la pozicion de unu el la entreprenistoj. La reprezentanto de la Financo de Ministerio ankoraŭ ne respondis al la peto VIMES.
Ĉi tiu estis la unua renkontiĝo de la laborgrupo pri investada evoluo, la reprezentanto de Belousov klarigis. La kunvenaj partoprenantoj diskutis la impostan stimuladon de investoj, ŝi diris, nun negocoj kune kun la Ministerio pri Ekonomia Disvolviĝo funkcios ĝiajn opciojn, kalkulos ilian efikon al la kreskado de investado kaj buĝeto.
Evidente, en la agordo proponita nun, ĉi tiu mekanismo ne povas esti efektivigita, ĉar ĝi kondukos al gravaj enspezaj regionoj, kaj eble ankaŭ influas la nunajn investajn projektojn, diras la reprezentanto de la Ministerio pri Ekonomia Disvolviĝo. La ministerio kune kun la komerco modifos la modelon.
Depreno kontraŭ profitoInvestaj avantaĝoj kostos la buĝeton en preskaŭ 1 miliardoj da rubloj. Kaj la plej multaj el la perdoj portos la regionojn - ĉirkaŭ 800 miliardojn da rubloj, parolas pri la kompromisoj de la Ministerio pri Ekonomia Disvolviĝo de la Kunveno. Pliigita profito-imposto kompensas nur duonon de la perdo. Samtempe, la buĝetoj de la malplimulto de la regionoj profitos - kun malgranda enspezo kaj malgrandaj investoj, kaj eĉ ĉirkaŭ 5 miliardojn da rubloj. Sed la regionoj, kie negoco aktive investas, perdos - ekzemple, Moskvo perdos preskaŭ 250 miliardojn da rubloj.
Por kompensi komunajn perdojn, la Regiona Profito-Imposto-Imposto devos levi de 17% al 23%, kaj tiel ke neniu regiono ne perdos enspezojn - ĝis 31%, kalkulis la Ministerion pri Ekonomia Disvolviĝo.
Kiel labori pri investada depreno
En Rusujo, estas jam invest-imposto-depreno. Is 90% de la kostoj de la decido de la regiono, eblas subtrahi de la regiona parto de la imposto, 10% de la federacia. Se vi deduktas pli da imposto, tiam neuzata parto de la avantaĝoj povas esti transdonita al la sekvaj jaroj. Sed la regionoj ne profitigas aŭ establas tiajn regulojn, kiuj estas preskaŭ neeble plenumi, la dentonaj partneroj Vasily Markov notas.
Nemoveblaĵoj pli gravaj profitojI ne kompensas la proponitan pliiĝon de enspezo kaj la forigo de nemoveblaĵa imposto, kiu petis komercon. La komunaj perdoj de la regionoj estos preskaŭ 400 miliardoj da rubloj, ĝi rakontas unu el la oficialuloj pri la kalkuloj de la Ministerio pri Ekonomia Disvolviĝo. Kaj denove, ĉi tiuj perdoj falos en parton de la regionoj - iuj ricevas pli da nemoveblaĵa imposto, dum aliaj estas profitoj.
Por eviti perdojn, la regiona parto de la enspezo devos levi de 17% al 22%, kaj ĉi-foje Moskvo profitos pli ol aliajn. Kaj tiel ke neniu regiono ne perdas - la indico devas tuj leviĝi al 43%. Plia ŝarĝo pri komerco pliigos ĉi tiun kazon ĉirkaŭ 4 miliardoj da rubloj.
La avantaĝoj proponitaj de la komerco estas utilaj al unuoj de investaj projektoj, diras la membro de la kunveno de Belousov. En la momento de ĵeti projekton pri nemoveblaĵo kaj por profito, preskaŭ ne estas aŭ tute ne, li klarigas, sed ili suferos pli da maturaj projektoj, kiuj jam profitas - kaj ĉi tio estas negativa signalo por tiuj, kiuj investas En ili kaj riskoj por regionoj. La manovro kondukos al la malekvilibro de la buĝetoj de la regionoj, devos serioze pliigi la imposton pri la tuta komerco, ĉar ne ekzistas rimedoj en la buĝeto, kiel rezulto, unu el la oficialuloj profitos de manovro. "Ni nun ne estas en pozicio kiam vi povas doni avantaĝojn," diris Alexei Sazanov antaŭe.
Kial Komerca manovro
Nun ĉiuj kompanioj pagas unu enspezan imposton sendepende de investado, parolis ĉe renkontiĝo kun Putin Trotsenko (liaj vortoj estas donitaj en la retejo Kremlin.ru). Investada depreno validas nur ĝis 2027, ĝia grandeco estas malgranda, li plendis, sed determinas, kiu povas kaj povas eĉ ricevi ĝin, regionojn. Nemoveblaĵa imposto estas tro multekosta afero. Ju pli da kompanioj investas en nemoveblaĵoj, des pli ili pagas, klarigis Trotsenko, la meza investada projekto pagas en 10-12 jaroj, konsiderante pruntojn kaj amortigon, 20-25% de la projektaj kostoj en la formo de nemoveblaĵa imposto .
Pri la riskoj por la buĝeto, oficialuloj avertis Putin kaj dum la kunveno. Profito estas konjunktura imposto, hodiaŭ estas, kaj morgaŭ ne estas, ĉar la situacio ŝanĝiĝas, kaj nemoveblaĵa imposto estas stabila, la Ministro de Financo Anton Siluanov diris. Kaj ĝenerale, en Rusujo ne mankas investaj subtenaj iloj - vi nur bezonas uzi ilin, li rimarkis. Sur riskoj rilate al la forigo de nemoveblaĵa imposto, la ministro pri ekonomia disvolviĝo de Maxim Reshetnikov estis avertita: "Mi timas, ke ni simple interrompas la ĝeneralan dezajnon de la vidpunkto de buĝeta daŭrigebleco."
Se vi nuligas la impostan imposton, enspezan imposton kaj pliiĝos sen ŝanĝi la veton (20% de nemoveblaĵa imposto, povas esti subtrahita kiam kalkuli enspezan imposton), diras, ke Taxadvisor-manaĝero Dmitry Kostalgin. La kreskado de enspezo-imposto metos multajn en neegala pozicio, markoj notas, estas kompanioj, kiuj ne havas posedaĵon, sed estas profitoj, kaj inverse. La logiko de la regula imposto-funkcio rompos, ĝi resumos.