La programistoj havas multajn pretendojn al Apple, sed ĵus preskaŭ ĉiun novan akuzon duplikatas kies malnova. Plejparte, ĉio, kion la kreintoj de la aplikoj estas limigitaj - ĉi tio estas kritikita la App Store, ĝiaj politikoj, la grandeco de la komisionoj kaj la foresto de alternativaj lokoj por la lokigo de softvaro. Ĉi tiuj asertoj ne estas senigitaj de signifo, sed kaj grandaj estas nenio nova. Tamen, la ellaboranto ĵus aperis, kiu akuzis Apple en alia. Li diris, ke la kompanio tute ne sekvas la programon, permesante la publikigon de falsaj aplikoj kaj falsaj recenzoj. Ĉar li petis pri ŝi.
Preskaŭ ĉiu recenzo en la App Store estas mensogo. Kiel Apple batalos ĝin?
Tio disvolvita de la klavara kreinto por Apple Watch nomis Flictype Costa Eleftheriu. Komence de ĉi tiu jaro, li diris, kiel iuj senskrupulaj programistoj preterpasas la regulojn de la App Store, publikigante aplikaĵon-klona apliko en la katalogo de aliaj popularaj aplikoj, vento iliaj altaj rangigoj kaj pozitivaj reagoj, tiel pesimizante originalajn aplikojn. Rezulte, la nuna programaro, kiun ili kopiis, estas eĉ kun pli malalta takso ol tiu, kiu estis kopiita.
Clon-aplikaĵoj en la App Store
La kialo por prezenti proceson fare de Eleftheriu, de liaj vortoj, eĉ ne estis neaktivo de Apple, kiu post la publika parolado de la ellaboranto forigis kelkajn klonejajn aplikaĵojn, kaj ion multe pli seriozan. Kiel oni diris al Eleftheriu, li certigis, ke en Cupertino simple uzas maljustecon, kiu okazis en la App Store, laŭ siaj propraj interesoj. Anstataŭ venki ĉi tiun fenomenon, la kompanio iris al li. La ellaboranto faris tian konkludon post malsukcesa transakcio por aĉeti pomon sian flikttipon.
Kiel Spotify Pins la Vojo al Alternativa App Store en iOS
Laŭ li, por redukti la kvanton de la transakcio kaj ne forlasi la Eleftheri de alia eligo, krom vendi Flictype, Apple komencis malhelpi la aplikon laŭ ĉiuj manieroj kaj gajnante al ili monon. Ekzemple, la ellaboranto diras, la kompanio rifuzis forigi parton de la aplikaĵoj, kiuj estis frankaj imitantoj de sia propra produkto, revizii la ŝajnan falsan aplikaĵan taksadon, sed tiel pli malbone ol ĉiuj, la kompanio glitis sian falsan reklamadon. De la materialoj de la aserto, ne estas tre klare, kion ĝi signifas, sed ŝajne ĝi subfosis la enspezojn de Flictype.
Kial ne-butikumaj analogoj ne
Diri konsciencon, la aserto mem, arkivita de Eleftheri al la Kortumo, eble ŝajnas iom dubinda. Ankoraŭ, kutime, kiam tiel malgranda TSHA kontraŭas tiel grandan korporacion, estas preskaŭ ĉiam perceptita kiel la deziro por la unua akrigi kaj dosieron populareco, kaj, se bonŝance, tiam gajnu monon per kompenso. Sed finfine, falsaj aplikoj kaj lastatempaj reagoj ĵus fariĝis la kutima fenomeno por la App Store. Malgraŭ la fakto, ke preskaŭ ne estas aplikoj, klonoj, kiuj uzas la ekrankopiojn de originalaj aplikoj, tre multe.
iPhone ne mortigu analogojn de la App Store, kaj ne ilia aspekto
Sed pli malbone en ĉi tiu situacio, kion Apple estas ŝtato en la ŝtato. Ŝi havas siajn proprajn regulojn, ke ĝi preskaŭ ne ŝanĝiĝas, perceptante la eksteran efikon kiel provon subfosi ĝian legitimecon. Post ĉio, se alternativaj aplikaĵaj butikoj ekzistis en iOS, la programistoj povus simple lasi la App Store kaj iru al la flanko. Sed, ĉar ili ne havas tian ŝancon, mi kredas, ke iuj pretendoj al Apple, des pli tia devas esti konsiderataj per speciala dependeco. Ili eble ne havas sencon.