La 28-an de januaro en Kirgizio prenos la inaŭguron de la elektita prezidanto Sadyr Zaparov. Festo por fari modestan: Post la ondo de kritikoj en la interreto, la nova ŝtatestro petis la organizan komitaton por tranĉi la kostojn, rifuzante opon kaj festan bankedon. La parto de la leono invitita al la ceremonio okupos ordinarajn subtenantojn de Zhaparov. La fakto, ke la ĉefa fido de la fido estas preskaŭ 80% de balotantoj politikoj kaj kio paŝoj devas atendi de li en rilatoj kun EAEU partneroj, en intervjuo kun Eŭrazio. La spertulo diris al la kunprezidanto de la klubo de regionaj spertuloj "Pikir", politika analizisto Igor Shestakov.
- En mallonga tempo, Sadir Zaparov sukcesis enfokusigi siajn manojn preskaŭ la tutan potencon en Kirgizio - li prenis la lokon de la premiero, "konvinkis" la prezidanton de la Patribai de Jeenbekov, kaj la deputitoj de parlamento - teni Referendumo. Tiam li metis sian kandidatecon por la prezidanteco, kaj havinte dekduon da konkurantoj, gajnis la elektojn. Kio estas la sekreto de ĝia populareco?
- Sadyr Zhaparov estas atípica politikisto por Kirgizio, kiu sukcesis fariĝi superpopulara ne pro la grandaj financaj ŝancoj, la fundamenta politika partio aŭ la amaskomunikila subteno. Lia ĉefa kapro estis la bildo de la "Kyrgiza Robin Guda", kiun loĝantoj de superregante kamparaj regionoj asocias kun "ilia ulo", pretaj batali por plibonigi sian sociekonomian situacion. Ĉi tio estis atingita danke al sociaj retoj. Post ĉio, Zaparov mem agnoskis, ke, estante en lokoj en malliberejo, rekte ligita kun la simplaj homoj, havante siajn grupojn en samklasanoj, Facebook, Instagram, WhatsApp, do ni parolas pri centoj da miloj da kirgijanoj, kun kiuj politikisto komunikis regule en la interreta reĝimo.
Enerale, ekde 2010, kiam Zaparov, kune kun la opozicia partio "Ata Jururto" gajnis la parlamentajn elektojn, li havis konstantan bildon de senkompromisa politiko, preta por defendi siajn principojn, ke li ne interŝanĝis la seĝon aŭ aliajn privilegiojn de potenco . Ne estis tiaj precedencoj en Kirgiza politiko, ekde la Atambayev, Bakiyev kaj Otunbayev, kiuj venis al la potenco de Atambayev, Bakiyev kaj Otunbayeva, okupis altajn afiŝojn en la reĝimoj kontraŭ kiuj ili poste realigis radikale.
Alia trajto de Zhaparov - li sukcesis venki la tradician regionismon, dum rekrutita subteno por subtenantoj en la sudo kaj en la nordo de la Respubliko, kiu estis konfirmita de la balotaj rezultoj.
I valoras diri pri la populareco de la nova prezidanto inter laboraj migrantoj en Rusujo: ĉi tie ankaŭ la rezultoj de la voĉdonado estis en lia favoro.
- En Kirgizio, nun estas iom komplika sociekonomia kaj soci-politika situacio. Kiom multe de ĉi tiu situacio sufiĉas por la bildo de "lia koramiko", ĉar homoj ne nutros la komunikadon en sociaj retoj?
- La faktoroj, kiujn mi nomumis, donas novan ĉapitron de la ŝtato pri certa sekureco. Tamen, nun la situacio kun la ekonomio estas pli kiel kolapso ol eĉ serioza krizo: la ŝtata buĝeta deficito superas 500 milionojn da dolaroj. Reen en decembro, la registaro agnoskis, ke eble ekzistas problemoj kun pensioj kaj salajroj de buĝetaj dungitoj. Bonŝance, en la tempo Rusujo venis al la rekupero, provizante la registaron de la Republic-Republic-Respubliko de $ 20 milionoj nur por fliki ĉi tiun buĝetan truon.
Konsiderante, ke eblaj migrantoj ankoraŭ ne povas iri al enspezoj en la sama Rusujo, vivi en la "flanko hejme" reĝimo, de la prezidanto kaj registaro postulos la adopton de la plej operaciaj rimedoj por stabiligi la sociekonomian situacion, kiu estas konata influi la soci-politikan stabilecon. Multaj seriozaj problemoj bezonis decidi en antaŭaj jaroj. Grandaj demandoj ankaŭ kaŭzas eksterajn faktorojn de financa kaj ekonomia subteno de la Kyrgiza Respubliko: okcidentaj donacantoj postulas la nunan staton de la raporto, ĉar preskaŭ 400 milionoj USD, asignitaj al la lukto kontraŭ la pandemio en 2020, estis elspezitaj
Do la stoko de la tempo por plibonigi la situacion en la lando, preskaŭ ne opozicias Zaparov, kaj la opozicio plej verŝajne akceptos la teknologiojn, kiujn li uzis kontraŭajn la aŭtoritatojn. Estos zhapars por la loĝantaro samtempe kaj "ilia ulo" kaj prezidanto, estas malfacile diri.
- Unu el la unuaj deklaroj de Zhaparov kiel la ĉefministro estis deklaro pri la bezono ŝanĝi la konstitucion al la prezidanta formo de la tabulo. Ni povas diri, ke finfine li atingis sian celon. Laŭ via opinio, kial ĉi tiu demando estis Paramount?
- Kiel montrite per la rezultoj de referendumo okazinta la 10-an de januaro, plej kyrgizio subtenas la prezidantan formon de registaro. Tiurilate, Sadir Zhaparov perfekte komprenis la humoron de la balotantaro, parolante por konduki konstitucian reformon. En Kirgizio en 2010, li pendigis grandan belan signon nomatan "Parlamenta Respubliko". Fakte du kunvokoj de parlamento dum la pasintaj dek jaroj preskaŭ ne faris iujn konstruajn agojn por ŝanĝi la situacion en la lando por pli bona.
Parlamentismo estis memorita de la fakto, ke dum 10 jaroj ni havis 1-2 fojojn jare ĉefministrojn ŝanĝiĝis. La deputitoj interesiĝis pri la redistribuo de registaraj seĝoj, kaj ne trovante komunan lingvon kun la ĉefministro, ĝi estis sekure forigita, fakte, daŭrante rompi la ekonomion.
Ĉiuj jaroj de la tiel nomata parlamentismo iris nur la lukto por rimedoj. Oni povas diri, ke la fina punkto en ĉi tiu procezo eĉ ne estis metita en januaro, kaj en la somero de la pasinta jaro, kiam la Coronavirus Pandemic efektivigis la vivojn de miloj da homoj, kaj la deputitoj, dume, trankvile forlasitaj por ŝiaj ferioj . La referendumo pri la ŝanĝo en la konstitucio en la kapoj de ordinaraj civitanoj okazis ĝuste tiam. Senrespondecaj parlamentaj aŭtoritatoj montris sian veran vizaĝon. Samtempe, komencis paroli pri la bezono reveni al la majoritara-proporcia sistemo de elektoj al Jogorku Kenesh kaj pri la redukto de la nombro de deputitoj, kiuj sugestis Zhapars.
Ne estas fina projekto de konstitucio, ĉar la ĉefa demando estas kiel la institucio de la prezidanto estos kontrolita, ĉar, konsiderante la revoluciojn okazintajn en la lando, ĉu la aŭtoritatoj de la ŝtatestro estas sufiĉe sentema afero.
- Zaparov ne nur estas fenomeno de la kirgiza politiko, sed ankaŭ "malhela ĉevalo" por strategiaj partneroj de Kirgizio. Laŭ via opinio, ĉu indas atendi ŝanĝon en la ekstera politiko dum lia regado?
- Tuj kiam Zaparov estis elektita estro de registaro en oktobro pasinta jaro, li faris deklaron, ke li konsideras Rusion strategian partneron de Kirgizio kaj ke li intencas daŭre konstrui amikajn rilatojn kun Moskvo. Post la prezidant-elekto, li reasertis la strategian eksteran politikon celantan kunlaboron kun la Rusa Federacio.
Rusujo estas ŝlosila partnero kaj aliancano por Kirgizio, kiu provizas grandan subtenan landon. Ĉi tio ne estas nur logistika kaj financa helpo. En multaj manieroj, la Rusa Federacio provizas nian sekurecon.
Pli ol 700 mil kirgizio eĉ dum la pandemia periodo restis en Rusujo. Ĉi tiuj homoj estas esence sekureca kuseno por la sociekonomia situacio en la lando, precipe dum la periodo de akra ekonomia krizo, kiu, siavice, kunportas kaj soci-politikan stabilecon. Kiam la pandemio komenciĝis, la Rusa Federacio estis la unua lando, kiu helpis nin per medikamentoj, ekipaĵoj kaj eĉ kuracistoj. Sekve, surbaze de almenaŭ ĉi tio, kompreneble, estos kondukita kunlabori kun Moskvo, kiu konfirmis la elektitan prezidanton.
Kompreneble, ĉi tio ne nuligas la fakton kiel kun la plej proksimaj najbaroj, kiel Kaza, ujo, Uzbekio kaj Ĉinio, la Zhaparov ankaŭ estos konstruitaj amikaj rilatoj. Certe la kurso restos pli fortiganta kunlaboron kun EAEU. Unue, ĝi koncernas labora migrado: niaj civitanoj havas seriozajn preferojn tra la Eŭrazia Unio. Due, la tuta eksporta potencialo de Kirgizio formiĝas surbaze de EAEU.
- Zaparov diris, ke la rusa lingvo konservos sian oficialan statuson en Kirgizio. Plie, li promesis, ke aldonaj klopodoj estos ligitaj al la administrado de la lando por krei la kondiĉojn por studi. Tamen, li sama preskaŭ ne parolas ĉi tiun lingvon, kvankam li posedas ilin je sufiĉe alta nivelo. Kial?
- Surbaze de la sperto pri laborado pri rondaj tabloj en la regionoj pri la temo de la postulo de la rusa lingvo en la Kyrgiza Respubliko, mi povas diri, ke ordinaraj kirgijanoj interesiĝas pri studado. Ekzistas sufiĉe da ekzemploj kiam en klasoj kun la rusa lingvolernado la nombro de studentoj venas ĝis 70 homoj. Rusa estas publika enketado en Kirgizio, multaj gepatroj interesiĝas pri la estonteco, ke iliaj infanoj sukcese lernas kaj laboras en la Rusa Federacio. Kaj certe Sadyr Zaparov, ĝi tre bone komprenas. Kiel politikisto, li plejparte plenumas la ŝtatan lingvon, kiu estas sufiĉe natura. Ankaŭ valoras rimarki, ke ĉiuj asertoj, kiujn rusa lingvo supoze ne donas al evoluigi kirgimon - ĉi tiuj estas populismo kaj politika spekulado.
- Sufiĉe ampleksa resono en la Kirgiza Societo kaŭzis raportojn pri la venonta inaŭguro de la prezidanto. Aparte, la kritiko estis submetita al la buĝeto de la ceremonio, kiu metis siajn organizantojn. Zaparov reagis preskaŭ tuj, promesante, ke la ceremonio estus modesta. Kiel ĝi pasos, kaj kiu partoprenos ĝin?
- La inaŭguro de la ĉapitro okazos en ekonomio, ĉar Sadyr Zhaparov jam anoncis, ĉar la oficiala informo aperis, ke la kosto de ĉi tiu evento estos 10 milionoj da somoj [$ 118 mil] kaŭzis ondon de negativaj respondoj en sociaj retoj . Flurry de kritikoj kaŭzis provludon pri vojaĝado tra la stratoj de la ĉefurbo de la prezidanta opo pro la koincido de la centraj vojoj de la ĉefurbo. Kiel la prezidanto, abunda festoj kaj bankedoj certigis la Kirgizio, kaj ankaŭ speciala koincido de vojoj.
Pli ol mil homoj estis invititaj al la solena evento mem: inter ili deputitoj de parlamento, membroj de la registaro, reprezentantoj de la regionoj, ambasadoroj de eksterlandaj landoj. Alta eksterlandaj gastoj en Kirgizio ne estis jam en 2017, kiam la inaŭguro estis tenita de la sojfabo Jeenbekov. Tiam, en la oficejo de la prezidanto, ili aludis al monda praktiko, nun la Coronavirus plifortigas ĉi tiun tendencon. Tamen, la prezidantoj de aliaj landoj ne estis vizititaj de la ceremonio de aliĝo al la prezidantoj de Kirgizio. Do, la lasta en 2011 estis Mikhail Saakashvili.
Kyrgiza-loĝantoj longe pli interesiĝis pri ŝparado de buĝetaj elspezoj, kaj ne la partopreno de ikonecaj fremdaj personoj. Kaj en pandemio kaj grandega buĝeta deficito, kiam Kirgizio ne havas la kapablon aĉeti vakcinojn, modesta inaŭguro estas la realaĵoj de hodiaŭ.
Alvenante Ksenia Koretskaya