Nikolay Ladovsky estas unika arkitekto, "nevidebla" partoprenante multajn "ne siajn" projektojn. Unu el ili estas la lernolibro "Elementoj de la Arkitektura kaj Spaca Komponado" (1934). Inter la aŭtoroj N. Ladovsky (kiel en kelkaj arkitekturaj projektoj) ne estas specifitaj.
Iru al la unua parto de la artikolo
Tamen, vidante la nomon sur la kovrilo, ne estas malfacile diveni, ke ne sen ladovskij. Aŭtoroj - ANSNOV-membroj: Vladimir KRINGS, Ivan Lamstsov kaj Mikhail Turkus. Du lastaj - ankaŭ studoj de Ladovsky. Kaj ĉiuj tri - plurjaraj instruistoj de Vhitemas kaj poste la Moskva Arkitektura Instituto. Do la pedagogiaj metodoj disvolviĝis en ASNOV almenaŭ parte konservita.
Samtempe, ĝi oficiale kredas, ke Nikolai Ladovsky, inter la maso de brilaj konkurencivaj verkoj, nur du efektivigitaj projektoj:
- Suda Pavilono Metro "Ruĝa Pordego";
- La kontraŭa salono de la Dzerzhinskaya Metro-stacio.
Kaj ĉio ... i ŝajnas esti. Ĉar ne ĉio estas tiel simpla.
Efektive, 90% de aŭtoroj klare diras: du efektivigitaj projektoj. Sed eĉ en Vikipedio, la tria estas jam indikita: du domoj de la kooperativo "kamparana gazeta", la korpoj 3 kaj 5 domoj n-ro 6 sur Tverskaya strato.
Parenteze, la arkitektoj de ANSNOV disvolvas la projekton de la Ruĝa Stadiono en Luzhniki, kiu ricevis la Oran Medalon de la Monda Ekspozicio de 1935 en Parizo. Tiu, kie la pavilono Melnikova kaj la projekto de la laborista klubo Rodchenko minacis.
Al Ladovsky ĝi havas la plej rektan rilaton.
- Unue, male al la konstruisto, kiu kolektis kelkajn egalajn talentajn kaj brilajn arkitektojn, Ausnov estas grupigita ĉirkaŭ la Ladovski, lia personeco kaj ĝiaj konceptoj de tipo: "Arkitekturo estas arto kiu funkciigas spacon."
- Kaj due, pli grave, ĝia metodo de la komenco mem sugestas kolega laboro.
Do en iu ajn grupo projekto ASNOV, kaj eĉ pli tiel liaj studentoj de Vhitemas, estas ankaŭ la laboro de Nikolai Alexandrovich.
Ĉu ni jam konatiĝis kun Leningrado-loĝejo sur Tractor Street? Sed la projekto de la Moskva grupo de ASNOV: Havo-Shabolovsky Zhilmassiv (1927-30).
Unue, ĝi denove estas projekto por konstrui tutan areon, kun la origina aranĝo de la domoj. Plie, en ĉiuj projektoj, necesis koncentriĝi pri la reguloj: normaj loĝejaj sekcioj fiksitaj de la reguloj. Etaĝoj kaj pozicio de domoj pri la "ruĝa linio de stratoj", fiksitaj intervaloj, ktp.
Kio ne malhelpis originalan solvon: aranĝi hejme rekte angulojn unu al la alia, turnante ilin je 45 gradoj pri la krado de la ĉirkaŭaj stratoj. Domoj fokusiĝas al la flankoj de la mondo: salonoj kun balkonoj estas derivitaj suden, kuirejoj, banujoj kaj similaj ĉambroj - norde.
Ĉi tie vi povas vidi la elstarajn angulojn kaj erarojn, ankaŭ intence izolitaj de koloro: ŝmirita kaj klarigita kontraŭ la fono de neatenditaj brikaj muroj.
En iuj fasadoj kun horizontalaj linioj, la zona vitro estas simulita - fakte, la solvo, pli karakteriza de la konstruistoj. Se ili estus aplikitaj la dekoracio, ili aŭ asignis ilin individuajn funkciajn volumojn, aŭ "montris" la kadron de la konstruaĵo; Nu, "indikis" zonajn fenestrojn, kiuj ne ĉiam havis sufiĉe da financoj.
La raciistoj ornamis malsame per emfazante la dinamikon, formon, ritmon, volumojn.
Kiel ekzemple, en la "Budennovskaya-vilaĝo" ĉe granda poŝta strato (la kapo de M. motaleva, arkitektoj A. Fufaev kaj MAP) estas implikitaj de ANSNOV).
Kaj la plano de la vilaĝo estas malproksima de la funkciisma rekto. (Memoru la ideon de Corbusier, ke la malnovaj eŭropaj urboj estas "konstruitaj per dozo" irante tien, kie ili povas trairi? Persono metas sian vojon kaj iras rekte.)
Sed kelkajn vortojn pri koloro.
Strikte parolante, "suprema" dekoracio uzas konstruistivistojn. Jen la epoko de avangardo! Kaj la raciistoj ne forgesas pri la funkcio. Ekzemple, orienti hejme de Windows Suda aŭ sudorienta. Rusujo ne estas Italujo aŭ Suda Francio, kie vi bezonas kaŝiĝi de la suno ... kaj en la havo-shalebovsky-loĝ-kompleksaj salonoj kun balkonoj estas alportitaj al la sudo, kuirejoj, banĉambroj kaj similaj ĉambroj - norde.
Kaj pli: Scivola funkcio (aŭ, pli precize, praktika) manifestiĝas laŭ la elekto de materialo.
Fetiĉaj konstruistoj - betono plifortigita. Sed en la USSR 20S kun la produktado de betona betono, kaj ankaŭ fariĝis, la situacio ne gravas.
La raciistoj laboras kun brikoj, foje - sekundara uzo, de malmuntitaj malnovaj konstruaĵoj. Brikoj multe en Rusujo, ĝia produktado estas elpurigita, kaj ili estas tuj konstruitaj laŭ montetoj. Plene uzante la teksturon de la materialo, ĝia kromatikeco, surfaca reliefo; Kapablo demeti kompleksajn formojn.
Ĉi tie, cetere, la ĵetitaj tegmentoj en Havsco-Shabolovsky Zhilmassiv.
Plata tegmento estas tre malvarmeta. Malmultekosta kaj ebligas meti publikan zonon ĉi tie. Uste nun, kun modernaj materialoj kaj teknologioj, ĉi tiuj tegmentoj ofte okazas. Kaj tiutempe ...
Ĉu vi memoras la domon, nomitan pro regulaj likoj de "larmo de socialismo"? Kaj en Prospera Eŭropo, ĉi tio okazis. Ili diras, sisteme daŭrigis kaj la tegmenton de la fama vilao de Savoy, unu el la ŝlosilaj projektoj Le Corbusier. Konstruis ion kun tiuj teknologioj, kiuj tiam havis.
Sed la raciistoj de la sovetiaj tempoj ne estas timemaj pri nek brikoj aŭ ĵetitaj tegmentoj. Sed la speciala "blato" de arkitektura stilo ankoraŭ ne-normaj spacaj solvoj.
Kiel loĝaj konstruaĵoj kutime forĵetas unu la alian? Paralelaj vicoj de "kolumno"; "En Shalgu", la finoj unu al la alia, foje formante etenditan "kolbason"; Kruco-kruco; Kvadrato ...
La raciistoj havas la "trilisnistan" loĝejon, ĉirkaŭe, ekzemple, ŝtuparon. La unua tia projekto estas VhiteEmovskaya Grupo de Ladovsky, en 1924 por la domo en Sokolniki. Do ne konstruita.
Konstruita sur iomete malsama projekto en la AIVA-malamiko en 1930-32. Kaj ĉi tio estas alia "nekonata" laboro de Ladovsky.
Sed tute "constructivistas" apogoj de la unua etaĝo. Ĉu eblas konstrui subtenojn? Ĉu ĝi konvenas al spaca solvo?
Jes bonvolu!
Ĉi tiu domo ne estas en la listo de verkoj de Ladovsky, sed ĝi estas preskaŭ certe desegnita kun sia rekta partopreno. Precipe se vi memoras la kolegecon de laboro en ASNOV.
Inter la fondintoj de ASNOV estis la fama El Lisitsky. Ankaŭ, ŝajnas esti efektivigita de la sola arkitektura projekto - la presanta domo de la revuo "Ogonek", 1932. Probable, ĝi povas esti atribuita al raciismo?
Sed alia (la sama rakonto kiel kun "nekonataj" konstruaĵoj de Ladovsky!) ListiSky Projekto: La Konstruaĵo de la CPKIO-Direkto. Gorki. Ni rafinis kaj efektivigis sian posteulon al Lisitsky kiel la ĉefa arkitekto CPCO bazita sur sia propra projekto.
En 1928, Ladovsky, ŝajne, decidas, ke liaj disĉiploj pretas por praktika laboro. Li venas el la daŭra teoria laboro de ASNOV kaj organizas ARU - la organizadon de Urbanist Architects. La nomo plene reflektas la celojn de la organizo: la evoluo de urbaj celoj kaj projektoj.
Kaj en 1932, Ladovsky ofertas sian projekton por la ĝenerala plano por la rekonstruo de Moskvo. Laŭ li, de historia Moskvo, novaj areoj diverĝu la vastiĝantan konuson al TVER.
Li nomas ĉi tiun skemon "parabolo".
Radial-ringa aranĝo La arkitekto konsiderata malmoderna kaj limiganta la disvolviĝon de la urbo. Sed, kontraste kun la sama Corbusier kun siaj radikalaj ideoj, "ĉiuj detrui kaj konstrui laŭbezone", Ladovsky retenas historian Moskvon, sed la nova parto de la urba arkitekturo planas pri nova maniero. La meza parto de la "parabolo" formas loĝejajn kvartalojn, la industriajn areojn "enkadrigante" loĝejan konstruaĵon sur la limoj. Parabolo estas rivelita en la nordokcidenta direkto, lasante la urbon la eblon de kreskado.
Kiel vi scias, tute malsama projekto estis adoptita por la "stalinisma" rekonstruo en pluraj jaroj. Inkludante la malkovrita kaj disvolvante malnovan nuligan strukturon de la ĉefurbo.
Sed sur la moderna mapo de Moskvo, ni vidos, kompreneble, ne "parabolo", sed ... vastigante kaj donante el la "malnova" konuso ". Vere, li ne lasas al Tver, sed sudokcidente - sed la ideo de Ladovskij estas tute divenita ĉi tie. Mi ne scias, ĉu ĝi havis almenaŭ iom da influo dum evoluigado de plano por la disvolviĝo de la urbo. Sed estas evidente, ke iu malgranda malpli kompetenta arkitekto aŭ urba planada specialisto devus esti konata kun la historio de arkitekturo ...
Kaj jaron pli frue, la arkitekto patentis la ideon de granda-bloka konstruo de normo, plene ekipitaj loĝklasoj de pluraj specoj fabrikitaj en fabrikoj kaj pretaj liveritaj al la konstruejo. Nu, kaj ili povus esti kunmetitaj laŭ specifa projekto, konstruante la domon de la dezirataj formoj kaj grandecoj.
La ĉelo estis sugestita enkorpigi la pretan kadron hejme kaj konektiĝi al antaŭ-informitaj komunikadoj. Alia ideo de sovetiaj avangardistoj, kiuj antaŭeniris sian tempon!
En 1934, alia projekto estas efektivigita: la lernolibro "Elementoj de la Arkitektura kaj Spaca Komponado". Ne por la unua fojo en la nombro de aŭtoroj, Ladovsky ne estas precizigita.
Tamen, la nomoj sur la kovrilo parolas por si mem: Asmanov-partoprenantoj Vladimir KRings, Ivan Lampsy kaj Mikhail Turkus. Du lastaj - ankaŭ studoj de Ladovsky. Kaj ĉiuj tri estas instruistoj de Vhitemas, kaj tiam la Moskva Arkitektura Instituto. Do la pedagogiaj metodoj disvolviĝis en ASNOV almenaŭ parte konservita. Kaj vidante la nomojn de la aŭtoroj de la lernolibro, ne estas malfacile diveni, ke sen la partopreno de Ladovsky ne kostis.
Bedaŭrinde, en du jaroj, la fuzio de ĉiuj kreaj asocioj komenciĝos en unu strukturo, kiu fariĝos la organizado de kreaj sindikatoj.
Fine, du "oficiale konataj" projektoj de Ladovsky - eble la plej atipaj en la Moskvo-Metroo.
- Pavilono "ruĝa pordego" - fakte, monumento al la sama nomo de la sama nomo, malkonstruita de la triumfa arko de la 18-a jarcento.
- Samtempe la arko de la enirejo estas la rekta referenco al la klasikaj, al la promesplena portalo, kiun la jarcentoj ornamis la pordojn kaj fenestrojn de la temploj.
La portalo "tiras" ni ene de la templo, fiksas la direktan dinamikon. Kiel la enirejo de la "ruĝa pordego" "prokrastas" pasaĝerojn, do la halo "Dzerzhinsky" direktas ilin sub la teron.
La ideo de Ladovsky, fakte, kontraŭdiris la bazan instaladon: ne sentiĝu, ke ni estas sub la tero. Ladovsky vide plibonigas la senton de la tunelo, la subtera streko. Kaj denove fiksas la dinamikon, senton de movado sur ĝi ...
Bedaŭrinde malgranda fragmento restis de ĉi tiu projekto, intence konservita de arkitektoj faritaj de grandskala rekonstruo en la 1970-aj jaroj.
Ĉi tio ne estas simple ne konstruativismo. Ĉi tio estas fundamente malsama aliro en arkitekturo, irante al la funkcio de la formo, ĉar ĝi estas perceptita de persono.
Parenteze, en ANSNOV, samtempe, eĉ Konstantin Melnikov, individuisma, geniulo, kiu ne partoprenis iujn ajn asociojn kaj ne adjunis iujn ajn asociojn. Eble ĉar ili multe rigardis multe? La alia poste estis akuzita pri "formalismo".
Efektive, prave. Raciistoj, kiuj multe atentis pri la taskoj de formado, ofte ili mem nomis sin "formalistoj". Sed en la 20-aj jaroj, ĝi estis investita en ĉi tiu senso, kaj alia konotacio ol en la dua duono de la 30aj jaroj.
Sed kial Vikipedio raportas, ke:
Raciismo estas konata (kaj efektivigita) multe pli malbona ol moderna konstruktivismo?Kiel ni vidas, la raciistoj estas konstruitaj, kaj konstruas tutajn loĝejajn kompleksojn. "Plej malbone-efektivigita" oni povas nomi ĝin? Ĉu ne estas, ke Nikolay Ladovsky mem?
Tio estas nur tiu, kiu lernis aliajn dum multaj jaroj, konstruis multe pli ol tri efektivajn projektojn. Li preparis generacion de estontaj sukcesaj majstroj, jardekojn da konstruado, kion ni ankoraŭ uzas, kaj admiras.
Aŭtoro - Alexander Smirnov
Fonto - Springzhizni.ru.