Neniu numero de lancoj, kiuj disiĝis por dekoj da historiistoj ĉirkaŭ la problemoj asociitaj kun la batalo Kulikov. Ili eksplodis ambaŭ ĉirkaŭ demandoj ligitaj al ĝia loko kaj rolo en la historio de Rusujo kaj pri aferoj ligitaj al ĝia movo kaj partoprenantoj. En la lastaj jaroj, la historio de la historio de Rus estis aldonita al ĉi tio, kio sincere kredas, ke ĉiuj oficialaj historiistoj mensogas. Dume, historia scienco ne staris.
La materialo "Kulikovskaya Battle: Plej novaj datumoj de arkeologoj" estis publikigita en la blogo "Historia Morako", kiu estis bazita sur la studo de la historiisto kaj arkeologo Oleg DviRechensky (Ŝtata Historia Muzeo), specialigante pri aferoj de milita historio ĝenerale kaj Kulikovsky Batalo precipe. I estis sub lia gvidado, ke la lastaj arkeologiaj ekspedicioj estis okazigitaj sur la Kulikov-kampo.
Fontoj
La plej ofte citita (se ne diri, ke la ĉeftendenco de la Kulikovski-Batalo de la plimulto de la rakontaj amantoj estas konsiderata la fama "rakonto pri Mamaev Boying", kiu, kiel hodiaŭ ĝi estas konsiderata, estis skribita en la 30-aj jaroj de la XVI. jarcento. Kaj la lastaj rakontoj ĝenerale apartenas al la 17a - la komenco de la 19-a jarcentoj. Entute historiistoj havas ĉirkaŭ 150 batalajn priskribojn. Oni notu, ke ili ĉiuj plenigas la detalojn, kiujn la priskribo de la priskribo estis pli detale. Ekzemple, inter la mortigitaj boyars, kiu en ĉi tiuj listoj estas pli ol 500, 70 Ryazan Boyars aperas, kiu tiutempe devis eniri la taĉmenton de Ryazan Princo Oleg, la kontraŭulo de Dmitry Moskvo.
Dume, la plej frua priskribo de ĉi tiu batalo estas donita en la tielnomita. "Mallonga Kroniko de la Rakonto pri la Rash en la Don", kiu estis strekita en Moskvo ĝis 1408. Hodiaŭ ĉi tiu fonto estas konsiderata (kun certaj toleroj, kompreneble) la plej fidinda informo pri ĉi tiu batalo.
Nomo
Oni devas diri, ke la termino "Kulikovsky-batalo" ankaŭ malproksime de ĉio glate. I aperas nur en la 19-a jarcento pro la klopodoj de historiistoj de tiuj jaroj kaj kun la "malpeza mano" de la luiganto de Ryazan kaj parttempa la arkeologo S. Nechyev, kiu proponis meti monumenton al la batalo en la vilaĝoj de mia Estate, konservante preferinde antaŭ la alia ĉirkaŭa nomo de la batalo mem, ĝi estas sub la vilaĝo Kulikov ".
Kaj ĉiuj samaj "Mallonga Rakonto" ne mencias neniun "Kulikov-kampon", kaj tial O. Tshechensky diras tute ĝuste, hodiaŭ ĝi ne devus paroli pri la "Kulikovski-Batalo", sed pri Donskoy-knabo.
Loko
Efektive, la ĉefa fonto klare difinas la lokon de la batalo Kulikov: la kunfluejo de Don kaj la plej malfacila. Kiel oni diras, nek forprenas aŭ aldonas. I restas nur por determini precize kio punkto konsentis la trupoj de Dmitry kaj Maima. Kaj ĉi tiu punkto (eĉ du) sukcesis trovi.
Reliefo Areo
Bedaŭrinde la arkeologiaj elfosadoj sur la Kampo Kulikov, kiuj interesiĝis pri kioma horo, ne indulgis la trovojn, generante kaj konservante novan ondon de konspiraj teorioj: unuopaj artefaktoj ne donis bildojn de serioza batalo, eĉ konsiderante la Malgranda nombro de batalo.
La kazo ŝanĝiĝis kiam historiistoj decidis restarigi la reliefon de la Kulikov-batalkampo. Rezultis, ke la fama "Pura Kampo", kiun ni feliĉas imagi, en la XIV-a jarcento ne estis simple ne "pura", sed havis tre malfacilan reliefon, kiu plejparte nealirebla al kavalerio de tiuj tempoj - pri traboj Kaj marĉoj, kaj eĉ superkreskitaj arboj, ne vere reflektas.
Studoj montris, ke pri ĉi tiu "pura kampo" estis nur unu loko, sur kiu eĉ malgranda, sed ankoraŭ la ĉevaloj de Dmitry kaj Maima povus kuniĝi. Cetere, sufiĉe malgranda - 1,5 km ĉe la fronto kaj 4 km profunde.
En la foto - rekonstruita reliefo de la XIV-a jarcento. Fonto: Paĝo O. Dvarechensky en la socia reto VK.
Arkeologiaj elfosadoj en ĉi tiu loko konfirmis la ĝustecon de la nova aliro. Du amasiĝoj de artefaktoj estis trovitaj: unu proksimume en la mezo de la retejo, kie la batalo povus okazi sub la kondiĉoj de la reliefo, kaj la dua - en la malantaŭo de la trupoj de Mama, la tiel nomata Khvorostyansky Ravine. Estas la amasiĝoj de artefaktoj kiuj permesas rekonstrui la kurson de la batalo. Ĉiu materialo troveblas en la fonto.
Notu ke en la komentoj al la materialo disfaldis la polemikon.