Hieraŭ, nova streĉa tago estis okazigita por la Belorusa Advocacy - nur unu estis tenis neplanita atestilo en la Ministerio de Justeco de sep specialistoj. Tri baldaŭ perdos siajn permesilojn. Kiu kaŭzis? Tiuj, kiuj pritraktis "politikajn" aferojn kaj publike subskribis petojn. Advokato Elena Shinkarevich diris, ke hieraŭ okazis en la Ministerio pri Justeco kaj kial, laŭ ŝia opinio, la fako aranĝis eksterordinaran "teston pri scio".
Ministerio de Justeco: "Apartaj advokatoj montris malaltan nivelon de scio pri la aktuala leĝaro"
La gazetara servo de la Ministerio pri Justeco anoncis hieraŭ, ke la taŭgeca komisiono pri advokadaj problemoj en la lando tenis eksterordinaran atestadon de advokatoj.
"... La Ministerio pri Justeco en 2020 efektivigis planitan konfirmon de la agadoj de la Minsko Regiona Estraro de Advokatoj por plenumi la advokatojn de licencaj postuloj kaj la kondiĉoj por la efektivigo de Advocacy. Dum la inspektado, la faktoj de malobservo de la advokatoj de la advokato estis establitaj, la reguloj de profesia etiko de advokato, malobservoj estis identigitaj en la preparo de laŭleĝaj dokumentoj, laŭleĝaj asekuroj, ordonoj. La malobservo de la leĝaro identigita dum la inspektado atestas la netaŭgan plenumon de individuaj advokatoj iliaj profesiaj devoj, kiuj estas la bazo por teni la kompetentigan komitaton pri defendo en la Respubliko de Belorusio eksterordinara atesto de advokatoj, "diris la antaŭhistorio en la fako .
Hieraŭ, la Komisiono faris atestilon de sep advokatoj en la Minsko Regiona Bar-Asocio. Kion vi pensas? Nur unu sep advokato plene plenumas la postulojn de la leĝaro. Ne tute - tri. Ilia atestado estis prokrastita dum ses monatoj, subjekto al la efektivigo de la rekomendoj. La komisiono konsideris, ke tri specialistoj ne povas labori kun advokatoj "pro nesufiĉaj kvalifikoj."
"En la kurso de atestado, individuaj advokatoj montris malaltan nivelon de scio pri la aktuala leĝaro. La advokatoj devas konstante plibonigi sian profesian nivelon por provizi profesian juran helpon al siaj klientoj, al kiuj ili prudente atendas, "la Ministerio de Justeco dividis la Liberan Konsilion.
Advokato: "Ĉiuj tiuj prezentitaj hieraŭ en la Ministerio pri Justeco subskribis almenaŭ unu peticion"
Elena Shinkarevich - advokato, kiu ne sufiĉe kvalifikis, parolas pri la kunveno de hieraŭ en la ministerio kaj ke li kondukis ĝin.
- Ĉio komencis kun la inspektado de la Ministerio pri Justeco de la Minska Regiona Trinkejo. La ĉeko devis trairi la printempon de 2020, sed pro Coronavirus, ĝi estis transdonita al aŭtuno. Kiam ili kontrolis, ni jam estis iomete klara la fokuso: ili marŝis malsamajn onidirojn, inkluzive de tio, kion ili kontrolas tiujn, kiuj subskribis diversajn petojn, "lumigis" kaj tiel plu, - Elena Shinkarevich ekas.
La ĉeko estis, oni povas diri, pure burokrata: rigardis la dezajnon de kontraktoj, raportoj, ordonoj kaj financaj dokumentoj.
- Laŭ la rezultoj de la inspektado, ĝi fariĝis eĉ pli evidenta, ke la plej proksime kontrolanta individuojn, "diras advokato. - En mia konsulto precipe testis min kaj kolegon Andrei Bartashevich, ĝi estis rimarkinda. Rezulte, nenio serioze trovis: ekskluzive burokratajn aferojn rilatajn al oficeja laboro. En unu kopio, la mendo ne valoras mian subskribon, ie en la registra revuo dum unu tago, kiam la dato de la kontrakto estas konfuzita - tio estas, nenio, kio povus paroli pri la malbona kvalito de laŭleĝa helpo aŭ eĉ malobservo de financa disciplino .
Kion povus kaŭzi tiajn malobservojn? Elena diras, ke altiri advokaton aŭ estron de disciplina respondeco aŭ sub la "plifortigo de politika subpremo, eĉ al la formulado de la temo de malbone plenumita de la advokato de liaj profesiaj devoj." Ĉi tio povas esti la bazo por eksterordinara atesto en la Ministerio de Justeco, kiu okazis en la kazo de Elena kaj proksimaj advokatoj.
- Ĉiuj komprenis, ke ĉiuj advokatoj trovis sufiĉe da malordoj, sed ne-seriozaj. Ni pensis, ke mi nur skribus leteron, kiun mi forigis la mankojn, kaj daŭre funkcius. Sed en februaro, la konferenco estis okazigita en nia tabulo kun reprezentanto de la Ministerio de Justeco, unu el la advokatoj faris audio registrado, kaj ĉio iris al la reto. Ĉi tiu parolado diris, ke advokatoj, kiuj ne povis resti ekster la politiko, estas balasto de advokato, de kiu necesas forigi. Post kelka tempo - la 16-an de februaro - reprezentantoj de la Estraro skribis, ke en la Ministerio pri Justeco mi havos eksterordinaran atestilon de la 3-a de marto, mi urĝe bezonas informojn pri mia profesia agado - por karakterizaĵoj, - memoras Schinkarevich.
Laŭ ŝi, sciigante la re-atestilo de advokatoj devus esti 40 tagojn antaŭ ĝi, sed en la kazo de Elena, la templimoj estis malobservitaj.
- Hieraŭ estis sep advokatoj pri la atestado. Mi scias, ke la 24-an de marto, ankoraŭ estis pluraj homoj - mi ne povas voki la ĝustan kvanton. Ĉiuj ĉeestantaj hieraŭ en la Ministerio pri Justeco subskribis almenaŭ unu peticion. Plene atestado fine pasis nur unu advokato, tri (inter ili) estis rekonitaj kiel ne sufiĉe kvalifikita - ni ĉiuj laboris pri la "politikaj" aferoj kaj subskribis petojn. Ĉi tio poste kondukas al la ekskludo de la estraro de advokatoj kaj la fino de la permesilo, - klarigas la advokaton.
Kiel la re-presado? La Speciala Komisiono faras intervjuon kaj petas demandojn tra la leĝaro. Elena Shinkarevich estas ĉefe okupita pri ekonomia juro, ĵus - administraj "politikaj" procezoj.
- Unue legu viajn karakterizaĵojn identigitajn dum la malobservo kaj demandu. En mia situacio, demandoj estis kvazaŭ speciale ne de la sfero, kiun vi faras - por ne doni al Dio, vi povus klare respondi al ili. 80% de demandoj demandis al mi de krimaj kaj krimaj procedraj kodoj. La plej malbona afero estas, ke la Komisiono postulas laŭvortan respondon: Ajna foriro de la citaĵo por ĝi signifas malĝustan respondon. (...) horo post la atestado, kiam ĉio estas absorbita, vi komprenas, ke esence respondis ĉion ĝuste, sed ne laŭvorte, "Elena memoras.
Je la fino de la konversacio, la advokato diras, ke la reprezentanto de la Justicministerio demandis ŝin pri subskribado de longdaŭra peto kontraŭ perforto, referenco al kiu Elena Facebook-konto estas publikigita. Sugestis la alvokon.
- i ne estis advokato peticio. Mi klarigis, ke ĉi tio ne estas mia alvoko, sed aŭtomate formita ligilo. Tamen, mi ne rifuzas mian opinion kaj ankoraŭ subtenas ĝin. Inkludante ĉar li partoprenis en allogaj decidoj pri la formado de pretinktaj elektoj komisionoj, kie mi vidis kiom da malobservoj de balota leĝaro. Mi pensas, ke ili komprenis, ke mi staros sola kaj mi ne pentos kaj rummados, "Schinkarevich diras. - Mi skribis en la decido, ke ĉiuj membroj de la Komisiono - 15 homoj - voĉdonis por rekono de mi ne kvalifikita.
Advokato Elena Shinkareviĉ partoprenis pli ol 100 "politikajn" administrajn aferojn. Baldaŭ ŝi ne povos okupiĝi pri advokatoj.
Onliner apelaciis al la Ministerio de Justeco kun la peto, kiu estas la procedo por la atestado de advokato, kiel la respondo estas kalkulita kiel ĝusta aŭ malĝusta kaj estas vere grave laŭvorte reprodukti unu aŭ alian ekstrakton de leĝaro. Ankaŭ ĵurnalisto Onliner apelaciis al la oficejo por la komento pri la re-atestado de advokato Elena Shinkarevich. Tuj kiam ni ricevos la respondon, ĝi aperos ĉi tie.
Memoru, pli frue la kvalifikan komisionon de la Justicministerio ĉesis al la licencoj de la sekvaj advokatoj
Alexandra Pylchenko (estis la defendanto de Maxim kaj Maria Kolesnikova), Lyudmila Kazak (defendis Maria Kolesnikov), Mikhail Kirilyuk (eniras la kunordigan konsilion, estis unu el la defendantoj de Yuri Voskresensky), Maxim Conon (estis detenita sub la administra artikolo 23.34) , Konstantin Mikhel (advokato Bureau vmm Vlasov, Michel kaj partneroj).
Nia kanalo en telegramo. Aliĝu nun!
Ĉu estas io por diri? Skribu al nia telegramo-bot. I estas anonime kaj rapida