Karaganda. Dua de marto. Kaztag - la patrino de la mortigita infano petis moligi la punon de la edzino de la murdinto en la regiono de Karaganda, la agentejaj raportoj.
"Hodiaŭ, la Karaganda Regiona Tribunalo estas tribunala frazo kontraŭ J. Sagiskova restis senŝanĝa. J.Sagindikov estis kondamnita de la tribunalo de unua petskribo sub Artikolo 90 Parto 3 de la Krimokodo por la murdo de juna persono al vivo senigo de libereco kun la dispono de punoj en la establado de kriz sekureca sistemo, "diris la Premu Servon de la Karaganda Regiona Kortumo marde.
Kiel ĝi estas specifita, en la apelacia petskribo, la krima kazo estis ricevita pri plendoj de la kondamnita persono, lia defendanto, la viktimo, kiu petis mildigi la frazon nomumitan de la kortumo.
"La juĝa estraro konsentis kun la verdikto de la tribunalo de unua petskribo pri la sekvaj kialoj: la tribunalo ĝuste establis la realajn cirkonstancojn de la kazo; J. Saglindics rekonis lian kulpon tute, krom liaj konfesoj, lia kulpo estis konfirmita de la aldonita de la evidenteco studita de la kortego, la atesto de la viktimo, atestantoj, la konkludoj de kuracistoj jura kuracistoj kaj aliaj, "la gazetara servo skribas. .
Oni notas, ke, laŭ la konkludo de psikologia kaj psikiatria kaj narcologia ekzameno, Sagidicov dum la Komisiono de la Krimo kaj la akuzoj de la akuzo ne havis ajnajn mensajn anomaliojn, li ne estis en stato de severa spirita ekscito (influas). Li komprenis la naturon kaj gradon de socie danĝera ago, povus gvidi siajn agojn.
La sankcio de la parto 3 de la artikolo 9 de la Kriminala Kodo havigas punon en la formo de malliberigo de dudek jaroj aŭ porĉiama ĉeno.
"La puno de la kondamnita kortumo nomumita ene de la sankcio de la artikolo commenterne dediĉita, konsiderante la naturon kaj gradon de publika danĝero de la perfekta ofendo. La kondamnitoj konsciis, ke brusto estis en senhelpa stato, malgraŭ tio, kun aparta krueleco intence kaŭzis al li morton, do la kondamnita tribunalo estis ĝuste nomumita punon en la formo de porĉiama ĉeno. La kialoj por mildigi punon ne estas establitaj, "la kortumo notis.
Estas raportite, ke Sagins estis registrita kun civitano de J. Gepatroj de la kondamnita persono kontraŭis ĉi tiun geedzecon, ĉar la virino havis malgrandan brustan infanon de la unua geedzeco. Malgraŭ tio, ĉi-lasta vivis kun sia nova familio en la luita apartamento en Karazhah. La 21-an de majo, 2020, Sagisoj prenis sian paradon de 2019-datita jaro de naskiĝo kun stroller por promenado. Sur la vojo mi iris al la butiko por aĉeti produktojn, sed ne havis sufiĉe da mono. Li estis kolera pro ĉiutagaj malfacilaĵoj, kaj ankaŭ pro la fakto, ke liaj gepatroj kaj parencoj kontraŭis ĉi tiun geedzecon.
Kiam li kun junula infano alproksimiĝis al la parko, la infano komencis esti kaprica kaj krio, li provis trankviligi. Je ĉi tiu punkto, Sagindicov havis kriman intencon pri mortigado de malgranda infano. Tiucele, li alportis infanon al la konstruado de la Domo de Kulturo, certigante, ke ekzistas neniu proksima, kaptis la sekurecan zonon de la stroller, ĵetis bruston sur la kolon kaj sufokis lin.