La 28-an de decembro, la Ĉambro de Reprezentantoj de la Usona Kongreso re-aprobita pri demokratio, homaj rajtoj kaj suvereneco de Belorusujo, "venki la vetoon de prezidanto Donald Trump kaj konduki ĉi tiun leĝon en vivon. En Minsko, la dokumento estis nomata "neambigua neamika paŝo kaj malafabla enmiksiĝo en la internaj aferoj de la suverena ŝtato." Li implikas ekspansiiĝi ŝancojn por la enkonduko de sankcioj kontraŭ la prezidanto de Belorusio Alexander Lukashenko kaj liaj subtenantoj kaj samtempe subteni la belorusan opozicion. Taŭgaj elspezoj jam en la buĝeto por 2021, ĝiaj kontraŭ-rusaj provizoj ankaŭ estas grava aspekto de la ago. Kio signifas por Minsko kaj Moskvo, la adopto de ĉi tiu dokumento, taksis la Direktoron de la Publika Asocio "Centro por Ekstera Politiko kaj Sekureco", belorusa politika sciencisto Denis Bonis.
Malnova Nova Akto pri Demokratio
Antaŭ nelonge, la kvara eldono de la ago pri demokratio, homaj rajtoj kaj la suvereneco de Belorusujo jam estis aprobita en Usono. Ĉi tiu estas la redakcia oficejo - la sama Akto, kiu estis enkondukita en 2004, kaj postvivis ilin tri: en 2006, 2011 kaj 2020. Samtempe, la aŭtoro de la nova eldono en kelkaj sidlokoj decidis ne plene purigu sin mem Kun iuj gravaj redaktoj, sed simple aldonis kelkajn frazojn, ekzemple, "pacaj manifestaciantoj", ŝanĝis la datojn kaj limigitajn al ĉi tio. Ekzemple, ili eniris la sekcion pri la antaŭenigo de demokratio, civila socio kaj suvereneco de Belorusujo. Samtempe, la projektaj aŭtoroj pruvas ne tre bonan posedon de belorusiaj realaĵoj, kiuj estas verŝitaj en kelkajn erarojn kaj malĝustaĵojn, bone eminentajn konatajn kun la subjekto de la spertulo.Do, ĝi estas aprobita por la bezono de severaj sankcioj kontraŭ rusaj propagandistoj, kiuj supozeble anstataŭigis dungitojn de belorusiaj amaskomunikiloj. Evidente, usonaj oficialuloj ne scias, ke 20 rusaj specialistoj, kiuj venis al Belorusujo de septembro 2020, ne plu estas en la lando. La sama povas esti dirita pri akuzoj pri provoj interrompi la situacion en Belorusujo fare de la superaj oficialuloj de la Unia ŝtato kaj la Rusa Federacio. Eksplicita falsaĵo estas la aprobo de nacia striko en Belorusujo, al kiu Belaz, Maz kaj MTZ supoze aliĝis.
Ĉio ĉi indikas, ke la fonto de informoj por la aŭtoroj de la projekta leĝo estis opoziciaj aktivuloj, kaj ne reprezentantoj de civila socio kaj spertaj cirkloj, konataj kun la belorusa situacio kaj ne elsendante tiujn, kiuj estas validaj.
Samtempe, atentu, ke nur la tri nomoj sonis tuj, krom Svetlana Tikhanovskaya - ĉi tiu estas la nomo de la arestito membro de la Kunordiga Konsilio de Maria Kolesnikova, usona civitano, politika sciencisto Vitaly Shklyarov , Estroj de la Katolika Eklezio en Belorusujo Tadeusch Kondrusiewic. Kaj estis Kolenikov, kiu nomis la ĉefan opozician figuron, evidente, metante ĝin en unu vicon kun Tikhanovsky.
Usonaj planoj
Enerale, la dokumento provizas kvar ĉefajn agadojn de Usono en la Belorusa Kunteksto:
unu). Amaskomunikila subteno kaj la provizo de kelkaj teknologioj por la efektivigo de sendependaj ĵurnalaj agadoj preterpasas kontrolon de la ŝtato. Samtempe, la avantaĝo estos donita al la belorusiaj-parolantaj amaskomunikiloj, kiuj nuntempe ne estas la plej popularaj en la lando.
2). Subteno por opozicio kaj manifestaciantoj, pri kio, ŝajne, la pliigita diplomatia ĉeesto de Usono en la lando enfokusigos. Al la sama tempo, por iu kialo, la sektoro reprezentantoj estas tuj gravuritaj en protestantoj, kvankam la abrumadora plimulto de ili laboras en la ŝtata parko de altaj teknologioj kaj lasi de tie ie ajn, ŝajne ne iri.
3). Kunlaboro kun EU laŭ kolektado de pruvoj de malobservoj de homaj rajtoj de la registaro de Belorusujo, la enkonduko de sankcioj kontraŭ belorusaj oficialuloj kaj entreprenoj. Ĉi tio fariĝos unu el la elementoj de reveno al la transatlantika partnereco, kaj ĝi estas kunlaboro en Belorusujo, kiu montros pruvi la novan plifortigon de solidareco inter Usono kaj EU post sufiĉe polemika periodo de la prezidanteco de Donald Trump.
kvar). Kontraŭanta kunlaboro inter Belorusujo kaj Rusujo, la evoluo de integriĝaj procezoj en la kadro de la alianca ŝtato. Samtempe, la aŭtoroj de la raporto ne scias, ke nuntempe ĝi estas la plej integriĝa konstruo estas paŭzo, kaj ni traktas signifan redukton de la buĝeto de la sindikata ŝtato. Ne estas specifa solvo por la tielnomitaj integriĝaj kartoj. Se vi maltrankvilas pri plifortigo de integriĝo kaj necesis, tiam en la aŭtuno de 2019, kaj ne en la vintro de 2020, la pandemio postulis siajn restriktojn pri integriĝa konstruo, kaj Rusujo en la kondiĉoj de kvaranteno eĉ revenis al la landlima kontrolo de la belorusa-rusa limo.
Ĉu la signifo?
Enerale, dokumento, kiu ŝajnas esti engaĝiĝi en la nobla celo de antaŭenigo de demokratio, homaj rajtoj kaj la suvereneco de Belorusujo, bedaŭrinde, ne verŝajne atingos la celon. Kaj ne ĉar suvereneco estas komprenita de usonaj oficialuloj nur kiel kompleta sendependeco de Rusujo, la uzo de blanka-ruĝa kaj blanka flago, "Pagona" kaj la Belorusa Lingvo. Ne ĉar demokratio perceptas ĉefe kiel opozicio al la reĝimo kaj tenas novajn elektojn sub fremda kontrolo. Kaj eĉ ne ĉar kiel la sola homa rajto, kiu estas pli detala por esti priskribita pli detale kaj efektivigi siajn usonajn klopodojn - ĉi tio estas la rajto aliri informojn.
La tuta problemo estas, ke usona, kiel eŭropano, la establado estas en kaptiteco de la mensa inercio, kiu ne permesas rigardi la situacion ne sur la interesoj de la "Malvarma Milito" (kvankam same ĉi tiu problemo estas karakteriza de la CIS-spaco. ).
Do la ago ricevas taskon prepari raporton pri la minaco, kiun la rusa registaro reprezentas la suverenecon kaj sendependecon de la Respubliko de Belorusujo. I tuj indikas, ke informoj estu akireblaj pri kiel la rusa registaro uzas la nunan politikan krizon en Belorusujo por atingi pli profundan politikan kaj ekonomian kontrolon aŭ integriĝon kun Belorusujo, priskribo de la ekonomiaj kaj energiaj aktivaĵoj, kiuj regas la registaron de Rusujo, grandaj entreprenoj de Belorusujo. Kiuj estas vundeblaj pro kaptado de rusaj kompanioj en la kunteksto de la financa krizo en la lando. I ankaŭ proponas pentri, kiel kaj por kio celo de la rusa registaro celas pliigi sian militan ĉeeston en Belorusujo, la rusa influo sur la amaskomunikiloj kaj la informpaco en Belorusujo kaj kiel la rusa registaro uzas misinformon kaj aliajn malicajn metodojn por la subfosado de belorusa historio, kulturo kaj lingvo.
Tio estas, jam estis proksimume priskribita, kiun informoj devas akiri, ke en la analizisto oni nomas "Adapti al la bezonoj de la kliento."
Enerale, oni notu, ke ĝi estas tre malverŝajne, ke ĉi tiu ago povos serioze influi la decidon de la politika krizo en Belorusujo. Konsiderante ĉi tion, ĉi tiu dokumento devas esti perceptita kiel voĉado de siaj geopolitikaj pozicioj kaj samtempa apliko por la deziro partopreni la procezojn en Orienta Eŭropo.
Denis Bukonkin, belorusa politika sciencisto, direktoro de la Publika Asocio "Centro por Ekstera Politiko kaj Sekureco"