La 11-an de januaro, la fondinto de la reganta partio de Kartvelio Bijina Ivanishvili anoncis, ke lia misio plenumis, kaj li lasas politike por ĉiam. Samtempe, li esprimis konfidon, ke lia zorgo ne malfortiĝus, sed, male, plifortigus la feston. Li nomis sian ĉefan atingon pri la politika kampo por venki la reĝimon de la eks-prezidanto Mikhail Saakashvili kaj lia "Unuigita Nacia Movado". Saakashvili mem, tamen, opinias, ke Ivanishvili iris al Usono, ĉar li financis la kampanjon de la perdanto Donald Trump kaj timas la malrespekton de la nova registaro en Vaŝingtono. Kio ĝuste staras por la foriro de Ivanishvili de politiko kaj kiel ĝi ŝanĝos la internan politikan minimumigon de la respubliko, precipe por Eŭrazio. Fakulo malmuntis la gvidan esploriston ĉe la Instituto de Internaciaj Studoj de MGMO-Eksterlandaj Ministerio de Rusujo, Redaktisto-en-Ĉefo. de la Internacia Analiza Revuo Sergey Markdonov
Subskribu rezignon
Patro-fondinto de la kartvela Dream Party Bidzina Ivanishvili anoncis sian finan zorgon de politiko. En kontakto kun kamaradoj kaj samurbanoj, li deklaris: "Inter ĉiuj ekzistantaj politikaj temoj hodiaŭ, la reganta teamo estas vere la plej bona kaj ne-alternativa. Mi estas konvinkita, ke la teamo en ĉi tiuj homoj povos adekvate anstataŭigi mian laboron, aŭtoritaton kaj kapablojn. " La decido forlasi la postenon de gvidanto de la reganta partio, lastatempe gajnis la trian en vico en la parlamentaj elektoj, Ivanishvili argumentis per sia aĝo: la 18-an de februaro li festos sian 65-an datrevenon.Tamen, tia klarigo enhavas certajn restaĵojn. En politiko de 65 jaroj - ĉi tio estas se ne juna, tiam sendube ne maljuneca. Multaj ŝtataj figuroj en ĉi tiu tempo nur atingas la amatan pinton por komenci efektivigi la koncipitajn. Dume, Ivanishvili al siaj 65 jaroj sukcesis atingi multon kiel komercisto, kaj kiel politikisto.
Post kiam la heterogena koalicio kreita de li en 2012 gajnis la parlamentajn elektojn, lasante malantaŭ la Unuiĝinta Nacia Movado gvidata de la posteno de prezidanto Mikhail Saakashvili tiutempe, Ivanishvili ne nur aperigis la ekscentran kapon de Kartvelio de la ludo, sed ankaŭ rompis Lia potenca sistemo, sed ankaŭ kreis sian propran. La koalicio de la politikaj fortoj kreitaj de li estis poste transformita en la partion, en 2016 kaj 2020. venkita dum parlamentaj kampanjoj.
En 2013 kaj en 2018 Politikistoj prezentitaj aŭ subtenataj de la reganta partio fariĝis prezidantoj. Malgraŭ la fakto, ke la signifo de ĉi tiu afiŝo en moderna Kartvelio estas malgranda, la elektoj mem ĝis la tempo restis tutlande, havis konsiderindan signifon. Fakte, ili fariĝis testoj por la Ivanishvili-sistemo, kiun ŝi sukcesis, kvankam ne sen iuj problemoj (precipe en 2018).
Tamen, en la kazo de George Margvelashvili, politikaj manieroj de la elektita ŝtatestro kaj la efektiva posedanto de la lando diverĝis. Sed Kartvelio povas prave esti fiera pri tia politika scio-kiel kiel formala prezidanto de la opozicio: ĉi tio estas ĝuste kiel Margvelashvili mem difinis sian Credo.
Por la tuta tempo post la kolapso de Sovetunio, en sendependa Kartvelio, neniu forto ne povis atingi tiajn rezultojn. Sed ĉu la prizorgado de Ivanishvili de politiko pli ol politika ricevo? Ĉu la sistemo kreita de li sen ilia arkitekto? Ĉu ekzistas ŝanĝoj en la ekstera politiko de Oficiala Tbiliso?
De opozicio al la premieroj kaj estroj de la partio
La respondoj al la demandoj levitaj estas plej bone por komenci per la karakterizaĵoj de la Ivanishvili-sistemo mem. En terminoj de politika konkurado, Kartvelio, kontraŭ la fono de multaj post-sovetiaj ŝtatoj, estas signife malsama en la favora direkto. La rezulto de la elektoj malfacilas antaŭdiri, ĉiuj nomoj de partioj kaj politikaj blokoj malfacilas memori sen speciala trejnado, surprizoj estas ĉiam eblaj, balotaj kampanjoj estas kutime akompanitaj de amasaj protestoj kaj eĉ la bojkoto de la parlamento. Samtempe, la potencaj sistemoj, kiuj anstataŭis unu la alian dum tri jardekoj, estis portitaj sur sin la konstanta presado de personalismo. Do estis dum la mallonga regulo de Zviad Gamsakhurdia, kaj dum multe pli longa restado en la potenco de Eduard Shevardnadze kaj Saakashvili. Tamen, en opoziciaj partioj, la valoro de la persono de la ĉefo ne devus esti subtaksita.
Kio nova alportis Ivanishvili en ĉi tiun tradicion? Li komencis sian vojon en politiko post sukcesa komerca kariero. Ivanishvili faris kompleksan evoluon de la ĉefo de la opozicia antaŭlekta koalicio al la efektiva posedanto de la lando. En la unua etapo, la kartvela revo (SOAAKHVILI la Stranga "Syndicate" Syndicate) gajnis elektojn al parlamento. Ĉi tiu venko okazis kontraŭ la fono de konstitucia reformo, koncipita de la eks-prezidanto kaj celanta la redistribuon de potencoj inter esencaj institucioj. Kun la helpo de ĉi tiu mekanismo Saakashvili, lasante la postenon de prezidanto (restante en ĉi tiu pozicio estis limigita al la konstitucio kun du leĝaroj), ĝi estis planita por estri la registaron kun la sukcesa rezulto de la parlamentaj elektoj al kapo kaj tiel resti en potenco por la plej longa periodo.
Tamen, en 2012, li perdis la balotan kampanjon, kaj la kabineto de ministroj estis formita de lia kontraŭulo - Ivanishvili. Kartvelio eniris dum la liga periodo kiam la prezidanta oficejo kaj la oficejo de la ĉefministro kunekzistis. Dum la jaro, nova primara paŝo paŝon post paŝo trenis la potencajn potencojn sur si mem, anstataŭigante la juĝistojn, la diplomatiajn korpojn, la gvidadon de la potencaj strukturoj de iliaj subtenantoj. En 2013, lia infanino Margvelashvili gajnis la prezidant-elekton. Tiel, ĉiuj ŝlosilaj ŝtataj institucioj estis kontrolitaj de Ivanishvili, post kiuj li forlasis la premion ĝis majo 2018, kiam li estis elektita de la prezidanto de la kartvela revo, ne okupis oficialan pozicion, konservante neformalan efikon al ŝlosila decido - fari procezojn. Ĉi tiu speco de administrado de la landa post-sovetia Kartvelio ankoraŭ ne sciis.
Kristaligo "Sonĝoj"
En 2013-2016 Okazis la kristaliĝo de la "kartvelaj sonĝoj", kaj ĝiaj pozicioj plifortiĝis ene de la lando kaj en la internacia areno. Ĉi tiu kuniĝo fariĝis vasta voĉdona koalicio, en kiu heterogenaj fortoj kontraŭis Saakashvili, en monolita partio. Oni devas konsideri, ke, temigante siajn manojn la plenecon de la aŭtoritato, Ivanishvili sendis ĉiujn fortojn sur la marĝenigo de kontraŭuloj.Jam antaŭ novembro 2014, kvar krimaj kazoj estis malfermitaj kontraŭ la eks-prezidanto de Saakashvili, kaj kelkaj el ĝiaj plej proksimaj kunuloj (eksa ĉefministro kaj estro de la Ministerio de Internaj Aferoj de Vano-Merabishvili, Bachan Akhalay, kiu gvidis la Ministerion pri Defendo. Kaj interno en malsamaj jaroj, la eksa urbestro de Tbiliso Giga Ugulava) estis kondamnita al diversaj frazoj. Proksime al Saakashvili eks-Ministro pri Justeco Zurab Adeishvili estis deklarita Internacia Dezirata Listo.
Tiel, la antaŭa ŝtatestro kaj kelkaj el liaj partneroj estis elpremitaj eksterlande, aŭ sen libereco. En multaj manieroj, ĝi estis la respondo al la deziroj de balotantoj, kiuj malkontentis pri la misuzo de la perdanta registaro de la lando. Samtempe, la totala persekutado de la gvidantoj de la Unuigita Nacia Movado ne estis, multaj el ili daŭris publikajn agadojn. La partio retenis la neformalan statuson de la ĉefa opozicia forto de lando, kiu havas fortajn ligojn en la internacia areno.
En 2016-2020 La "kartvela revo" plifortigis sian pozicion per la konstitucia plimulto en la parlamentaj elektoj. Kaj samtempe, ekde 2018, la publika seniluziiĝo de la reganta partio estis klare distingita. Ĉiam pli, amasaj agoj komencis okazi (iliaj pintoj falis sur la tielnomitan "Nokton de Gavrilov" en la somero de 2019 kaj por la periodo de la malfrua 2019 - frua 2020, kiu estis asociita kun la nevolemo de "Dreamers" por reformi la konstitucio favore al opoziciaj fortoj.
Estu tiel, la partio sukcesis revivigi la teston kaj koronaviruson, kaj opoziciajn agojn, kaj eksteran premon. Ne ĉio en Vaŝingtono kaj Bruselo estis pretaj akcepti la monopolon de la kartvela revo en la interna politiko de Kartvelio.
Tamen, ilia premo estis relative simpla por kontraŭstari, ĉar en ekstera politiko Ivanishvili ne ŝanĝis la strategiajn prioritatojn de sia antaŭulo kaj daŭrigis la kurson por la integriĝo de Kartvelio al eŭro-atlantikaj strukturoj. Cetere, tiamaniere, la kartvela registaro atingis certan sukceson, kiel la subskribo de la Asocio-Interkonsento kun la Eŭropa Unio kaj akirante la statuson de "privilegia partnero" NATO, kvankam la demando pri la formala eniro en Tbiliso en Euro- Atlantikaj strukturoj ne estis signife antaŭeniritaj.
Samtempe, Kartvelio ŝanĝis kelkajn taktikajn prioritatojn dum Ivanishvili, deklarante la normaligon de rilatoj kun Rusujo, sed sen la liberigo de "Ruĝaj Linioj" (parolante pri la statuso de Abhaazio kaj Sud-Osetio). La kurso pri la normaligo de rilatoj kun Rusujo estis motivita de la bezono venki obstaklojn al Kartvelio al NATO-eniro en la vojon, la zorgojn, ke la eskalado de streĉiĝo en la rusa direkto povas fermi ĉi tiun perspektivon.
Krome, pro la normaligo de rilatoj kun Rusujo, limigoj por kartvelaj varoj sur la rusa merkato estis forigitaj. I puŝis ekonomian kreskon en Kartvelio kaj plifortigis la popularecon de la reganta partio. I restas nur por bedaŭri, ke ĉi tiu tendenco estis interrompita en 2019, tamen, la konata "Nokto de Gavrilov" nur emfazis la vundeblecon de la normaligo de limigita radiuso de agado. Postaj eventoj montris, ke Ivanishvili, kiel liaj kontraŭuloj, ne estas preta por informa politika dialogo kun Moskvo ekster la postuloj por la reveno de Abhaazio kaj Sud-Osetio.
Novaj gvidantoj kaj malnovaj vizaĝoj?
Plej verŝajne, la reganta partio, kiu prenis la plimulton en parlamento post la venontaj elektoj en 2020, estos estrita de 42-jaraĝa Irakli Kobahidze. Li konis konsiderindan sperton: en novembro 2016 - junio 2019. Li estis parolanto de la Nacia Parlamento de Kartvelio. Estis tiu, kiu estis konsiderata la plej ŝatata de Ivanishvili, ekloĝis en la fono kontraŭ la fono de amasaj protestaj prezentoj post la "Nokto de Gavrilov", tiel ke ĉe konvena momento, restarigi la pasintan pozicion ĉe konvena momento.
Ŝajnas, ke venis la tempo Kobahidze. Sed kiom serioza estas la intenco de Ivanishvili forlasi kartvelan politikon? Tiaj demandoj ne aspektas sencelaj. La fakto estas, ke li promesis sian opozician gvidanton en siaj esceptoj al Saakashvili: "Post kelkaj jaroj mi forlasos politikon, kaj se mi revenos, tiam nur kiel opozicio."
Kaj efektive: En novembro 2013, jaro post preni potencon, Ivanishvili forlasis la politikan Olimpo-Lando. Li forlasis la postenon de ĉefministro kaj formale ne okupis oficialajn postenojn, kvankam li ne fariĝis opozicia. Cetere, li influis ĉiujn ŝlosilajn solvojn faritajn de la kabineto kaj parlamenta plimulto.
En majo 2018, la kreinto de la kartvela revo estis elektita ĝia prezidanto kaj jam en ĉi tiu kapablo, la prezidantaj elektoj, kaj la parlamenta kampanjo, kiu finiĝis kun la venko de reprezentantoj de la Partio de Registaro kaj ankaŭ estis kontrolita. Tiel, la precedencoj de la prizorgado kaj reveno de Ivanishvili en politiko jam okazis. Kaj ĝi ne estas fakto, ke en la horo "X" li ne decidos brili antikvan kaj laŭ unu maniero aŭ alia aliĝi al la difino de la perspektivoj de Kartvelio.
Racia demando: Kial la fondinto de la reganta partio decidis forlasi "ĉi tie kaj nun"? Evidente, la rezultoj de la parlamentaj elektoj, malgraŭ la sukceso de la "Kartvelaj Sonĝoj", ne permesis la tunelajn kontraŭdirojn inter la aŭtoritatoj kaj la opozicio, kiuj determinis la internan politikan agendon de la lastaj du jaroj.
La opozicio, malgraŭ la internaj malkonsentoj inter siaj gvidantoj, estas unu en ĝia malakcepto de la nova kunvokado de parlamento. Estas provo prezenti la prizorgon de la Marat kiel ĝisdatigo, la nomumon de "novaj personoj". Kvankam kun Kobahidze tia metaforo aspektas pli ol dubinda.
Sciante la temperamenton de Ivanishvili, estas malfacile prezenti ĝin kiel imperian malakcepton. Plej verŝajne, kapuĉo por fari decidojn daŭros, sed ĝi ne estos tiel intensa. Tiel, potenco kaj ene de la lando, kaj sur la ekstera areno serĉas submeti certan ĝisdatigan projekton por forigi la situacion. Intertraktadoj kun opoziciaj partioj, kiuj rifuzas okupi vicĉevalidojn kaj postuli la falsaĵojn de la voĉdonaj rezultoj, ne estis kronitaj per sukceso, sed la potenco ne hastas kompletigi ilin, male, pretaj daŭrigi. Tiurilate, la prizorgado de Ivanishvili plej verŝajne estos reprezentita kiel kompromiso. Kaj eble ĝi havas certan rezulton, almenaŭ taktikon. Sed la strategio estas malabunda varoj ne nur en Kartvelio, sed ankaŭ en la tuta post-sovetia spaco kiel tuto.
Sergey Markdonov, gvidanta esploristo de la Instituto de Internaciaj Studoj de MGIMO-Eksterlanda Ministerio de Rusujo, ĉefredaktisto de la Internacia Analitika Revuo