Malgranda pli ol cent jaroj neniu sur nia planedo sciis, ke la universo ekspansiiĝis. Sed malgraŭ ĉiuj akcidentoj kaj malfeliĉoj, ke la dudeka jarcento alportis la homaron, estas ĉi tiu jarcento markita de scienca kaj teknika progreso. Por nekredeble mallonga tempo, ni lernis pri la mondo kaj la universo pli ol iam ajn. La ideo, ke nia universo ekspansiiĝas dum la pasintaj 13,8 miliardoj da jaroj, por la unua fojo proponis leteron de belga fizikisto Georges en 1927. Du jarojn poste, amerika astronomo Edwina Hubble sukcesis konfirmi ĉi tiun hipotezon. Li trovis, ke ĉiu galaksio estas forigita de ni kaj kio plu estas, des pli rapide ĝi okazas. Hodiaŭ estas multaj manieroj per kiuj sciencistoj povas kompreni kiom rapide nia universo pliiĝas. Ĉi tie estas nur nombroj, kiujn esploristoj akiras en la mezurada procezo, ĉiufoje kiam ili estas akiritaj malsamaj. Sed kial?
La plej granda mistero de la universo
Kiel ni scias hodiaŭ, estas proksima rilato inter la distanco al la galaksio kaj kiom rapide ĝi estas forigita. Do, ni diru, la galaksio je distanco de 1 megaparsa de nia planedo (unu megaparsarek estas ĉirkaŭ 3,3 milionoj da lumaj jaroj) estas forigita je rapideco de 70 kilometroj sekunde. Kaj la galaksio, kiu estas iom plia, je distanco de du Megaparsek, movante duoble pli rapide (140 km / s).
Kurioze, hodiaŭ estas du ĉefaj aliroj por determini la aĝon de la universo aŭ, en scienca, permanenta tono. La diferenco inter ĉi tiuj du grupoj estas, ke unu aro da metodoj konsideras relative proksimajn objektojn en la universo, kaj la alia estas tre malproksima. Tamen, negrave kiom sciencistoj ne profitis la vojon, la rezultoj diferencas ĉiufoje. I aperas, aŭ ni faras ion malbonan, aŭ ie malproksime en la universo estas io absolute nekonata.
En studo lastatempe publikigita en la servilo de Airxiv.org, astronomoj, studante proksimajn galaksiojn, uzis inteligentan metodon por mezuri la vastiĝon de la universo nomita surfaca brilo fluktuoj (surfacaj brilaj fluktuoj). Ĉi tio estas stranga nomo, sed ĝi inkluzivas ideon, kiu efektive estas intuicia.
Ĉu vi volas ĉiam konscii pri la lastaj novaĵoj de la mondo de scienco kaj alta teknologio? Aboni al nia novaĵ-kanalo en telegramo ne mankas ion interesan!
Imagu, ke vi staras sur la rando de la arbaro, ĝuste antaŭ la arbo. Ĉar vi estas tre proksima, vi vidas nur unu arbon en via vidkampo. Sed ĝi valoras ruĝiĝi, ĉar pli da arboj aperos antaŭ viaj okuloj. Kaj la pli malproksima vi foriros, des pli da arboj vi vidos. Proksimume la sama okazas kun galaksioj, kiujn sciencistoj estas observataj per la helpo de teleskopoj, nur multe pli malfacilaj.
Kiel ekscii la rapidon de vastiĝo de la universo?
Por akiri bonajn statistikojn, astronomoj rigardas galaksiojn, lokitajn tre proksime al la Tero, ĉirkaŭ 300 milionoj da lumaj jaroj kaj pli proksimaj. Tamen, rigardante la galaksiojn, necesas konsideri polvon, fonajn galaksiojn kaj stelajn amasojn, kiujn oni povas vidi sur la bildoj akiritaj per teleskopo.
Estas interese: Kiel NASA serĉas malhelan energion?
Universo Schitra. Ekde la 1990-aj jaroj, astronomoj vidis, ke tre malproksimaj eksplodaj steloj ĉiam troviĝis, kiuj montris simplajn mezuradojn. Ĉi tio kondukis ilin al la ideo, ke la universo nun pligrandiĝis pli rapide ol antaŭe, kio, siavice, kaŭzis la malkovron de la malhela energio - mistera forto, akcelante la universalan ekspansion.
Ĉar la aŭtoroj de scienca laboro skribas, kiam ni rigardas tre forajn objektojn, ni vidas ilin dum ili estis en la pasinteco kiam la universo estis pli juna. Se la rapideco de vastiĝo de la universo tiam estis malsama (ekzemple, 12-13, 8 miliardoj da jaroj) ol nun (malpli ol miliardo da jaroj), ni povas ricevi du malsamajn valorojn por konstanta Hubble. Aŭ eble malsamaj partoj de la universo pligrandiĝas je malsamaj rapidecoj?
Legu ankaŭ: Kio sciencistoj scias pri la aĝo kaj ekspansio de la universo?
Sed se la indico de ekspansio ŝanĝiĝis, ĝi signifas, ke la aĝo de nia universo tute ne estas kiel ni pensas (sciencistoj uzas la ekspansion de la universo por determini ĝian aĝon). Ĉi tio, siavice, signifas, ke la universo havas malsaman grandecon, kio signifas, ke la tempo bezonata por io okazita, ankaŭ estos malsama.
Ĉiuokaze, la konstanta Hubble estas temo de varmaj disputoj en la astronomia komunumo. Ĉar la nova studo aldonis eĉ pli da demandoj, la batalo kontraŭ necerteco estos longa. Iam, kompreneble, nia kompreno de la spaco ŝanĝiĝos. Sed kiam ĉi tio okazas, la kosmologoj devos serĉi ion alian, kio povas argumenti. Kion ili certe faros.