Prezidantoj de Rusujo kaj Belorusujo revenis al la tagordo de la trejnado de "vojaj mapoj" por profundigi integriĝon en la sindikata ŝtato. Sed sekvante la rezultojn de la intertraktadoj, la prezidanto de Belorusio Alexander Lukashenko, ke "estus malsaĝe" labori pri kreado de uniformaj administradaj korpoj de la du landoj. Rusa ambasadoro en Belorusujo Dmitry Mezanceseva, "politika integriĝo, alproksimiĝo de Belorusujo kaj Rusujo estas la plej grava faktoro kun kiu ili ne konsentas en la okcidento." En la artikolo por Eurasia.Expert, la direktoro de la Centro pri Publika Asocio por studi eksterlandan politikon kaj sekurecon, la esploristo de la Instituto de Historio de la Nacia Akademio de Sciencoj de Belorusujo Denis Bonkonkin analizis la malhelpojn al la evoluo de integriĝo kaj taksis la perspektivoj por ilia venkado.
Integriĝo de Paŭzo
Nuntempe, oni povas diri, ke kontraŭ la fono de la politika krizo en Belorusujo, la daŭra pandemio en la mondo kaj la regiono, la malpliiĝo de ekonomia evoluo en preskaŭ ĉiuj landoj la temoj de integriĝo en la kadro de la aliancita ŝtato havas Foriris al la fono por Rusujo kaj Belorusujo. Kaj se aŭtuno 2019 aktivis diskuton kaj kunordigon de la tiel nomata "Vojaj Mapoj" de Integriĝo (komence deklaritaj 15, antaŭ la fino de la diskutoj jam 31), ekde fruaj 2020, ĉiuj intertraktadoj efektive staris sur la paŭzo ĝis la Sochi-kunveno de la prezidantoj en februaro 2021Tamen, ne estas tre klara, en kiu formato kaj en-profunda integriĝo en la kadro de la aliancitaj ŝtato revenos al la tagordo de duflankaj rilatoj. Eblas, ke landoj revenos al ĉi tiu temo nur post la konstitucia reformo en Belorusujo kaj la elektoj, kiuj povas ŝanĝi la politikan pejzaĝon de la lando kaj inkluzive tiujn, per kiuj intertraktadoj estos faritaj.
Samtempe, por Rusujo, estas sufiĉe logika atendi la finon de la hejma politika krizo en la najbara lando, ĉar la konkludo de iuj interkonsentoj en ĝia procezo estos atendataj la demandojn pri la legitimeco de decidoj kaj provoj Utiligi la malfortan pozicion de la aliancano de kelkaj landoj petantaj la pozicion de la "ĉefaj konduktoroj de demokratio kaj homaj rajtoj."
Sed krom problemoj asociitaj kun eksteraj cirkonstancoj, aliancitaj integriĝo havas kelkajn internajn subjektivajn kaj objektivajn obstaklojn, kiuj servas tiel seriozajn primiktilojn por la plua evoluo de sindikata integriĝo. Kaj se la eksteraj cirkonstancoj ŝanĝas sufiĉe rapide kaj la neŭtraligo de iliaj negativaj efikoj povas esti bazita sur komunaj agoj de Belorusujo kaj Rusujo, la problemoj sublasitaj en allacenta integriĝo devas esti konsiderataj kiel aferoj, kiuj havos negativan efikon al la Unia ŝtato sendepende de la Dinamiko de eksteraj cirkonstancoj.
Subjektivaj obstakloj
La internaj limigiloj de efika integriĝo estas malsamaj specoj de faktoroj, kiuj povas esti dividitaj en subjektiva kaj objektivo. Subjekta obstaklo estas iom respektinda sinteno al aferoj ligitaj al la konservado de suvereneco kaj sendependeco de ĉiu el la ŝtatoj. Ĉi tiu demando restas grava por ambaŭ Belorusujo, kaj por Rusujo, ĉar nur 30 jaroj pasis ekde la kolapso de Sovet-Unio. La Respubliko de Belorusujo kaj la Rusa Federacio fariĝis suverenaj ŝtatoj kaj povis ekskluzive forigi sian internan kaj eksteran politikon.
La Unia ŝtato kiel integriĝa asocio nature limigas la suverenecon de ĉiu el la landoj, ĉar ĝi postulas la transiron de sia parto al la taŭga nivelo. Ĉi tiu problemo estas speciale akra por Belorusujo
Alia obstaklo al la subjektiva ordo estas allogita de la evoluo de integriĝo kiel temo de eksterlanda politiko aŭ kiel elemento de certigado de politika subteno ene de la lando.
Do, en la aŭtuno de 2019, ĉi tiuj aliroj estis manifestitaj precipe klare dum la diskuto pri integriĝaj kartoj, kie ĉiu partio daŭrigis siajn proprajn interesojn. La obstaklo al la subjektiva ordo restas la aliro de la gvidado de ambaŭ landoj, kiuj preferas decidi la akrajn aferojn ĉe la duflanka nivelo sen la aktiva partopreno de la institucioj de la Unia ŝtato.
Objektivaj obstakloj
Objektiva obstaklo al integriĝo estas malsamaj politikaj kaj ekonomiaj sistemoj, kiuj estas la Rusa Federacio kaj la Respubliko de Belorusujo.En rilato kun la ekzisto de diversaj leĝaroj, la parto de privata kaj ŝtata komerco kaj eĉ la totala strukturo de la ekonomia kaj politika modelo antaŭvideble estos kongrua sen paŝoj por harmoniigi la leĝaron kaj la disvolviĝon de kelkaj mezuroj por ebenigi la diferencon inter Landoj.
Ankaŭ havebla en ambaŭ landoj la rajto de vetoo fariĝas duobla-tranĉita obstaklo al integriĝo. Unuflanke, la ĉeesto de ĉiu el la landoj de ĉi tiu rajto garantias Beloruson la kapablon kontroli Rusion kun pli densa integriĝo. Sen ĉi tiu rajto, Rusujo regos politike (kiel ekzemplo, planoj por la kreado de la Unia Parlamento provizita por 75 lokoj por la Rusa Federacio kaj nur 28 - por la Belorusa flanko). Pri tiaj kondiĉoj, supernaciaj parlamentaj korpoj ne estos efika ilo por la evoluo de integriĝo kaj ne ricevos seriozajn potencojn kaj respondecon de la gvidado de ambaŭ landoj. La manko de institucia bazo kaj konservitaj komunaj valoroj, kiuj en la kazo de EU fariĝis difinantaj integriĝajn faktorojn, povas servi tiel seriozajn Limitilojn por la evoluo de la Unia ŝtato.
Konkludoj
Kun ĉiuj faktoroj listigitaj en la disvolviĝo de bilaterala integriĝo, necesos trakti kaj serĉi formulojn, kiuj renkontas ambaŭ landojn. Samtempe, se superi subjektivajn obstaklojn kuŝas en la aviadilo de la revizio de aliroj kaj strategioj por aliancitaj konstruado, tiam objektivaj faktoroj eble postulas la revizion de la strukturo de integriĝo kaj ĝiaj finaj celoj.
Samtempe, la ĝenerala historio, similaj naciaj interesoj, geopolitika situacio, same kiel la ĉeesto de profundaj obligacioj ĉe interhomona nivelo, povas esti la materialo, ke la Sumplies de la Unia ŝtato por la tempo de trovado de sukcesa formulo por ĝia plua evoluo.
Denis Bonkin, esploristo de la Instituto de Historio de la Nacia Akademio de Sciencoj de Belorusujo, direktoro de Publika Asocio "Centro por Ekstera Politiko kaj Sekureco"