Li ricevis detalan analizon de eluziĝo kaj ŝuoj kaj alportis konsilojn pri kreado de "ideala" ŝranko.
Olof Hoverfelt rimarkis, kiajn aferojn kaj surhavas, kaj poste analizis la datumojn kaj lernis la eluzajn indikilojn.
Nun li komprenas, kiuj multekostaj aferoj aĉetas pli profiton malmultekostan, kiu amas porti, kaj ŝparas la aĉeton de vestaĵoj, kiuj estus kuŝanta en la ŝranko aŭ rapide eluzita.
En la publikigo ĉe Reaktor, la kovras malmuntitajn observojn, kaj samtempe dividis sian konsilon, kiel elekti vestojn kaj ŝuojn.
Kiel kaj kiaj datumoj kolektis la ellaboranton
Entute, la kovroj kolektitaj en la taglibro 426 erojn kun 300 mil etikedoj pri la uzo kaj ne-uzo de la afero.
La ŝranko estis dividita en 12 kategoriojn: jakoj kaj kapudoj, blazeroj, trikitaj, ĉemizoj, ĉemizoj, pantalonoj, pantaloneto, zonoj, ŝtrumpetoj, ŝuoj, subvestoj, ĉemizoj kaj boksistoj. Sportswear ne eniris la aron de "ĉiutagaj" ŝtrumpetoj.
Unue, la ellaboranto enkondukis datumojn pri eluziĝo al Excel, sed iom post iom la apliko komencis malrapidiĝi, kaj la Hoverfelt disvolvis sian platformon por kolekti kaj bildigi datumojn bazitajn sur la R-Lingvo R, kaj la datumoj de Excel transdonis al la " Cloud "Google-folioj.
Ĉiun vesperon, la hoverfelt malfermis la retumilon kaj faris liston de aktiva vesto, kiu estis portata dum la tuta tago.
Li ankaŭ aldonis novajn aĉetajn vestaĵojn kaj ĝian koston por kalkuli la "eluzitan valoron" de aferoj (kosto por eluziĝo, CPW) en unu tago.
Tia indikilo "egaligas" ĉiujn aferojn en la ŝranko sendepende de la prezo, kaj ankaŭ helpas respondi la demandon ĉu la kvalito de aferoj kun la prezo korelacias.
Kio eksciis hoverfelfelt
En iuj kazoj, aĉetado de malmultekostaj vestaĵoj montriĝis pli multekostaj. Ekzemple, Converse Sneakers por 90 € kaj Mywear por € 30 rezultis esti komparebla CWP - € 0,87 kaj 0,7 €, respektive.
Ĉi tio signifas, ke marŝi en la malmultekostaj misuzoj temas pri la samaj tiel multekostaj kiel en konversacii. Ili kostas pli, kaj ĉi tiu kvanto povas esti "aĉeti kvaliton", ĉar ĉirkaŭ du paroj de MyWares necesas por adapti unu konkretan paron.
"De la vidpunkto de daŭrigebla evoluo, unu paro estas pli bona ol du, eĉ se aĵoj havas instalaĵojn de eluziĝo," finas la aŭtoron.
Aliflanke, Diesel por € 150 montriĝis multe pli malbone - ilia CPW ĉe € 1.88 pli ol duoble pli alta. Kaj lasu ilin vivi duonvoje pli longe ol MyWares, ilia kvinfalta diferenco en valoro pruvas, ke la aĉeto de Diesel estis neefika.
Sed la regulo estas "mizerulo paganta dufoje", kvankam ĝi estas konfirmita en ĉi tiu ekzemplo, sed ĝi ne ĉiam funkcias, la notoj Countlith.
Ekzemple, ĝiaj ĉemizoj povas esti dividitaj en du kategoriojn: "relative multekosta" kaj "malpli multekosta" - de € 100 kaj ĝis € 40 kaj sube. La multekostaj CPW-ĉemizoj sumiĝis al 3.44 € antaŭ ol li vendis ilin, dum malpliiĝo - € 1.29 kaj daŭre malpliiĝas.
Rezultas, ke ilia aĉeto montriĝis multe pli sukcesa laŭ ekonomia efikeco.
Sed ĉi tie la Hoverfelt-notoj - "La kvalito ne limiĝas al fortikeco kaj ne povas esti mezurita nur per ĝi," kaj multekostaj ĉemizoj povas doni pli valoran subjektivan sperton pri uzado (materialoj, stilo, detaloj, marko, tranĉado kaj aliaj indikiloj) povas pravigi la diferencon en CPW.
La ellaboranto kontrolis la datumojn pri la aĉeto kaj uzo de ĉemizoj kaj en sia konduto (la nombro de ŝtrumpeto) estis kvantigi la diferencon en la "valoroj" de aferoj - ĝis li pretas pagi por la "premio sperto".
Rezultis, ke averaĝe li pretas pagi ĉirkaŭ 2 € por ĉiu ĉemizo ŝtrumpeto - kaj tiel determinis la optimuman ekvilibron inter kosto kaj kvalito.
Alia indikilo, kiu analizis la Hoverfelt, estas la ŝtrumpeta frekvenco por determini la "popularecon" de ĉiu afero. Kio ĝi estas pli alta - des pli bone, ĉar ĝi signifas, ke aŭ aĵo kiel la posedanto, aŭ ĝi estas bone kombinita kun aliaj elementoj de la ŝranko, aŭ ambaŭ.
La indikilo de ŝtrumpeto-frekvenco helpis determini, kion aĵoj estis aĉetitaj vane, kaj kiuj "konkurencas" inter si por atingeblaj tagoj. Tiel, vi povas fari ŝrankon kun viaj preferataj vestaĵoj, kiuj restos kostefikaj.
Kio pri lavado
Alia vestaĵa indikilo estas ĝia dependeco de la lavanta frekvenco. Ekzemple, ĉemizoj, ĉemizoj, ŝtrumpetoj kaj tolaĵoj estas forigitaj post ĉiu uzo, kio signifas, ke ili ne estos disponeblaj por la sekva portado dum kelkaj tagoj. Zonoj, jakoj, pantalonoj kaj ŝuoj estas malpli limigitaj en ĉi tio.Hoverfelt nomis ofte lavajn aferojn "limigitaj", kaj malstabila - "senlima". Li analizis, kiel la lavado estas tuŝita de la ofteco de uzo de la subjekto kaj ĝia "konkurencivo" kompare kun aliaj temoj de la sama kategorio.
La ŝlosila konkludo - en "Senlima" kategorioj devus esti malgranda nombro da aferoj uzataj ofte, kaj en "limigita" oni povas esti pli diversa. Sed en la aro de "limigitaj" aferoj devas esti tiom da vestaĵoj tiel ke ĝi estas ciklike forigita kaj ne sencela sen kazo.
Warddrobe kiel "aktiva biletujo"
La lasta indikilo kiu kalkulas la Hoverfelt estas la ĉiutaga kosto de la kategorio, la sumo de ĉiuj CPW-kategorio tage. I permesas vin vidi kiom longe la taga valoro de la uzataj aĵoj ŝanĝiĝas kaj kiu el ili estas pli longaj.
I helpas estimi la koston de "utileco" de specifa speco de vesto kaj kompreni kiom multe la posedanto ĉiutage kostas subvestojn kaj aliajn aferojn.
Ĉiuj indikiloj de la Hoverflite kombinis sur la leteroj por taksi ĝian ŝrankon tute. La grafikaĵo sub la meza CPW kaj kategorio uzas frekvencon.
I montras, kiuj kategorioj pli multekostaj, kaj kiuj ofte estas uzataj, kaj ebligas al ni malkovri efikecon: kiom alta povas CPW esti por vesto, kiu estas malofte eluzita kaj kiu servas longan tempon.
Ekzemple, Blazers ŝajnas multekosta: ili estas sesfoje pli multekostaj pantalonoj, sed ili estas multe malpli oftaj, kaj ĝi signifas, ke ilia jara kosto eble ne estas tiel malbona. Por ekscii, la ellaboranto tradukis CPW en la jara kosto.
Anomalio en la ĉemizoj estas rimarkinda en la diagramo por kiu la Hoverfelt pasigas ĉirkaŭ € 750 jare. Li klarigas ĉi tion kun amo por altkvalitaj ĉemizoj. Per siaj kalkuloj, ĝi povas ŝpari ĉirkaŭ 500 € jare en ĉi tiu kategorio, sed ne planas fari ĉi tion.
"Mi ŝatas miajn laŭmodajn ĉemizojn, kaj nun, kiam mi vidas ĝin, mi kontentas pri la prezo. Ĉi tio estas konscia elekto. Kaj samtempe, la sento de kulpo malaperis pri kiom racie aĉetas ilin, "la hoverflite-notoj.
Li planas plue fari datumojn en horaro kaj plibonigi aĉetojn.
Estas du indikiloj, kiujn li volas esplori pli. Ekzemple, stabileco - la programisto planas konsideri la pezajn indikilojn kaj komponaĵon de materialoj dum mezurado de la efikeco de vestaĵoj.
La dua tasko estas vastigi la kompareblecon de elspezoj de vesto al aliaj materialoj.
Ideala ŝranko: konsiloj por replenigi akciojn en la ŝranko
Je la fino de la analizo, la aŭtoro alportis plurajn ekzemplojn de kiel tranĉi la ŝrankon kaj ŝpari.
- Trovu kion vi bezonas kaj tiam aĉetu nur ĝin. I sonas simpla, sed estas granda diferenco inter vera bezono en du semajnoj kaj "mi bezonas ĝin!", Dum en la butiko.
- Koncentriĝu pri uzo, ne la prezo. Uzado estas valoro, kaj kiel en la kazo de iu ajn kompromiso inter prezo kaj kvalito, vi unue bezonas serĉi kvaliton, kaj tiam pensi pri limigo de elspezo. Pli multekostaj vestoj eble pli malmultekostas.
- Evitu la vestojn "dua nivelo". Ĉi tiuj estas aferoj, kiuj ŝajnas esti bonaj, sed neniam portas, ĉar estas io simila, sed iom pli bona. I havas sencon havi nur amatan veston.
- Evitu vestojn por maloftaj kazoj. Ripeti ĝin por esti plej kongrua inter si kaj kreis multajn kombinaĵojn.
- Krei maksimuman kongruecon inter kategorioj. Unu maniero estas limigi la koloran paletron de aferoj. Nekompateblaj aferoj pliigas la grandecon de la ŝranko, reduktas la uzon kaj ĝian efikecon. I ankaŭ reduktas la kognan ŝarĝon pri la serĉado de taŭgaj kombinaĵoj.
- Aĉetu marŝadon. Iuj altkvalitaj varoj eble devas esti eluzitaj dum jaroj, do ili fariĝas efikaj.
- Zorgu pri vestoj. Konstanta zorgo kaj malgrandaj korektoj povas duobligi la servan vivon. I ankaŭ havas sencon ripari bonajn aferojn en tajloro, ekzemple, vi povas anstataŭigi fulmon - ĉi tiuj estas oftaj murdintoj de vesto.
- Scias vendiĝi. Malgraŭ la deziro uzi aferojn tiel longe kiel eble, estas limo post kiu ĝi estas nur neprofitebla. Forigi la subjekton ne devas kulpigi sin - li servis bone.
- Vestoj devas aspekti bone. Por meti vestojn en la ŝranko devus esti tiel agrabla kiel iri butiko.
- Prenu vian malfortecon. Ĉiu havas malfortojn. Kaj malgraŭ la optimumigo de elspezoj pri vestaĵoj, ankoraŭ ekzistas io, kion mi volas aĉeti pli ol ĝi sekvis.
# Clothing # Savings # Analizo # Ŝuoj
Fonto