La aŭtoritatoj jam nomumis plurajn proponojn, kiel preferinda hipoteka programo disvolviĝos en la venontaj jaroj. Pruntoj supozeble provizos nur al "profitantoj": grandaj familioj, medicinaj laboristoj medicino kaj scienco, malriĉaj homoj. La resto devos preni hipotekon je pli ol 6,5%, la spertuloj argumentas, ke la aŭtoritatoj provas redukti buĝetajn elspezojn pri ŝtatano por si mem.
"Kun pliigo de peto pri novigaj solvoj al aktualaj problemoj, la valoro de scienca dungitaro pliiĝas, ekzemple. Samtempe, la tendenco de la "cerba liko" daŭras de Rusujo. La preferinda hipoteko estas maniero subteni kaj psikologie "ligitaj" esploristoj al la lando. La novigado ne multe influos la tutan nombron de hipotekaj transakcioj. Sed se la subvenciita hipoteko distribuas ĉiujn preferajn kategoriojn, ni havos alian eksplodan kreskon en la kosto de loĝado, "komentas Mikhail Chernov, kunfondinto kaj administra partnero de la servo por refinancado de hipoteko RefIn.Online.
"La esenco de la preferinda veto estas subteni iujn kategoriojn de klientoj, do la sama profito disvastiĝi en ĉiuj civitanoj estas neracia kaj ne reflektas la esencon de la adresa helpo. Subteno devas esti specifa kaj celata, solvanta problemojn de certaj kategorioj aŭ certa industrio, "diras Tatyana Khobothova, teritoria manaĝero por labori kun partneroj en la hipoteko de la nordokcidenta branĉo de la banko" malfermo ".
"La registaro kaj la Centra Banko havas specialan logikon - ili distribuas ŝuldojn en la formo de helpo. En ilia prezento, se grupoj gajnas malpli (sciencistoj, grandaj familioj) prenos pruntojn sur pli "molaj" kondiĉoj - tiam ĉi tiu estas la "celata subteno" de la loĝantaro. Efektive, en malsamaj ŝtatoj malsama stilo. En Belorusujo, prezidanto Lukashenko eldonas preferajn pruntojn rekte al la tumultoj, ĉi tio ankaŭ estas maniero solvi la problemon. Kaj la Centra Banko ne havas taskon pliigi la nombron de hipotekaj transakcioj. Ia celo estas certigi la stabilecon de la financa sistemo. Kaj bankoj, kontraste al la plej multaj industrioj, gajnas tre bone. Ŝtataj devoj por subvenciaj tarifoj estas la konsumebla parto de la buĝeto. Kaj - jes, ĝi riskas. Sed relative malgranda kaj dum multaj jaroj. Sed ĉi tiuj riskoj koincidas kun aldonaj impostaj enspezoj (de konstruantoj, de la samaj bankoj). Krome, oficialaj ne kutimiĝas kaj ne scias, kiel longdaŭraj perspektivoj kaj riskoj. Ili havas planan horizonton - unu aŭ du maksimumon, "komentas la merkatan spertulon Dmitry Sinkin.
