Lasta tempo de proprieto kaj la sola loĝejo

Anonim
Lasta tempo de proprieto kaj la sola loĝejo 17936_1

Pri impostoj, la maksimuma vivo de la proprieto de la apartamento kaj apartamentoj en la nemoveblaĵo. Ĉu la koncepto de "la sola loĝejo" influas la posedaĵon, krom, fakte, apartamentoj kaj apartamentoj?

En unu el la babilejoj en la socia reto, ni diskutis pri neatendita (por mi, almenaŭ neniam pensis pri ĝi).

Demando:

Mi havas apartamenton en nova konstruaĵo akirita de DDA en 2017. Mi ankoraŭ posedas apartamentojn. Mi volas vendi apartamenton, ankoraŭ ne estas 5 jaroj da proprieto.

Ĉu la dua nemoveblaĵoj povas esti konsiderataj kiam solvi la demandon pri la unikeco de loĝejo por apliki la normon pri la minimuma limiga periodo de proprieto de la objekto de nemoveblaĵoj en 3 jaroj?

Respondo:

Se vi legas la impostan kodon de Rusujo laŭvorte, tiam ne, la apartamentoj ne influas la fakton, ke la loĝejo ankoraŭ estas la sola loĝejo.

Tiuj. La havebleco de la nemoveblaĵo ne forprenas la proprieton de la rajto por pli mallonga tempo de proprieto uzante la normon de la sola loĝejo (3 jaroj anstataŭ 5), ĉar Ne ekzistas aliaj loĝejaj premisoj.

Ni rigardas artikolon 217.1 Item 3, ĝi sonas tiel:

"3. Por la celoj de ĉi tiu artikolo, la minimuma maksimuma proprieto de la objekto de nemoveblaĵoj estas 3 jaroj por nemoveblaĵaj instalaĵoj rilate al kiu almenaŭ unu el la sekvaj kondiĉoj estas sekvitaj:

4) La posedaĵo de la impostpaganto (inkluzive la komunan proprieton de edzinoj) ĉe la dato de ŝtata registriĝo de la transigo de proprieto de la impostpaganto al la aĉetanto por la vendita objekto ... ne estas malsama loĝejo (akcioj en la rajto de proprieto de la loĝejaj premisoj). "

Ĉar la apartamentoj estas ne-loĝejaj premisoj, kaj en leĝo temas pri aliaj loĝejaj premisoj, la apartamento estas la sola loĝejo.

Apartamentoj - per la letero de la leĝo, estas la sama kiel la garaĝo, la Arujo en la lando kaj TP. Ne-loĝejaj premisoj. Do ĉio bonas, kaj la apartamento estas la sola.

Estas avantaĝo por la minimuma vivo de la loĝejo.

Kaj kion vi pensas? Skribu en la komentoj.

P.S. Kurioze, ĉi tio estas la manko de leĝdonantoj aŭ iuj renowewens favore al apartamentoj. Tajpu, "kun malbona ŝafo, kvankam la pelto de la maso" ... :)

Uzi, cetere, la hipotekaj demandoj povas esti en la hipoteka babila telegramo. Plibonigi prezojn en la kontrakto de vendo kaj vendo, hipoteko kaj impostoj, kiuj ne povos akiri impostan dedukton dum aĉeto de loĝado, ĉu eblas akiri impostan dedukton por du apartamentoj?

Legu pli