La konsekvencoj de klimata ŝanĝo estos neegalaj manifestitaj en la planedo. Ie la efiko estos ekstreme negativa kaj detrua, sed aliaj regionoj povas profiti de varmiĝo, la sciencistoj de Princeton University de José Luis Cruz kaj Esteban Rossi-Hansberg estas skribitaj pri la rezultoj de ilia nova esplorado.
Ie tutmonda varmiĝo donos pliigon de efikeco je 15%
Sciencistoj kun dinamika integrita taksa modelo kalkulis la ekonomiajn efikojn, kiujn la teroj alportos al diversaj landoj. Cetere, por diversaj partoj de la planedo, ili kalkulis ne nur la konsekvencojn de klimata ŝanĝo, sed ankaŭ eblaj respondoj al ili estas migrado, ŝanĝo de komercaj ĉenoj, plibonigante lokajn teknologiojn, interagajn inter ekonomioj. Antaŭe, ĉi tiuj aspektoj, same kiel detala antaŭdiro pri klimataj konsekvencoj por malsamaj regionoj, sciencistoj malmulte atentis, emfazas la aŭtorojn.Pliigi la temperaturon de la planedo por 1 grado Celsius en la plej varmaj lokoj kondukos al difekto en hejmaj kondiĉoj je 5%, kaj rendimento - je 15%. Rezulte, bonfarto en iuj landoj en Afriko kaj Latinameriko eble falos je 10-15%. Male, en la plej malvarmaj lokoj - Siberio, Kanado, Alasko, kaj tiel plu. - Bonfarto povas kreski ĝis 15%, la sciencistoj de Princeton kredas. Samtempe, la plej malriĉaj landoj plej suferos, dum la plej riĉa estos hazarde tuŝita.
La studo levas tre gravan problemon de la niveldiferenco de la spaca distribuo de tutmondaj klimataj efikoj, komentoj pri la direktoro de la grupo de operaciaj riskoj kaj daŭrigebla evoluo de KPMG en Rusujo kaj la CIS Vladimir Lukin. La esploro de ĉi tio estas signifa diferenco en la kosto de adapto al klimata ŝanĝo en diversaj regionoj de la planedo, kaj ankaŭ efikoj kiel "klimata migrado", redistribuo de tutmondaj industriaj rimedoj kaj investaj fluoj. Evidente, ĝi devas esti konsiderata dum evoluigado de reguligaj mezuroj por malhelpi klimatan ŝanĝon. Unue, ĝi koncernas financajn instrumentojn kiel ekzemple karbona imposto aŭ transboundeca karbona reguliga mekanismo (eble landoj, kiuj suferas malpli pagi pli, se ĉi tiu mono estas vere uzata por financi adaptadajn rimedojn), Lukin argumentas.
Sed ĝi ne estas ĝuste
Tamen, la aŭtoroj mem rekonas, ke la modelo sendube antaŭdiras signifajn influojn (kaj ilian negativan aŭ pozitivan karakteron) en la teritorioj kun ekstrema klimato, sed ĝia skalo estas malpli difinita. Pro tio, ne eblas fine taksi la efikon de klimata ŝanĝo sur tutmonda skalo.
Nova studo ne povis konsideri ĉiujn faktorojn, ĉar iu ajn modelo estas simpligita. La problemo estas, ke nur simplaj linearaj efikoj estas facile simulitaj, kaj pli kompleksaj kaj malfavoraj - ne kaj tial ne falas en tiajn modelojn, la direktoro de la praktiko de servoj en la kampo de daŭrigebla Evoluo Ey Sergey Daiman diras.
Kompreneble, la damaĝo al klimata ŝanĝo estos nefleksebla kaj ĉi tie la faktoroj de fizika geografio estas vere luditaj - individuaj regionoj suferos de inundado, oceanaj nivelaj kreskadoj, kritikaj temperaturoj, sekaj aŭ longaj pluvokvantoj pli ol aliaj daŭras. Sed estas malbone pensi, ke en aliaj regionoj, pozitivaj tendencoj nivelas la kreskantan damaĝon de klimata ŝanĝo.
Rusujo promesas novan agrikulturan agrikulturan
La fakto, ke kelkaj landoj povas akiri avantaĝojn de tutmonda varmiĝo ne estas skribitaj por la unua fojo. "Neniu lando situas pli bone ol Rusujo, por povi profiti de tutmonda varmiĝo," la New York Times skribis pli frue, ankaŭ aludante al esplorado. Rusujo havos pli favoran klimaton, kiu permesos kaj allogos migrantojn (unue el ĉiuj el sudaj aziaj landoj, kiuj postkuros la venontan oceanon kaj teruran varmon de la domo), kaj pligrandigas la areon de agrikultura lando (dum en Usono) , Eŭropo kaj Barato, ili malpliiĝos, estis deklarita en la artikolo.Por eblaj pozitivaj konsekvencoj de la klimata ŝanĝo, la rusa registaro en la Nacia Plano de Adapto al Klimata Ŝanĝo prenis:
- reduktante energiajn kostojn en la varmega periodo;
- Plibonigi la kondiĉojn de transportado en la arktaj maroj en la Arkta Oceano;
- Pligrandigante la zonon de kultiva produktado, pliigo de la efikeco de bredado;
- Pliigante la produktivecon de boreala (tio estas, la nordaj neeviteblaj) arbaroj.
Por Rusujo, estas pluraj gajnaj momentoj, konsideras la BCG-spertan partneron Konstantin Polunin. Unue, ĝi navigas la nordan marbordan tutjare. Due, aliro al mineraloj, por ĉerpi, kiu ne antaŭe ne povis. Trie, pliigo de la areo de kultivita lando kaj la kreskado de nutraj eksportoj. Kaj kvara, ĉar en Rusujo proksimume 20% de ĉiuj mondaj akcioj de arbaroj kaj povas esti konsiderataj arbaroj ne kiel ligno, sed por taksi ilin per la kapablo ligi karbon-oksidon, pliigo de taksado de la karbona ekvivalento de arbaroj povas alporti Rusion. Rusujo substanca enspezo.
Kompreneble, vi povas trovi pozitivajn efikojn, diras Daiman. Ekzemple, energio por la hejtado de Rusujo eble bezonos malpli, kaj pri klimatizilo - pli, sed ne tiom. Sed estas multe pli grandaj perdoj, ekzemple, por energi-infrastrukturo pro la kreskado de la ofteco de subitaj gutoj, transiroj tra nulo, kritikaj temperaturoj. Eĉ la efikeco de la TPP kun la pliiĝo de temperaturaj gutoj, li notas.
Sed kun naturaj katastrofoj kaj sen hidrokarbonaj eksportoj
En Rusujo, la situacio estas tre interesa, diras Lukin: ekzistas regionoj, en kiuj la kondiĉoj evidente plibonigas - la daŭro de la kreskanta sezono, ktp. Kaj estas regionoj, en kiuj ekestas novaj riskoj kaj minacoj asociitaj kun klimata ŝanĝo: ekzemple, degelanta de permafrost.
Nun la mondo situas sur la trajektorio, kiu ne kondukas al 1.5 gradoj, kaj al 4-5 gradoj Celsius-varmiĝo antaŭ la fino de la XXI-a jarcento, memorigas Polunin. Dum ĉiuj modeloj sugestas, ke la tutmonda varmiĝo estos malegale (en la eterna muelada zono, ĝi trudas 5-9 gradojn) kaj esti esprimita ankaŭ en pliigo de ekstremaj veteraj fenomenoj (inundoj, uraganoj, sekecoj, fajroj, ktp.) . Jara detruo de tiaj fenomenoj jam estas taksita je $ 600 miliardoj, kaj dum tempo $ 1 biliono estis atingita. Laŭ taksoj de asekuraj kompanioj, antaŭ 2050, kun pliigo de la oceana nivelo de 0,5 m, signifa negativa efiko sur la 570 urboj de la mondo en la marborda zono povas esti en Rusujo, en Rusujo, ĝi eble influos la minimumon de Sankt-Peterburgo kaj Vladivostok. Sur tutmonda skalo, varmiĝo povas konduki al plia migrado de ĉirkaŭ 200 milionoj da homoj. Ĉio ĉi povas redukti la kreskon de tutmonda MEP je 30%, rimarkas duon-unu.
Naturaj katastrofoj ne preteriras Rusion. En 2019, de impostoj de ĉiu laboranta rusa 10.000 rubloj. Estis por forigi la konsekvencojn de danĝeraj naturaj fenomenoj, kalkulis la Instituton de Tutmonda Klimato Roshydromet. La jara difekto de klimata ŝanĝo en Rusujo estas mezurita de dekoj da miliardoj da rubloj, Lukin similas. Sekve, donita ke varmiĝo en Rusio okazas 2,5 fojojn pli rapide ol la mezumo de la mondo (Roshydromet ĉi tiuj), speciala atento devus esti pagita al la kvanta pritaksado de klimataj riskoj uzante la plej progresintajn metodikojn kaj alirojn, li kredas.
La fandado de permafrost kaŭzos damaĝon al la industrio kaj la infrastrukturo de Rusujo (laŭ iuj taksoj, la perdoj sumiĝos al $ 100 miliardoj antaŭ 2050), Notoj Polunin. Al la pasi al la ekonomio de karbono, la peto de oleo kaj oleo produktoj de la EU povas signife malpliigi, laŭ iuj taksoj - ĝis 80%. Sed ĝi supozeble estas signifa pliiĝo de manĝaĵaj prezoj, li diras.
En agrikulturo, novaj teritorioj aperos kun favoraj averaĝaj temperaturoj - sed kie agrikulturo ne povas esti farita, grundoj ne estas formitaj, ne ekzistas infrastrukturo, avertas Daiman. Kaj en tiuj lokoj, kie tradicie agrikulturo estis la bazo de la ekonomio, estos rikolta perdo: dezertigo, sekecoj, longdaŭraj duŝejoj kaj inundoj.
"Rusujo perdos," la direktoro de la Klimata kaj Energia Programo kaj Energia Programo de la Monda Faŭno-Fonduso (WWF Rusujo) Alexey Kokorin estas kategoria. Ekzistas malpli rekta efiko ĉi tie ol en aliaj landoj, sed pro falado de petolo, karbo kaj gaso - ĝi klarigas.