La kontraŭuloj de Rusujo uzis la figuron de Alexei Navalny kaj amasigis la pandemian malkontenton pri homoj por antaŭenigi siajn interesojn, diris, ke la rusa prezidanto Vladimir Putin. Komence de februaro, subtenantoj de la opozicia bloganto rifuzis realigi novajn malkonsekvencajn akciojn al printempo, klarigante ĉi tion per la risko de "universala seniluziiĝo" de partoprenantoj. Samtempe, la estro de la reto de regiona ĉefsidejo Leonid Volkov diris, ke ĝi estus "eksterlandaj politikaj metodoj" por serĉi la liberigon de Navalny. Kion signifas tia ŝanĝo de prioritatoj, kaj kiaj agoj oni povas atendi de la opozicio en la estonteco, analizis la kapon de la Centro por Politika Ekonomia Esplor-Instituto de Nova Socio Vasily Koltashov.
Se estas certa plano de la ĉefa "koloro" puĉo en Usono kaj EU en la spaco de la antaŭa Sovetunio, tiam ĝi koncernas Rusion. Nenie en la iamaj sovetiaj respublikoj, la ordo post kiam Maidan ne estas daŭrigebla, kaj la ekstera influo - donita ĝis ekzistas sendependa Rusujo. Sekve, la fiasko sur la rusa fronto estas tre grava por malnovaj gvidantoj de la tutmonda sistemo, kaj ĉi tiu ŝanĝo en la eŭrazia procezo.
Januaro fiasko de la opozicio
Starante por Alexey Navalny-influaj okcidentaj rondoj ne prenus la decidon reveni al Rusujo se tia misfunkciado povus antaŭvidi. Ili apenaŭ povis supozi, ke la fabelo-palaco de la filmo estus nur konkreta vilao, kie ne estas luksaj mirindaĵoj. Eĉ malpli, ili ŝajne atendis la planon por disfaldi protestan kampanjon en pluraj stadioj estos envolvita de ĝia koagulado de la scenejo al la scenejo, kaj anstataŭ grimpado estos malpliiĝo. Jen kio okazis. Sed eĉ la movo de akcentoj en agitiĝo ne helpis.Laŭ la rezultoj de tre stranga kampanjo, la 31an de januaro, ondo de publikaĵoj en la liberala gazetaro kaj la bloganto sur la severeco de la polico kaj la Rosgvadiddi iris. De ĉi tie ni povas konkludi, ke ĉio ĉi estas provo ŝanĝi la fokuson kun klare malsukcesa ago; Neniu pliiĝo de la nombro de partoprenantoj ne estis videbla, kaj tial ĝi valoris atendi proteston. Tia perspektivo fariĝis pli ol evidenta. Sekve, multaj postaj kaj okcidentaj amaskomunikiloj fariĝis duobla potenco por labori pri emocioj, emfazante la nombron de partoprenantoj, ne pri la enhavo de ilia asembleo (ne tre komprenebla post kiam ĝi montriĝis, ke la fabelo-palaco estas nur konkreta), kaj pri la temo de la severeco de arestoj.
Fakte la speciala severeco apenaŭ povus esti serioze dirite: kontraŭe al multaj provokoj, policaj oficiroj denove montris la ĝustan rendimenton de sia funkcio. En la sama usona polico agas multe pli malmola. Mi ne ripetis en Moskvo por ripeti la eraron de niaj Belorusaj kolegoj, kiuj vetis al la rigideco de la subpremado. Fakte, la subpremo de protesto en Rusujo ne estis. Simila al ĉi tio ne estas la percepto de Navalny en socio, anstataŭ tiu de liaj kartoĉoj ŝatus.
Alia persono mem-proklamita gvidanto
Pro la fiasko de la informa kampanjo, la palaco kaj pro siaj apelacioj al "civilizitaj landoj", kie eĉ la balotantoj de la 19-a jarcento partoprenas la "justajn elektojn", enkondukas novajn sankciojn kontraŭ Rusujo, en publikaj opinaj luktistoj. Akiris la bildon de naciaj perfiduloj. Sekve, granda nombro da civitanoj perceptis la protestojn komencitajn de la por-okcidenta opozicio kiel provo ripeti la ukrainan virgularon (kaj ne estas tiel?). Parolante alimaniere, ili perceptis la policon kaj la nacian gvardion kiel defendantoj de naciaj interesoj en kondiĉoj kiam la Okcidento kaj liaj elitaj cirkloj fermiĝas en la lando preparas koloran puĉon.
Ĉi tio ne estis la situacio de osciladoj, kiu estis observita en Belorusujo ĉe la fino de somero kaj en la aŭtuno de 2020. Tiam ĝi prenis la proksimigon de lokaj aŭtoritatoj kun Rusujo (la rifuzo konflikti kaj pligrandigi kunlaboron), la kampanjon de ekspozicio de Svetlana Tikhanov kaj aliaj pupaj estroj de la loka por-okcidenta nacia liberala opozicio al maso de civitanoj realigis minacon. En Rusujo, la opozicio estis tuja opozicio.
Ĉio ĉi ankaŭ parolas pri la divido de la rusa socio, sed nur malgranda parto de ĝi aprobas novliberalan por-okcidentan partion. Plej multe rilatas al ĝi sen aprobo, kaj multaj eĉ malkaŝe vidas ĝin malamikeco en ĝi.
En multaj manieroj, la rezulto de la ukraina "revolucio de la digno" kaj ĝia mergo en 2020 en 2020 estas eĉ pli detruo, dum en Rusujo estis progresemaj ŝanĝoj. Ili koncernis la administradon de ekonomiko, socia politiko, kaj ankaŭ la laŭpaŝa purigado de la administrada sistemo de la ŝtato de novliberala dungitaro. Fine, grava limo estis la adopto de amendoj al la Konstitucio. La motivoj de la rusa ĉefsidejo de la liberala opozicia voĉdonado "por" rusoj ŝajnas tute ne analizitaj.
Malbona Navalny-protekto
En ĉi tiu situacio, Navalny apenaŭ povis havi profita juĝa verdikto. Post lia aresto ĉe la flughaveno, li eble ankoraŭ kredis je la promeso de la lukto promesis al li, kaj eble rapidan liberigon. Sed en februaro estis tempo por tute malsamaj pensoj inspiritaj de la fiasko de la kampanjo.Ĉe la fino de la kortumo, multaj observantoj sentis, ke Alexei Navalny estis specife malobservita antaŭ hospitaligo en Rusujo, la reguloj kondiĉe kondamnitaj. Ĉi tio estis klare parto de granda strategio (eble malproksime de lia persona), kiu fariĝis fiasko. Rezulte, kiel advokatoj kaj promesis, okazis - ĉar li malobservis la procezon kaj faris ĝin sisteme, la juĝa decido pri la periodo estis reala ĉi tie estis sufiĉe logika. Navalny ĉe ĉi tiuj asertoj, la FSIN ne povis respondi signife, kaj ĉe la kortumo ne defendis ĉi tiun pozicion. Jes, ŝi ne estis grava por li politike. Alia afero estas, ke ĉi tiu politika ludo montriĝis vane: la rezulto ne funkciis, kaj la problemoj ekestis.
Kurioze, la defendo de la blogger-politiko ankaŭ glitis el la demando pri la kialo de la malsukceso aperi al hospitaligo kaj aldone al lia restado en Germanio. En la antaŭaj paroladoj, Navalny diris, ke lia "malobservo" supozeble supozeble en la fakto, ke li estis senkonscia en Germanio. Tamen, Navalny FSIN dum la ne-loĝanto ne kaŭzis. Denove, ĝi eliris, io estis lia veto en la ludo kaj la ludo estas sufiĉe bona, laŭleĝaj subtilecoj ne gravas. Sed en ĉi tiu ludo ne estis nuna analizo, ĉio estis aventureme kaj laŭ la rezulto - stulta. La Navalny probable estos devigita pripensi en la venontaj monatoj. Evidente, politikisto kaj ĝiaj kartoĉoj ne komprenis la logikon de la evoluo de la socia procezo en Rusujo; Ili ne havis alian informan rimedon por sukceso, sed io fundamenta.
Rigardu ĉion alian
Tempo diros. Eble, Navalny divenas, ke la nebid de la amasoj laŭ lia apelacio al la strato ne estas pasivo antaŭ plorado, sed konscia decido. Ĉi tiu ago. Se li komprenas ĝin, li komprenos, kio vane ludas sian destinon. Post ĉio, li scias, ke objektivaj kialoj de malsukceso, kaj ĉi tio estas 7 malobservoj antaŭ enhospitaligo en 2020, li ne havis. Li scias, ke ĉi tiuj FSIN 60 malobservoj en la antaŭaj jaroj de kondiĉa kondamno ankaŭ estis parto de la ludo. Kaj ne ekzistas nova komerco kontraŭ Navalny. La tuta malnova, kaj nur la ordo de servado de la puno por ekonomiaj krimoj ŝanĝoj.
Tamen, estas io por pripensi la reston. La fiasko de la protestaj kampanjoj de la liberala opozicio ŝanĝiĝas en la eŭrazia spaco. Finfine, nun ĉiuj procezoj en granda internacia ludo povas turniĝi en la kontraŭa direkto.
Ĉi tio signifos ne la komencon de la Maidanov, kaj la Onslaught de "Koloro" estas por-okcidentaj novliberalaj reĝimoj. La efikeco de la reflekto de novaj "revolucioj de digno" ankaŭ povas pliiĝi sur la ukraina specimeno. Sed ĉi tie la ŝlosilo estas la kurso, kiu pretas efektivigi la aŭtoritatojn de tiuj aŭ aliaj post-sovetiaj ŝtatoj.
Fundamenta konkludo por Eŭrazio
En la mezo de la civila milito en Ukrainio, en 2014, iuj analizistoj avertis: Se Rusujo donos Usonon kaj la EU por preni ĉi tiun landon sub ĝia kontrolo, tiam la eksportado de la "Kolora Revolucio" en aliajn ŝtatojn estas neevitebla. Estis logike atendi en Moskvo. La ekstera batalo por Rusujo devus fariĝi interna, ĉar la ekstera estis nur geografie. Por neŭtraleco, oni supozis, ke ĝi suferas punon kaj Beloruson, kiu en 2020 ricevis sian kondukitan de la ekstera Maidan. Ĉi tie la subteno de Moskvo ne permesis al li gajni, sed ĝi ne ŝparis Rusion de la provo de por-okcidenta liberaluloj-opozicio por organizi la kapton de potenco.
Eventoj faritaj klareco, kie politikistoj ne volas kompreni. Tamen, la aventureco de la Navalny Campania komence de 2021 en Rusujo havis siajn konsekvencojn. La ĉefa afero estas la ĝenerala fiasko de Maidan en Rusujo, kie la maso de la loĝantaro rifuzis subteni la opoziciistojn - okcidentanoj. Ĝi tute ne estas por la profito de la protesto, plibonigita de la okcidenta gazetaro, kaj ankaŭ la apero sur la "historia" tribunalo super la ŝvelaĵo multnombraj delegacio de fremdaj diplomatoj. Fine, la rusa socio perceptis ĉi tion tute ne kiel ili volus en la okcidento
La iam brilanta "hajlo sur la monteto", la usona sistemo de potenco (oligarkio, elstara sin por demokratio) kaj sukcesa ekonomio (eldonita por libera merkata modelo) - ĉio ĉi rezultis esti la ruinoj. Sekve, kiam subtenantoj de la "kolora revolucio" fariĝis pli aktivaj en indiki "normalajn landojn" kiel specimeno por Rusujo, ĝi laboris kontraŭ ili. Civitanoj ne havis kaj ne povis subteni la akciojn anoncitajn de la aŭtoritata sidejo de Navalny. Maidan malsukcesis. Falante kun kraŝo. I ankaŭ okazis pro la soci-patriotaj ŝanĝoj komencitaj en Rusujo en la lastaj jaroj.
Fakte, la Maidan Plano estis fine entombigita en la momento de adopti amendojn al la Konstitucio, sed la organizantoj preferis ne rimarki. Ili apenaŭ eltiras konkludojn kaj plue.
Ĉi tio pli povas esti priskribita kiel inversa movado: en landoj, kie la potenco estas por-okcidentaj naciaj liberaluloj (kiuj venis al potenco kaj kiel rezulto de puĉoj) de forto, ili perdos ĉi tiun potencon. La opozicio rilate al iliaj politikoj plifortigos kaj parolos la plej klare, vidante alian manieron en rusa politiko kaj pliprofundigo de la eŭrazia integriĝo. Sendube, ni ankoraŭ vidos politikan krizon en Ukrainio, ĉar la ĉefa malsukcesa Maidan okazis en Eŭrazio - por-okcidenta opozicio en Rusujo venis al fiasko. Ĉi tio ŝanĝas la alineaĵon de la fortoj, en la senco, ke la tendaro de "koloraj revolucioj" fariĝas ĉiam pli malforta. Li ĵetis grandegajn rimedojn en la batalo por la ardezo de la situacio en Rusujo, kaj ne atingis ion ajn.
Vasily Koltashov, estro de la Centro por Politika Ekonomia Esplor-Instituto de Nova Socio