Ekde la fino de februaro, Armenio kovris amasajn protestojn kontraŭ la ekzistantaj aŭtoritatoj. Responde, ĉefministro Nikol Pashinyan ankaŭ faris kelkajn amasajn akciojn kaj anoncis planojn konduki fruajn parlamentajn elektojn kaj konstitucian referendumon. En intervjuo kun Eurasia.Expert, direktoro de la Kaŭkaza Instituto, politika sciencisto Alexander Iskandaryan taksis la perspektivojn por la evoluo de la konflikto de potenco kaj opozicio kaj la interna politika signifo de la skandalaj deklaroj de la armena gvidanto pri rusaj armiloj.
- Alexander Max, kio estas la kaŭzo de amasa malkontento de civitanoj kaj kio celas la opoziciaj estroj?
- Amasaj protestoj tuj komencis post la fino de la milito. Ĉi tiuj protestoj estis unue la rezulto de la ŝoko, kiu ŝprucis post la malvenko en la dua Karabakh-milito, tiam ili komencis esti eldonitaj en la politikan formaton. Unio de 17 opoziciaj politikaj partioj formiĝis, kiun ĉi tiu movado estis estrita.
I estas iom post iom certa analogaĵo de popolaj frontoj estas formita, te la asocio de tre multaj politikaj (kaj ofte ne politikaj) homoj kaj strukturoj - de la preĝejo al la Akademio de Sciencoj, de universitataj instruistoj al aktoroj, ĵurnalistoj, kaj tiel plu. La celo de ĉi tiu movado estas forigi la nunan registaron.
Ĉi tiu protesto iom post iom estas strukturita kaj en la lastaj du semajnoj, ekde ĉirkaŭ la 20-a de februaro, ĝi prenas la formon de amaskunvenoj, kiuj daŭras. Kelkaj tagoj estas kutime efektivigita de granda amaskunveno kaj procesio en la urbo, stratoj koincidas. Ĉio ĉi estas sufiĉe tradiciaj formoj de politika protesto. Por Armenio, ĝi estas ĝenerale karakterizita per la efiko de politiko de la strato, tio estas, ne nur de la parlamento, sed ankaŭ de la ekster-parlamenta opozicio. Ni nun observas tian protesta formaton kaj, mi pensas, ke ni ankoraŭ observos. La socio amasigis sufiĉe da malkontento pri la nuna registaro, precipe post la milito. Sed ĉi tio ne signifas, ke ne ekzistas subteno de la aŭtoritatoj, ĝi estas ankaŭ tie, la amaskunvenoj por subteni la registaron de pashiniano ankaŭ estas.
- Kritiko de la ĉefministro de Armenio Nikola Pashinyan al la rusaj kompleksoj "Iskander" kaŭzis ampleksan resonon, sed poste la ŝtatestro agnoskis, ke ĝi malĝuste informis. Kiel ĉi tiu situacio influis la internan politikan situacion kaj rilaton kun Rusujo, kiuj konkludoj povas esti faritaj de la nuna situacio?
- Tiuj frazoj, kiujn s-ro Pashinyan, diris en sia intervjuo, laŭ mia opinio, al rilatoj kun Rusujo kaj la pritaksado de la kvalito de rusaj armiloj havas nenion por fari, ĝi estas pure interna politika diskurso. Antaŭ tio, estis intervjuo kun la eksa prezidanto de Armenia Serge Sargsyan, kiu efektive akuzis Pashinan kaj lian registaron venkante en la milito kaj, listigante diversajn erarojn, kiuj, laŭ sia opinio, faris membrojn de la nuna registaro, inter aliaj Aferoj, kiujn li vokis kaj la fakton, ke "Iskander" ne uzis ĝuste dum la milito. La kunteksto de ĉi tiu deklaro estas komprenita per tute ĉiu loĝanto de la Respubliko de Armenio.
La fakto estas, ke "Iskander" estis akirita de Armenio dum la prezidanteco de Serzh Sargsyan. Armenio estas la unua lando en la mondo, kiu akiris "Iskander", kiu estis la temo de fiereco de la tiama registaro, kaj nun li vidis, ke ili ne estas uzataj, kaj ĝi estis ŝargo al pashiniano. Pashinyan, pravigante (kaj pro ia kialo, li trovis ĝin necesa por respondi intervjuon), diris io en tia spirito, ke "Iskander" ne sufiĉis por uzi ilin dum ĉi tiu milito. La reprezentanto de la Plej granda ŝtato, laŭ la gazetaro, ridis pri ĉi tiu deklaro, kiu vere aspektis iom emocie kaj ne tre taŭgas, kaj ĝi fariĝis politika tezo, kvankam ĉi tio estas la internaj politikaj konsekvencoj de la uzo de unu aŭ alia Uzo de ĉi tiu aŭ neniu armilo. Rilatoj.
- La 1-an de marto, Nikol Pashinyan ĉe la amaskunveno de liaj subtenantoj proponis teni referendumon en la lando por ŝanĝi la formon de la tabulo. Kio estas malantaŭ ĉi tiu iniciato, kaj kiaj estas ĝiaj eblaj konsekvencoj?
- Povas okazi, la mankoj de la nuna konstitucio, la elekta akto, estas tre vaste diskutitaj en Armenio. Unu maniero venki la akran politikan krizon estas diskuti la ŝanĝojn en la Konstitucio.
En la fino, antaŭ Coronavirus en Armenio, referendumo estis supozita por ŝanĝi iujn potencojn de la Konstitucia Kortumo, te pri aferoj, kiuj havis multe malpli da graveco ol ŝanĝi la tutan konstitucion. Kial ne paroli pri ĝi nun?
La problemo, kiu staras antaŭ Armenio, estas politika senco, kaj ne laŭleĝa, estas malproksime de nur kaj ne tiom en tio, kio estas skribita sur papero, kiel en kiu estas la politika situacio. Kun ni, kiel en ĉiuj post-sovetiaj landoj, problemoj ne mensogas en la jura sfero, sed en la politika sfero.
Politika krizo, disvastigata malkontento, tiam la elita ribelo mi parolis pri, por eviti la fakton, ke la leĝoj ŝanĝiĝos, ŝajnas malfacile por mi. Sed ĝi povas okazi.
- Kiel la armenaj civitanoj pretas subteni ŝanĝojn en la konstitucio?
- Ni vidos. Estas malverŝajne, ke Armenio konsistas tute el advokatoj kaj specialistoj en konstitucia juro, estos ia konfirmo aŭ malakcepto de la registaro denove kaj kion la registaro diras. , Is nun, ne tre bone klaras, kion ekzakte ŝanĝos, kaj kiujn leĝoj estos ofertitaj por ŝanĝi. Mi eĉ ne diskutus, estos aŭ tute ne ĉi tiu referendumo, estas tro frue por paroli pri ĝi.
- La armena ĉefministro ankaŭ anoncis la okazigon de fruaj elektoj al parlamento. Ĉu ĉi tio stabiligos la situacion en la lando?
- Mi ne kredas. Eble ĝi ŝanĝos malmultan situacion en la lando. Ĉi tio estas rakonto pri kiel aranĝi elektojn por resti en potenco. Parlamento povas esti malpli frakcia, povas esti pli frakcia (eble ekzistas pli malgrandaj opoziciaj partioj). Se ĝi ŝanĝiĝas, kun pli malgranda frakcio de la reganta partio, ĝi povas esti malsama laŭ alia maniero. Tamen, necesas pensi, ke ĉi tio ŝanĝos la situacion kun la legitimeco de la registaro, la malforto de ŝtataj institucioj, la nesufiĉa evoluo de politikaj partioj, malforta instituciigo, kun kontraŭdiro inter la milita gvidado kaj la administrado de la lando malfacilas, estas malfacila, precipe havante kelkajn elektojn. Ĉi tio estas pli malfacila tasko.
Anoncita Maria Mamzelkina