Tutmondiĝo kaj rapida kresko de monda komerco donis multajn landajn ŝancojn por disvolviĝo, sed en la lastaj jaroj la mondo ĉiam pli aludas al la protekto de iliaj merkatoj. La malbona protektismo kaj kia komerca politiko de Rusujo devus esti profesoro, direktoro de la Centro por Ekonomiaj kaj Financaj Esploroj kaj la evoluo de la Rusa Ekonomia Lernejo Natalya Volchkova en la "Ekonomiko de Ekonomiko" - komuna projekto de Vvimes kaj la Rusa Ekonomia Lernejo kun la subteno de la Safmar Bonfara Fondaĵo. Kaj profesoro pri la Supera Lernejo de Ekonomiko, la antaŭa direktoro de la Sekcio de Ekonomia Disvolviĝo, kiu reprezentis Rusion en intertraktadoj pri aliĝo al la MOK, Maxim Medvedkov klarigas, kio okazis kun komerca politiko en la lastaj jaroj.
Natalia Volchkova:
Tutmondiĝo komencis malrapidiĝi antaŭ la fino de la pandemio, la rapida kresko de komerco en la dua duono de la 20-a jarcento alportis multajn avantaĝojn al landoj. Sed ili ne povis ellabori politikon, kiu ebligus vin distribui ĉi tiun venkon inter ĉiuj membroj de la socio, kaj fine, la tutmondiĝo komencis malrapidiĝi. Ĉi tio rezultis en Britio de la EU, la usona protektista pozicio, kiu kondukis al la komercaj militoj, kiujn mondo ne vidis de la 30aj jaroj. Lasta jarcento. Nun la mondo renkontis problemon, ke ĝi konstruas tutmondan komercon, precipe ĉi tio gravas por evolulandoj, kiuj ankoraŭ ne sukcesis profiti de tutmondiĝo. La pandemio ankaŭ influis la mondan komercon - unuflanke, multaj landoj kaptis por protektismo, aliflanke, la pandemio montris, ke sen la tutmonda merkato por trakti la krizon pli peza. Nun ĉiuj eliros el la krizo mem, sed uzante la tutmondan merkaton.
Maxim Medvedkov pri la perspektivoj de tutmondiĝo:
Landoj estas objektive interesataj ne nur subteni multflankan komercon, sed ankaŭ por plifortigi ĝin. La pandemio montris kiom multe ni dependas unu de la alia, vi povas provi transdoni la tutan produktadon al la lando, kaj vi povas fari mondan komercan sistemon pli antaŭvidebla. La mondo plej verŝajne trairos la mezan vojon.
Protekcio kontraŭ liberaligo
Natalia Volchkova:La sinteno de rusaj aŭtoritatoj kaj komerco al tutmondiĝo ĉiam estis malstabila, ĉi tio estas pro la historiaj pasintaj landoj kaj la strukturo de ĝia ekonomio kaj eksportadoj. Pro la manko de diversaj industriaj eksportoj, ne ekzistas gravaj ekonomiaj fortoj en Rusujo, kiuj estus por la liberaligo de komerco kun aliaj landoj, la strukturo de la ekonomio estas forte ŝanĝita al produktoj, kiuj ne havas problemojn kun aliro al Internaciaj merkatoj. Sektoroj, kies varoj estas importitaj en la landon, ankaŭ subtenas protektismon pro konkurenco. Kaj eĉ pli granda restarigo al protektismo reduktis la kapablon uzi internaciajn merkatojn por la kreskado de la konkurencivo de hejma komerco.
La mondo akiris ampleksan sperton pri subprema anstataŭigo, sed ĝi estas 90% negativa. Sukcesaj eksperimentoj estis, ekzemple, en Sud-Koreio, sed ĉi tio estas specifa ekzemplo - la lando uzis importan anstataŭigon, temigante eksportojn kun la subteno de eksterlanda investo. Rusujo ne povos ripeti tian sperton - Importi anstataŭon malebligas la redistribuon de rimedoj de neefikaj industrioj al efika. "Ni kreas ne-konkurencajn kondiĉojn por la evoluo de hejma produktado, kiu ne povas kreski en konkurenco kun transoceana negoco esperante, ke post kelkaj jaroj ĝi fariĝos pli efika."
Maxim Medvedkov pri kio okazis post aliĝo al la MOK:
Kaj antaŭe, kaj post aliĝo al la MOK, Rusujo ne okupiĝis pri sistema protektismo. Ni subtenis la branĉojn, kiuj bezonis ĉi tion, sed ĝi faras la tutan mondon - lanĉi la produktadon de nova produkto aŭ servo sen protekto estas preskaŭ neebla en la tutmonda merkato. Samtempe, la dogana tarifo, kiun Rusujo tiris en la MOK, estas uzata nur de du tri, kun la konsento de la EASEC-landoj (la Eŭrazia Ekonomia Komunumo) ni povus levi ĝin.
Amikoj kaj malamikoj de Rusujo
Natalia Volchkova:
Ekonomiaj revenoj de eŭrazia integriĝo estas malgranda kompare kun tio, kion eŭropaj kaj aziaj merkatoj povas doni. La merkatoj de ĉiuj EURSEC-landoj estas nur 10-15% de la rusa merkato. Tutmondiĝo en Eŭropo kaj Azio okazas antaŭ longe, kaj la kreado de nova partnereco en Azio (en novembro 2020, 15 landoj de la regiono Azio-Pacifiko eniris tie, en kiu Ĉinio, Japanio kaj Sud-Koreio samtempe montriĝis la unuan fojon , Parolas pri la serioza deziro integri en Azio. Sed kiam Rusujo nun taŭgas en ĉi tiuj merkatoj, ĝi ne estas klara, ĝi fariĝas grava problemo.
Maxim Medvedkov pri kio devus esti la komerca politiko de Rusujo:
La komerca politiko ne povas esti sendependa, ĝi ĉiam dependas de la strategio pri ekonomia politiko, kaj kvankam estas diskutoj pri ĝi, nova koncepto pri komerca politiko ne povas aperi. La Euratec-potencialo ne estas elĉerpita, sed estas vere limigita de la limoj de la Unio, kvankam Rusujo ne diris, ke ĉiuj penoj de la lando koncentriĝos pri la Eurasek. Estas necese disvolvi aliajn areojn, kaj la plej allogan projekton - la kreon kun la EUa Libera Ekonomia Spaco de Vladivostok al Lisbono.
Natalia Volchkova: kreskantaj receptoj
- Subteni produktadon, vi devas tuj krei la taskon krei internaciajn aĵojn por ke la komerco povu konkurenci.
- Plibonigi doganajn reguligojn kaj moligitan moneron. Rusaj eksportantoj devas funkcii sub la samaj kondiĉoj kiel iliaj eksterlandaj konkurencantoj. Se la ĉina fabrikanto provizanta varojn sur la sama merkato kiel la rusa kompanio, ne estas valuto kontrolo, ĝi ne devus esti de la rusa fabrikanto.
- Konsciu la gravecon de importado kiel fonto por la kreskado de konkurencivo kaj ne-reliefo-eksportoj.
- Ne metu politikon en ĉapitron, forgesante pri la ekonomio.