Penza, februaro 17 - Penzanews. La regiona tribunalo de Penza foriris sen ŝanĝo al la juĝisto de la juĝisto de la Leninsky-distrikta tribunalo de Penza, konforme al kiu studento de la universitato, kiu partoprenis picketon kontraŭ pliigi la trairejon por la koridoro, estis punita en la Formo de 20 horoj da deviga laboro por fari administran ofendon, antaŭviditan en parto 5 de arto. 20.2 Administra kodo de la Rusa Federacio "malobservo de la establita procedo por organizi aŭ teni renkontiĝon, amaskunvenon, manifestacion, procesion aŭ piketon". Pri ĉi tio, "Penzanews" raportis la gazetara sekretario de la Volwood Natalia Yashin.
La regiona tribunalo de Penza foriris sen ŝanĝo al la juĝisto de la juĝisto de la Leninsky-distrikta tribunalo de Penza, konforme al kiu studento de la universitato, kiu partoprenis picketon kontraŭ pliigi la trairejon por la koridoro, estis punita en la Formo de 20 horoj da deviga laboro por fari administran ofendon, antaŭviditan en parto 5 de arto. 20.2 Administra kodo de la Rusa Federacio "malobservo de la establita procedo por organizi aŭ teni renkontiĝon, amaskunvenon, manifestacion, procesion aŭ piketon". Pri ĉi tio, "Penzanews" raportis la gazetara sekretario de la Volwood Natalia Yashin.
"La kortumo trovis, ke la 5-an de novembro 2020 de 15.30 ĝis 16.30 ĉe la adreso: Penza, Marŝalo Zhukov Street, 4 - Antaŭ ol eniri la urbokernan administradon - studento de unu el la universitatoj partoprenis publikan piketon. Esprimante malkontenton pri kreskanta tarifo en publika transporto, li prezentis afiŝon kun la surskribo: "Andrei, Vesuy por 10 rubloj." Dek homoj partoprenis la eventon, "diris la interparolanto de la agentejo.
Ŝi aldonis, ke la picket estis efektivigita sen kunordigo kun la Majoria dum la periodo de la maniero de pliigita preteco enkondukita pro la minaco disvastiĝi kun nova infekto de Coronavirus.
"Ĉe la kortumo, la studento ne rekonis la kulpon en la administra ofendo kaj klarigis, ke li efektivigis unu picketing, kiu ne postulas interkonsenton kun lokaj registaroj, montris afiŝon nur post kiam la antaŭa viro turnis sian propran - ĉiuj kune ili Ne montris afiŝojn, "- Natalia Yashin notis.
Laŭ ŝi, la tribunalo konsideris ĉi tiujn argumentojn neatingeblaj ĉar ili estas refutataj de la pruvoj prezentitaj.
"Sekvas de la kazaj materialoj, kiujn la 5-an de novembro 2020 anonco estis afiŝita en la interreto, kiu enhavas alvokon por partopreno en la amasa publika ago -" picket vico ". Junulo alvenanta al la adreso specifita en la Deklaracio al la difinita tempo, montris afiŝon alportitan kun li. Li estis inter la aliaj naŭ partoprenantoj en la amasa evento. La ligilo al la sekvenco de manifestacio de afiŝoj ne povas indiki unuopajn agojn de la kolektitaj, ĉar la teksto-signifo de la afiŝoj de ĉiuj partoprenantoj en la ago havis ununuran semantikan ŝarĝon, "la gazetara sekretario klarigis.
Natalia Yashina raportis, ke sen konsenti kun la decido de la tribunalo de unua petskribo, la juna viro prezentis plendon, kiu restis sen kontento.
Ŝi atentigis la fakton, ke ĝi ankaŭ estis agnoskita de laŭleĝa simila puno, nomumita alia partoprenanto en la picket.
"Alia jaraĝa-jaraĝa jaro-jaraĝa alportita al administra respondeco, re-partoprenas amasajn agojn, la tribunalo nomumis frazon en la formo de 160 horoj da deviga laboro," la interparolanto de la agentejo aldonis.