Mi ĵus revenis de la apelacia kunveno, kiu daŭras minuton, - kaj por ĉi tiu minuto la tribunalo eldonis rezolucion. Mi ne enprofundigos la esencon de la disputo, gravas, ke en minuto la ĝusta decido ne povas esti farita ĉiuokaze.
Coronavirus serioze ŝanĝis ĉiujn sferojn de nia vivo. Mi ne esceptis kaj la juĝan amplekson. Estis neeble fermi la tribunalojn dum longa tempo, sed, ve, estis neeble esti juĝaj procezoj en la sama reĝimo. Estis novaj reguloj, kiuj kompreneble ne estis fiksitaj en la proceduraj kodoj. Ĉi tiuj reguloj, eĉ kun la streĉo, estas malfacile nomi legitimajn kaj ne-malobservi la rajtojn de la partoprenantoj en la procezo. Pri kio temas? Ni kalkulu ĝin.
Masko - Deviga membro de la procezoLasu min memorigi vin, ke la "Maska Modo" oficiale funkcias tra la Rusa Federacio. Konforme al la rezolucio de la Ŝtata Ŝtata Sanitara Doktoro la 28-an de oktobro, 2020, la maska reĝimo validas en ĉiuj publikaj lokoj. Avizo, ne "Masky-ganto".
Sen masko, vi ne povos iri plu sur la verando. Neniuj esceptoj: negrave kiom grava la proceso estas nomumita, neniu el la partoprenantoj eniros la juĝejon sen ĉi tiu rimedo de individua protekto. Plejofte, la konstruaĵoj de la tribunaloj troviĝas kelkaj domegoj, kaj apotekoj aŭ manĝaĵbutikoj ene de marŝa distanco de ili ofte ne. Do la forgesita / ŝirita masko minacas neakcepteblan ne tiun en la procezo, sed en la juĝejo mem. Kaj la tribunaloj (nature) maskoj por la partoprenantoj de la procezo ne provizas.
Koncerne gantojn, ĉio estas tre malsama kun ili. La plia tribunalo de la Uraloj, des malpli verŝajne ili bezonas. Sed, ekzemple, en la Arbitracia Kortumo de Moskvo, estas neeble labori sen gantoj. Kaj por ĵeti gantojn multi-paĝa dokumento estas aparta kapablo.
Enreta, tia interretaKiam rakonto kun la disvastiĝo de Kovid nur komencis gajni impeton, arbitraciajn tribunalojn kaj la Supera Kortumo vigle raportis, ke ili pretas konsideri kazojn kaj interrete. Kio okazis fine? En multaj tribunaloj de la lando ankoraŭ ne ekzistas "teknika ŝanco" por ilia konduto. Principe ne plenumas interretan kunvenon de la Kortumo de Arbitracio Moskvo (en la loko dum pli ol ses monatoj, la anonco de la konduto pri la konduto kaj testado de laboro pri certigado de la distanco partopreno de la partioj dum la procezo) estas soleca. Ne pasu interrete en la Arbitracia Tribunalo de la Respubliko de Altai (estas interese, ke en la somero, antaŭ ol la komenco de la dua ondo de interretaj kunsidoj okazis tie, sed ekde oktobro, la teknika ŝanco subite "malaperis"!), En multaj aliaj ŝipoj.
En la tribunaloj de ĝenerala jurisdikcio, la bildo estas simila - la teknika ŝanco por teni interretajn kunvenojn ne estas ĉio. Kaj la kutima praktiko de ŝipoj estas rifuzo teni interretan kunvenon 1-2 tagojn antaŭ la procezo, precipe mirinda en kazoj, kie la kortumo estas ĉe la alia fino de la lando de la reprezentanto.
La submetiĝo de dokumentoj per la oficejo nun estas neebla en iu ajn arbitracipa tribunalo. Ĉiuj per poŝto per elektronikaj dosieroj de arbitraciaj kazoj - kad.arbitr.ru aŭ "mia justeco" por tribunaloj de ĝenerala jurisdikcio. Kaj ĉio estus nenio, sed nur lastan monaton mi persone havis minimumon de kvin epizodoj, kiam Kad.arbitr.ru kuŝis dum kelkaj horoj kaj estis neeble sendi ajnan dokumenton al la kortumo. Nature, se mankas al vi la proceduran tempon pro la malsukcesa sistemo, estos malfacile pruvi ĝin (kvankam ne maleble). Vi povas donaci dokumentojn nur sen konfirmi la liveron - tio estas laŭvorte ĵeti ĝin en specialan skatolon por korespondado ĉe la enirejo de la juĝejo. Konfido, ke dokumentoj de ĉi tiu skatolo ne malaperos, mi persone ne havas.
En ĉiu kabano - viaj stangojLa plej interesa afero estas, kompreneble, la procedo por konduki procezon en la epoko de Kovida. Ĉi tiu ordo ne facilas de unu regiono al alia, sed laŭvorte de tribunalo al tribunalo.
Sed vi povas asigni ĝeneralan.
Limigo pri la nombro de reprezentantoj. Tribunaloj estas rekomenditaj (ekzemple, ekzistas tia rekomendo pri la retejo de la arbitracia kortumo de Moskvo) Minimuma persona partopreno en la procezo. La ideala situacio estas priskribita per la formulo "unu flanko - unu reprezentanto" aŭ "mi petas konsideri la kazon sen mia partopreno." Mi rimarkas, ke ĉi tiu regulo ne validas en ĉiuj tribunaloj - por la uraloj de restriktoj pri la nombro de reprezentantoj, mi ne havis ŝancon. Sed neniu konsideras, ke pluraj reprezentantoj de unu flanko ofte ne luksas, sed la bezono. Ekzemple, kiam oni konsideras multi-epizodajn impostojn, epizodoj ofte estas distribuitaj inter reprezentantoj.
Limigo en la tempo de ĉeesto en tribunalo. Laŭvorte. En multaj ŝipoj - kaj arbitracio, kaj ĝenerala jurisdikcio - por eniri la konstruaĵon de la kortumo, eblas ne pli frue ol 15 minutojn antaŭ la tempo de la kortumo nomata en la difino. Kaj se vi ne estas la flanko de la procezo aŭ vi ne havas presitan juĝan difinon kun la dato kaj tempo de la kunveno, la enigaj perspektivoj en la konstruaĵo ankaŭ estas tre dubindaj. La ebloj de ĉeesto en la procesoj de internuloj de advokatoj, helpantoj de advokatoj, studentoj estas ekskluditaj (unuflanke, lasu ilin iri interrete, kaj aliflanke, estas malfacile imagi, kia scio pri la samaj studentoj en pluraj jaroj estos esti. La ebloj de ĉeesto en la proceso de aliaj aŭskultantoj ankaŭ estas ekskluditaj (ofte ekzistas, ekzemple, reprezentantoj de kreditoroj), amaskomunikiloj. Mi ne parolas pri la fakto, ke la procezo danke al ĉi tiuj "novigoj" fariĝas fermitaj, kaj ĉi tio rekte malobservas unu el la bazaj principoj de laŭleĝaj procedoj, adoptitaj ambaŭ en la rusa kaj internacia juro - la principo de reklamado de kortumaj sesioj. Fine, tia limigo (kaj kontroli difinojn kaj aliajn dokumentojn) neeviteble kreas atendovicojn. En la sama Naŭa Arbitracia Tribunalo de Apelacio, homoj staras en la malvarmo dum 30-40 minutoj.
En multaj ŝipoj situantaj en la severaj klimataj kondiĉoj de Siberio kaj la Malproksima Oriento, ĉiuj estas akceptitaj al ĉiuj, kiuj deziras al la juĝejo, sed nur reprezentantoj kun kompleta aro da dokumentoj povas pasi al la tribunaloj de kortumaj sesioj (post multobla kuracado , temperaturo kontrolanta kaj subskribanta la ricevon - pri ĝi sube).
Aparta doloro - la tribunaloj de ĝenerala jurisdikcio. La elektronika sistemo "Mia justeco" funkcias malproksime de same kiel mi ŝatus, kaj ofte ne donas la necesajn informojn. Estas preskaŭ neeble atingi la kortumon de ĝenerala jurisdikcio (unu el mil ŝancoj), kaj ne eniri la konstruaĵon ne estas en la tago de la kunveno - ĝi estas neebla. Ĉi tio kreas pliajn (kaj nenecesajn) malfacilaĵojn al partoprenantoj en procesoj.
Limo en la tempo de la tribunala sesio. Por eviti la "amasojn da homoj" en la koridoroj kaj konstruaĵoj de la tribunaloj, multaj tribunaloj establas la regulojn: ne pli ol 15 minutojn por plenumi ĉiun parton. Ve, tia metodo ne taŭgas por ĉiuj. Ekzemple, kiam konsiderante multiparajn impostojn, tia "limo de tempo" aspektas kiel mokado. En la tribunaloj de apelacio kaj kazaj kazoj, ĉio okazas eĉ pli interesa: la renkontiĝo daŭras ne pli ol 2 minutojn kaj venas malsupren al la formala konduto de la procezo kaj "liverante" antaŭe adoptitajn juĝajn agojn. "Subtenu plendon?" - "Jes". - "Ĉu la samaj argumentoj?" - "Jes". "La tribunalo forigas la adopton de juĝa ago." La tribunaloj de la dua kaj tria petskribo ofte eĉ ne malkaŝas la kazon, kaj pri la provo de la partioj atenti ĉi tion aŭ tiun pruvon respondi: "Mi konatiĝis kun la kazo."
Limigo pri laborado kun dokumentoj. Supre, mi diris, ke estas neeble pasi dokumentojn al kortumo per la oficejo. Estas ekstreme malfacile submeti ion ĉe la aŭdienco: la juĝistoj timas tuŝi eĉ advokaton kaj pasportojn. Kion paroli pri dokumentoj! Ofte, dum renkontiĝo de la komercisto, ĝi eĉ ne estas en la halo, antaŭ ol la juĝisto nur tekkomputilo aŭ malplena folio kun protokolo.
Limigo pri familiarizado kun aferoj. Denove, "Eviti la akumuladon de homoj", la tempo por familiarizado kun kazoj estas limigita al 15-20 minutoj (en la arbitra kortumo de Moskvo - 20 minutoj kaj ne pli ol tri reprezentantoj de la partioj en la sama ĉambro). Se vi havas mult-voluman kazon, sufiĉos dum 20 minutoj al unu volumo.
Ricevoj. Neniuj ŝercoj, jam en pluraj arbitraciaj tribunaloj kaj unu kortumo de ĝenerala jurisdikcio ĉe la enirejo de la juĝejo, kiun mi proponis subskribi kvitancon, kiun mi ne diagnozis kun Covid-19, mi ne havis kontaktojn kun homoj, kiuj estis diagnozitaj, kaj en La lastaj 14 tagoj mi ne estis eksterlande. La kvitanco estas petita plenigi la dungitojn de la kortekuriga servo antaŭ eniri la konstruaĵon. Kompreneble, ne estas jura senco en ĉi tiuj kvitancoj, sed ili devas plenigi. Kial - rakonto silenta.
Laŭ mi, ĉiuj ĉi tiuj zorgaj restriktoj turnas justecon se ne en la farso, tiam en malplena formaleco, rita danco, en kiu ne ekzistas punkto, sed kiu ankoraŭ bezonas ion. Sed konforme al la konstitucio, ĉiuj rajtas juĝi pri siaj rajtoj kaj liberecoj. Sed kian juĝan protekton ni povas paroli pri tiaj kondiĉoj? La tribunalo estas protektita kontraŭ infekto, kaj ne protektas soifan justecon. Mi esperas, ke ĉi tio ne estas ĉiam.
Kvankam la vorto ŝpinas pri la fakto, ke nenio estas tiel konstanta kiel provizora.
La aŭtoro opinias eble ne koincidas kun la pozicio de la Voja Eldono.