Priskribante la blokadon de Leningrado, lia heroaĵo kaj suferado, multaj aŭtoroj, sen bedaŭro (kaj absolute vera!) Neaktivaj esprimoj kaj ekkantoj al la germanaj trupoj, ial, pro iu kialo, ĝi estas tute forgesita, ke la blokado de la urbo volus Estu neebla se ĝi ne estis efektivigita de la finna armeo.
Finnoj, komencinte ofensivon en la ONEGG Ladoga de la Istmo la 10-an de julio 1941, prenis ĝin, komence de septembro, la SVIR-Rivero estis liberigita, la 30-an de septembro estis majstrita de Petrozavodsky.
Sur la Karela Istmo, Finnoj komencis paŝi la 31-an de julio 1941, kaj antaŭ la fino de la somero ili iris al la malnova limo, tio estas, kiu estis okazigita sur la karela istmo al la "Vintra Milito" (la sovetia -Finnish Milito de novembro 1939 - marto 1940). De Leningrado, ili nun apartiĝis ĉirkaŭ tridek kilometrojn.
En aŭgusto 1941, la germana komando plurfoje proponis marŝalon Carl Mannerheim (Carl Gustaf Emil Mannerheim), la Supera Majoro-en-ĉefo de la finna armeo, partoprenas la sturmon de Leningrado, kaj ankaŭ daŭrigas la ofensivon de la sudo de La lanco rivero por konekti al la germanoj kiuj venas al Tikhvin. Sed finnoj ĉesis siajn trupojn kaj ne faris la sekvan paŝon.
Ĉi tiu retenita konduto de Mannerheim iuj ne tre spertaj homoj en la lastaj jaroj komencis klarigi la specialan pozicion, kiu supoze okupis Mannerheim dum la milito. Ĉi tiu pozicio estas klarigita per sia pasinteco - Mannerheim, la studento de la rusa-japana kaj unua mondmilito, la ĝenerala leŭtenanto de la rusa armeo, kiu loĝis en Petrogrado, kiu loĝis en Petrogrado, rifuzis ŝtormi kaj pafi la urbon, kiu Li sciis kaj amis.
Mannerheim ne estis vere subtenanto de malamikecoj kontraŭ Leningrado - Finnoj La urbo ne estis bombita kaj ne pafis, metu longdistancan artilerion en sia teritorio, la germanoj ne estis permesitaj.
Sed fakte, sufiĉe malsamaj kialoj por la antaŭenigo de Mannerheim ne enprofundiĝi en la teritorion de Sovetunio.
Unue, la Ruĝa Armeo sur la Karela Istmo dependis de la sistemo de longdaŭraj instalaĵoj de Karelian Studyonon, por ŝtormi, kiuj finas, kun malgranda nombro de pezaj tankoj kaj peza artilerio, ne povis.
Dua, signifa efiko sur la pozicio de Mannerheim estis ekstreme negativa reago de Usono kaj Britio por kapti la finnan armeon de Petrozavodsk kaj la bordoj de la rivero Svir, tio estas, la teritorioj kiuj estis multe malantaŭ la malnova sovetia- Finna limo. La 5-an de decembro 1941, Britio deklaris militon kontraŭ Finnlando post sia rifuzo ĉesigi malamikecojn kontraŭ Sovetunio.
Trie, la soldatoj de la finna armeo komencis rifuzi movi la malnovan limon - ili ne komprenis kial la sango devus ĵeti en iu alia teritorio.
Tiel, ne la nobelaro de Mannerheim kaj ne lia amo al Rusujo kaj Petrogrado ĉesis la ofensivon de finnaj trupoj en la aŭtuno de 1941. Mannerheim estis ne nur sperta militĉefo, sed ankaŭ malproksima, pragmata politikisto, kiu venkis zorgojn pri la estonteco de Finnlando, kaj ne Rusujo. Li klarigis sian rifuzon partopreni la kapton de Leningrado en februaro 1942 per la fakto, ke "neniu rusa neniam forgesos se ni faros ĝin."
Ĉu estis pli bone deklari Leningrado "Open City"?
En sovetiaj tempoj, dum priskribado de la blokado de Leningrado, la ekzemploj de la heroa konduto kaj patriotismo de loĝantoj de la urbo, ilia dediĉita laboro en la nomo de venko, ilia reciproka helpo estis enkondukita ĉe la fronto. Nur dum la jaroj de "Publikeco", kaj poste post la kolapso de la sovetia potenco, ĝi eblis rekrei la veran bildon de la pruvita turmento kaj suferado al la parto de la sieĝita Leningrado plene. Kaj en la dua duono de la 1980-aj jaroj, multaj el tiuj, kiuj postvivis la blokadon mem, kun Leningrado-loĝantoj kun aĝo, kaj nur homoj, kiuj interesiĝas pri la lastatempa historio de ilia patrujo, ne povis havi demandojn: sed estis eble kiam la Minaco de kompleta la medio de la urbo akiris siajn sinistajn skizojn, faru ion por fari teruran misfortunon? Kaj eble ne necesis protekti Leningrundon tiel senprofunde kaj senmove - ne estis pli bone anonci ĝin konforme al la normoj de internacia juro "Open City" por malhelpi militajn operaciojn kaj eviti ĝian detruon kaj morton de loĝantoj (kiel, ekzemple.) Ĉi tio estis farita de la franca registaro en junio 1940, al la alproksimiĝi al Parizo de la portipo de la Wehrmacht alproksimiĝas al Parizo?
Viktor ASTAFIEV¸ Unu el la plej grandaj rusaj verkistoj de la 20-a jarcento, en intervjuo kun la ĵurnalo Pravda la 30-an de junio 1989, estis parolita tiel: "Milionoj da vivoj estas por la urbo, por la skatoloj? Eblas restarigi ĉion, ĝis la najlo, kaj mi ne revenos vivon ... kaj proksime al Leningrado? Homoj preferis detrui aliajn homojn por la ŝtono. Kaj kia dolora morto! Infanoj, maljunuloj ... "
La supra vido ankoraŭ havas multajn subtenantojn, sed kun ĉiuj nemezureblaj respekto al Viktor Astafyev, talenta verkisto kaj la senkompata kritiko de la stalino totalisma aŭto, necesas klare kaj sendube: ĉi tiu vidpunkto estas malĝusta.
Unue, ĉar ŝiaj subtenantoj estas forgesitaj: Hitler gvidis la militon kontraŭ Sovetunio (kontraste kun la milito kun la sama Francio) "pri la detruo", ĝi portis rase ideologian karakteron kun antaŭdeterminita celo - la konkero de la "vivanta spaco". "En la Oriento.
Jam komence de julio 1941, Hitler decidis "defii Moskvon kaj Leningrad de la Tero por tute forigi la loĝantaron de ĉi tiuj urboj." Fine de aŭgusto 1941, Hitler rifuzis preni la intencon preni Leningrado Sturm, la germanaj trupoj ricevis ordon: "Bloki la urbon de Leningrado ringo, kiel eble plej proksime al la urbo mem, ne proponi la kapitulaco postuloj, Estas malpermesite ŝtormi la urbon de infanterio. "
Plue, ĝi estis preskribita: "Ĉiu provas venki la medion por malebligi la medion, se necese, kun la uzo de armiloj."
Tiel, se eĉ Leningrado estis deklarita "Open City" aŭ deklaris sian kapitulacon, tiam vi ne povas dubi pri la parlamentaj kaj loĝantoj de la urbo, provante eskapi de la forigita urbo, estus renkontita de pikdrato, miaj pafiloj kaj mitraloj. .
Germanoj ne nutros leningrandians, finnoj ne povis
La areo de kontraŭ-scienca fikcio devas inkluzivi la vidpunkton, ke kun propono por la livero de la urbo devus esti aludita al la finna. Germanaj gvidantoj kun la komenco de la milito allogis siajn finnajn kolegajn permesojn por aliĝi al la sovetia teritorio, atingante la Neva, inkluzive de Leningrado, sed nevarie ricevis negativan respondon: "Ni ne havas manĝaĵajn rezervojn por doni ĝin al la civila loĝantaro."
Kaj efektive, en 1940, la racionado de pano, oleo, viando kaj lakto estis enmetita en Finnlando, frue en 1941 - ovoj kaj fiŝoj. La manko de bazaj manĝaĵaj produktoj pligravigis la eniron de Finnlando en militon en 1941.
La malkapablo de Finnlando preni "sur si mem" la malsatega Leningrado fariĝos komprenebla se oni konsideras, ke ĝia populacio estis 3 milionoj da 864 mil homoj, kaj la loĝantaro de Leningrado en septembro 1941 - 2 milionoj da 451 mil homoj, kaj ĉiuj kun loĝantoj de antaŭurbaj areoj estis En la blokado ringo 2 milionoj 887 mil homoj.
Kaj en la kazo de la kapto de Leningrado, liaj loĝantoj atendus la sorton pli terura ol fakte. La germanoj ne nutros ilin, finnoj ne povis.
Rekono de la malamiko: la volo de la loĝantaro al rezisto ne estis rompita
Kun la tempo, la Leningrad-blokado ne nur ne perdis sian antaŭan Halo, sed kolektiva atingo (intence skribanta ĉi tiun vorton kun majusklo) lengingians aperis antaŭ ni en eĉ pli tragika kaj samtempe - ĝi emfazis ĝin precipe! - Heroa lumo.
Sub kondiĉoj, kiam simpla fiziologia supervivo ŝajnas al ni, la nuna, neebla, "blokoj" en la vasta plimulto (citante unu el la respondoj en la interreto) "ne fariĝis freneza ŝtopita grego, preta por ronĝi unu la alian. De pano, ne perdas dignon la kapablon labori, kreeme pensi, lerni kaj disvolviĝi. "
Donita omaĝo al la kuraĝo kaj la rezisto de la soldatoj de la Ruĝa Armeo, amase aŭdaca sur la Nevsky-makulo kaj en la sinyaviniaj marĉoj, ni diru klare kaj sendube: ilia heroeco, iliaj klopodoj estus envolvita en la pelado, se ĝi estus Ne por tia amasa mem-ofero de ordinaraj civitanoj, perdinte sian malsaton kaj malvarmon - sed kun fido en venko!
Scivola fakto - 19 februaro 1945 Reichsführer SS Henrich Gimmler (Heinrich Himmler), tiutempe la komandanto de la "Vistulo" armeoj, kiuj kovris la alirojn al Berlino, sendis al la komandantoj de subordigitaj dividoj superrigardon de eventoj, kiuj permesis al Leningrads kapitulaci Al la germana komando kaj la loĝantaro de germanaj urboj prenis ekzemplon kun ili.
"La volo de la loĝantaro al rezisto ne estis rompita," Himmler skribis. "La malamo de la loĝantaro al ni fariĝis la plej grava defendo." Ĉi tiu agnosko de la litea malamiko estas multekosta!