La CryptoCurrency-interŝanĝo de bincance rifuzis ĝian proceson pri kalumnio, prezentita kontraŭ la novaĵoj de Forbes kaj du el liaj ĵurnalistoj, kaj faris ĝin sen laŭta anonco. Memoru, Bincance Holdings prezentis proceson kontraŭ Forbes kune kun Michael del Castillo ĵurnalistoj kaj Jason Brett en novembro 2020. I okazis post la liberigo de la artikolo, kiu argumentis, ke Bincance intence serĉis distri la atenton de usonaj financaj reguligistoj de la supozitaj realaj problemoj de la komerca platformo kaj daŭre servis lokajn loĝantojn. Ni komprenas en situacio pli detale.
Memoru, rilatoj kun iuj ĵurnalistoj ĉe la manlibro pri biena interŝanĝo ne estas la plej bonaj. Aparte, la fondinto de la merkatoj de Chanpen ne kuŝas kun la stabo de la bloka rimedo, kiu en novembro 2019 rakontis pri la "fermo de la bican oficejon en Ŝanhajo post polica atako". Platform-dungitaro deklaris, ke la oficejo de la kompanio en ĉi tiu urbo ne estas, do la novaĵo estas invento.
Responde al tio, kio okazas al Chanpan, Zhao promesis prezenti proceson pri ĵurnalistoj. Legu pli pri la konflikto en aparta materialo.
Bincanca kazo en tribunalo estas nuligita
Avizo pri volontula rifuzo estis registrita en la Usona Distrikta Kortumo en Nov-erzejo la 4-an de februaro 2021, kiu ĉesis la kortumajn procedojn kontraŭ Forbes. La dokumento ne enhavas klarigojn pri la kialoj de la aserto. Ĝi simple asertis ke bincance: "Ĉi tio sciigi pri ĝia libervola rifuzo sen antaŭjuĝo al la supre agoj kontraŭ la akuzitoj Forbes Media LLC, Michael del Castillo kaj Jason Brett."
Forbes-enketo, kiu fariĝis temo de la disputo, baziĝis sur dokumento supozeble eldonita de unu el la iamaj bienaj dungitoj. I detale priskribis la strategion de la firmao subfosi la regulojn de la usonaj reguligaj aŭtoritatoj, ĉar la borso estis supozata kontraŭe al iuj malpermesoj daŭre servis usonajn klientojn. Bincance supoze evoluigis ampleksan varion de strategioj por eviti kontrolon de reguligistoj. Inter ili estis aktivaj aliĝintaj al mem-reguligaj organizoj kaj la uzo de virtualaj privataj retoj (VPN) por eviti kontrolon per reguligaj aŭtoritatoj.
Tio estas, fakte, la fonto konfirmis la informojn, kiujn la Cryptocurrency-platformo supoze daŭre provizis la eblon interŝanĝi por usonaj loĝantoj. Samtempe ĝi estis malpermesita.
En bincanaj posedaĵoj, la Forbes-artikolo kaŭzis la materialan damaĝon de la kompanio al milionoj da dolaroj. Samtempe, ĉiuj informoj difinitaj en ĝi estas "kalumnii" kaj ne limigas la realan pozicion de aferoj. La bienan parolanto parolis en intervjuo kun ĵurnalistoj de la gointeleka gazeto, kiu eĉ post la nuligo de proceso, la vido de la administrado de la interŝanĝo rilate al la nuna stato de aferoj ne ŝanĝiĝos. Jen citaĵo.
Notu, ke estas videblaj problemoj lastatempe en la laboro de la interŝanĝo. Aparte, la platformo regule iras al senkonekta, kaj komercado estas nuligita. Ĉi tiu situacio estis speciale videbla komence de la semajno, kiam Bitcoin establis alian historian maksimumon pro novaĵoj pri aĉeto de BTC-kompanio Tesla.
Samtempe, klarigu, ke ĉi tiu trajto de la konduto de CryptoCurrency-platformoj estas sufiĉe simpla. La fakto estas, ke la administrado de la interŝanĝo provizas minimuman rendimenton de platformoj por labori nuntempe, ĉar por pliigi la koston de la servilo por ebleco de ebla pliiĝo de la ŝarĝo sur la platformo estas neprofita. Kaj kiam la plaŭdo de agado okazas, la retejoj ne eltenas la enfluon de uzantoj. Legu pli pri la situacio en aparta materialo.
Dume, la prezo de Denaska Token Bincance Coin superis la historian nivelon de $ 100 kaj instalis rekordon de $ 147. Ŝajnas, ke iuj perdoj - se ili estis kaŭzitaj de ĵurnalistoj - kun intereso esti kovrita kontraŭ la fono de ĉi tiu kreskada stadio. La interŝanĝo nun simple ne volas konfuzi kun peto, ĉar eĉ se ĝi estas gajnoj, ĝi ne ricevos relative altan profiton.
Ni kredas, ke la situacio montriĝis tre stranga. Ĉiuj samaj gvidantoj de la bingo aktive neis iujn deviojn de la leĝdona kadro kaj promesis certigi la feston de justeco. Tamen, nun la reprezentantoj de la firmao facile rifuzas ĉiujn asertojn kaj klarigu ĉi tiun kriptocurrency-kreskantan merkaton. Eble la proceso vere ne alportos la borsan interŝanĝon multe da mono - precipe kompare kun la profitado de la platformo pro la kreskado de la aktivado de komercistoj - tamen ĝi klare ne devus esti en mono.
Kio ajn ĝi estis, kelkajn monatojn poste, la antaŭenigo ankoraŭ estis tenita. Kaj tial, la argumentoj de Forbes-reprezentantoj ne plu ŝajnas esti tiel taŭgaj - almenaŭ teorie.
Dividi vian opinion pri ĉi tiu leĝo en nia Cryptocat de milionuloj. Tie, samtempe ni diskutos aliajn novaĵojn de la mondo Cryptocurrency.
Abonu al nia kanalo en Telegrafo. Tenis aŭ nenion!