Mi pensas, ke vi plurfoje povis legi pri la ekspozicio de la sekva malica skemo sur Android, la fonto de la distribuado, kies faman aplikon de Google Play. Nur dum la pasinta jaro, mi povas kalkuli almenaŭ tri tiajn kazojn, kvankam ne tre aktive sekvi ĉi tiun temon. I nur memoras, ke ia bonkonata programo kun dekoj da milionoj da elŝutoj subite montriĝis en fraŭda kampanjo. Ni eltrovas kiel ĝi rezultas.
Kial Google timas, ke Android-uzantoj iros al iOS
Praktiko montras, ke popularaj aplikaĵoj fariĝas parto de malica kampanjo ne tiel ofte. I estas kutime 1-3 kazoj jare, kiuj, konsiderante la gamon de ĉiuj disponeblaj programoj en Google Play, estas sensignifa cifero. Tamen, pro ilia postulo, ĝi estas sufiĉe agnoskita de preskaŭ ĉio.
Kio estas la malicaj aplikoj?
Do kio mankas programistoj? Finfine, se la projekto jam estas populara, havas platforman spektantaron, ŝajnas, ke ne ekzistas punkto aliĝi al alianco kun ia atakanto al, unue, mortigu projekton, kiu alportas monon, kaj, due, por dikti sian propran Reputacio. Sed ĝi ne estas tiel.
Kiel studoj montris, la plej multaj aplikoj estas implikitaj en fraŭdaj aŭ malicaj skemoj ne laŭ la volo de iliaj kreintoj. Almenaŭ, se ni parolas pri popularaj produktoj. Post ĉio, kaj granda estas nur du formatoj de partopreno en malicaj kampanjoj:
- Reklamado Kiam la apliko ne tordiĝas;
- Ĉiuj aliaj (eldevigo, pagitaj abonoj, eldonas vin mem por alia apliko, ktp.).
La administrado de Joe Bayden "ne vidas la kialojn" forigi sankciojn kun Huawei. Kial?
En la unua kazo, ĝenerale, reklamaj kampanjoj fariĝas la kulpulo. La fakto estas, ke la programistoj integras specialan kodon en siajn aplikojn, kiuj permesas al ili elsendi reklamadon ofertitajn de reklamaj retoj. Sed foje la lasta Chitryat kaj faras ĝin tiel ke reklam-elsendo ne haltas.
Kaj en la dua kutime la krimintoj estas novaj posedantoj. Malmultaj pri ĝi scias, sed foje programistoj de aplikoj por unu kialo aŭ alia vendas sian produkton al la flanko. Se la aĉetanto estas malhonesta entreprenisto, kiu decidas ĉerpi pli da avantaĝoj de lia akiro, eĉ se tiam necesas skribi al la peceto, atendu problemojn. Tiel estis kun multaj aplikaĵoj aĉetitaj de ĉina Cheetah Mobile.
Android-aplikaĵa sekureco
Kutime, kompanioj, kiuj aĉetas aplikaĵojn por fraŭdaj aŭ aliaj apudaj celoj, provas igi la transakcion tiel trankvile kiel eble. Sekve, neniu scias pri ĝi dum longa tempo, kvankam la efektiva posedanto jam ŝanĝiĝis kaj jam sukcesis fari ŝanĝojn al la uzanto-interkonsento (aŭ ne, sed ĝi ne gravas).
Se la aĉetanto montriĝas maljusta, tiam ne necesas atendi, ke li anoncos la aĉeton de aplikaĵo por rompi la ligon kun la antaŭa posedanto kaj ne difektu lian bildon per siaj decidoj. Do kutime neniu faras. Aĉetantoj, male, estas utilaj por ke ĉiuj pensu, ke la aplikaĵo ankoraŭ enhavas la fontan posedanton, kiu fidas uzantojn. Sekve, ili ne atendas la programon, al kiu ili kutimiĝas, komencas krei iom da rubo, ĉantaĝante siajn datumojn aŭ subskriban pagon.
Kial la propraj aplikoj de Google por iOS estas pli bona ol por Android
Ĉu eblas trakti tiajn skemojn? Principe, eble. Post ĉio, Google, kiu registras programistojn en Google Play, ne povas ne scii, ke la aplikaĵo ŝanĝis la posedanton aŭ tiu maljunulo moviĝis sub la flugilo de alia, pli granda merkata ludanto. En la fino, la serĉo giganto kolektas multajn datumojn pri programistoj publikigitaj en ĝia dosierujo. Sekve, la kompanio devus komenci sciigi uzantojn, ke ilia kandidatiĝo ŝanĝis la posedanton kaj eble vi povas atendi ŝanĝojn al la reguloj de uzo. Sed Google mem ne estas tre profita, ĉar de ĉiu transakcio, eĉ malhonesta, la serĉa giganto ricevas sian procenton, kaj tial, hakas hundino, sur kiu vi sidas, sensignifa.