I eble impresos, ke la konflikto de Apple kaj Epic Games finiĝis kiel neatendite, kiel ĝi komencis, sen gvidi ion, kio meritus nian atenton. Tamen, ĝi ne estas. Malgraŭ la fakto, ke dum la pasintaj semajnoj la konflikto ne ricevis evoluon, ĝi estis tute klarigita - ĝi estas permesada kortumo, kiu bezonas multan tempon por konatiĝi kun la kazo, aŭdi ateston, kompari malsamajn vidpunktojn kaj eble eĉ ricevu spertan opinion. De la flanko. Ĉi tio nuntempe okupiĝas pri ĉi tio.
Tim Cook ne forlasos Apple. Kaj kupono de 76 milionoj da dolaroj ĉi tie
La tribunalo nomumis sep-horan aŭdiencon en la kazo de Apple kaj Epic Games, deviga partoprenanto, ke Tim Cook devus esti, transdonas Gizmodo. Ĉi tio estas necesa por ke la ĉefoficisto de Apple povas doni ateston ene de la konduto de konduktaj procedoj. Oni Devos diri al vi kiel la kompanio rilatas al konkurenco en la App Store, kio paŝoj prenas por ĝia evoluo kaj kio faras por malhelpi la formado de monopolo en kiu Apple estas akuzita de Epic Games Studio Advokatoj, Fortnite Developer.
Apple kontraŭ Epic Games
Homoj proksimaj al la rajto scivolas scii, ke la juĝisto nomumas la juĝiston en Usono. Tio estas, ili estas antaŭe konataj. En ĉi tiu kazo, Epic Games petis 8-horan kunvenon, kaj Apple postulis redukti ĝin al 4, sed la tribunalo decidis loĝi je 7 horoj. Io diras al mi, kion oni faris por instrui al Apple, ĉar ŝiaj advokatoj provis protekti Tim Cook de la DACHA-atesto. Sed la juĝisto deklaris, ke la leĝo limigas nur sian daŭron, kaj ne cirklon de partoprenantoj, kaj sen la ĝenerala direktoro, tia ne-evidenta demando ne diskutis.
Vi eĉ ne povas imagi kiel malica Tim Cook
Enerale, studante la materialojn de la kazo, mi komencis apogi la opinion, ke la juĝisto prenas la flankon de Epic Games. Mi faris tian konkludon laŭ la sekvaj faktoroj:
- La juĝisto preskaŭ tute aprobis la daŭron de la aŭdiencoj petitaj de Epic Games;
- La juĝisto alvokis doni la ateston pri la plej alta nivelo de Apple-dungito, kiu estas farita nur en la plej ekstremaj kazoj;
- La juĝisto malakceptis la peticion de Apple por agnosko al la kazo de dokumentoj pruvantaj, ke Samsung prenis similajn mezurojn al Epic Games kiel Apple;
- La juĝisto nomis Samsung kaj Epic Games kun fenomeno, kiu ne povas servi kiel ekzemplo por Apple kaj aliaj merkataj partoprenantoj;
- Ĉe la aŭdienco, la juĝisto kritikis Apple, vokante siajn agojn al seniluziiga kaj nekontentiga. "
Ĉu Apple Fortnite revenos al la App Store?
Sendube la juĝisto ne devas okupi la pozicion de iu de la partoprenantoj de la proceso anticipe. Li devas klare pripensi ĉiujn atestojn, aŭdi argumentojn, kaj poste kompari ilin kun la nuna juĝa praktiko aŭ leĝoj kaj decidi. Tamen, nun ni vidas klaran preferon, ke Thomas S. Hickson donas Epic Games kaj kvazaŭ ĉio por pruvi ĉi tiun pomon - de la nomumo de la aŭda daŭro antaŭ akuzoj en malkontentiga konduto ĉe la kortumo.
Ilon Mask volis vendi la Tesla de Apple, sed Tim Cook rifuzis lin
Mi kredas, ke per ĉi tiu aliro, Apple vere ne brilas por forlasi la gajninton de ĉi tiu proceso. Eble vi ne atentis ĉi tion, sed la juĝisto tre multe tranĉis la ŝancojn de la kompanio gajni, malpermesante ŝin alligi al la kazo de Samsung-materialoj. Post ĉio, se Apple povus fari ĉi tion, ŝi povus pruvi, ke ŝia agado ne estas monopolo, ĉar aliaj merkataj ludantoj permesas sin mem fari. Sed la tribunalo rifuzis akcepti ĉi tiujn datumojn en la kalkulon. Sekve, la interna sento sugestas, ke dum Apple klare ne estas en la juĝisto.