Grandaj homoj, kiuj forlasis nin, estas kutimaj memori, kiam ili havas rondajn datojn. Estas forgeso inter ili. Ĉiu devas rakonti al la nova generacio de Scratch. En seriozaj literaturaj rondoj, li nomiĝis Mikhash. En la ina socio, Igrivo estis Mishel. En familio kaj hejma fikso, li estis maŝo. Ĉio ĉi temas pri la verkisto Mikhail Leontievich Streltsov, kies naskiĝtagon (14 februaro) ankoraŭ festas homojn memorante lin. Necesis pli ol tridek jarojn, ĉar ĝi ne estas. Eldonita kaj reeldonita al siaj prozo kaj poemoj. Estas multaj memoroj. Ofte en ili lia biografio de unu-lito aŭ kontraŭdira. La teatra kritiko de Tatyana Orlova rakontas pri la fama belorusa verkisto.
Ni enskribiĝis en la sama jaro ĉe la fako de ĵurnalismo de la filologia fakultato de BSU kaj prelegis proksime al la kvin jaroj. Ni estis malgrandaj, kaj ni perfekte konas unu la alian.
Malgranda nia studenta komunumo en la jaro de ricevo - 1954 - trovis potencajn verkistojn en ĝia medio. Ili venis al ĵurnalismo kun versoj kaj rakontoj, kaj post iom da tempo pri ĉi tiuj homoj oni rakontis pri la nova forta generacio de belorusa literaturo. Nia kurso estis poste nomita Starry, unu el la plej talentaj en la historio de la belorusa ĵurnala edukado. Juĝu vin mem. Jen poetoj genada Buravkin, Vasil Zenok, Svirka, Semyon Blaun. Provis sin en la Prose Kolya Gilevich, Anatoly Silenkov, Alexander Stanyuta, Volodya Skop. Rodor Borodulin, Boris Sachenko, Ivan Sipakov estis konstante kun ni. Altrangaj studentoj aliĝis al la altrangaj servoj Ivan Chigrinov, Ivan Pnashnikov. De la studentaj jaroj ili nomis la akademiulon de nia kamarado Adam Maldis. Estis baldaŭ malfacile distingi, kiun li lernas. Ni konsideris nian eĉ Vladimir Korotkiewicz.
Mi ne nomas aliajn miajn samklasanojn, kiuj ankaŭ serioze okupiĝis pri literaturo kaj fariĝis bonaj kritikistoj. Ne ĉiuj preparis sin por ĵurnalismo. Sed ni ĉiuj vivis tre riĉan intelektan vivon. Konstante diskutis pri kiu kaj kion li skribis en Belorusujo kaj najbara Rusujo. Rapidu por vidi, aŭdi, plonĝi en urban vivon. La uloj venis de la vilaĝo, iris al la teatro kaj kinejo kun fanatikeco, antaŭeniris en la profesio kun sep-mondaj paŝoj.
Kurioze, la kolektiva naturo de la tempo ne dividis nin pri aparteno al hejmo kaj generalizky, provizita kaj ne tre, urba kaj rustika, per nacieco kaj lingvo. Principe, ni ĉiuj estis ideologie, ne sufiĉis por vidi kaj ekscii, kaj kurioze rapidis en neŝanĝeblan kaj neatingeblan. Por ni, Mikham, Streltsov tre baldaŭ fariĝis aŭtoritato. Li estis la unua inter ni skribi iel nekutima. Ne kiel ni legis kaj kiel ni estis instruitaj. Misha iel tuj ĉesis marŝi en komencantoj. Kaj frue komencis esti presita en gravaj revuoj.
Niaj disputoj, kompreneble, estis akompanitaj de eterna studenta rito: ŝanĝitaj tabloj en gastejoj, butikoj en parkoj. Precipe saturita vivo estis pri studentaj terpomoj. Malpezaj romanoj, malmultekosta vino, nokto marŝas sub la lunon. Terpomoj flugis al la korbo sub la konservado de poemoj.
De la studentaj jaroj, la kromnomo "Michel Vermishel" estis fortikigita. Pasta produkto rapidis hazarde, bedaŭrinde. Sed "Michel" aperis. Junulo, forta, bela ulo elstaris ne nur per sia modesteco, sed ankaŭ silenta glateco, kaj ne estas klare, kie la inteligenteco, kiu prenis la inteligentecon, ke multaj tiutempe estis asociita kun fremda viro. Ĉi tio, cetere, rimarkis la knabinojn. Ŝajnas, ke Misha neniam sukcesis viziti siajn vivojn eksterlande, sed foje ĝi estis foje kvazaŭ Paris-bulvardoj sufokiĝis. Precipe kiam mi komencis diskuti kaj argumenti. Li rapide akiris scion kaj kapablon konduti. Li diris, ke ĝi estis de lia patro-instruisto.
Alta kulturo kaj inteligenteco de kampara ulo rimarkis multajn. Ĉi tiu trajto de la personeco de Mihasy notis Yanka Bryl. Malgraŭ la plej bona diferenco en aĝo, ili estis amikoj. Kiel kritikistoj. Kiel verkistoj. En 1967, Mikan notis siajn tridek jarojn. Bryl dediĉis al li artikolon kun la ĝusta nomo de "Z Dond, Sumy Smile." Misha vere havis apartan trajton por rideti kaj iomete malfeliĉe.
Ni studentiĝis ĉe la universitato en 1959, kaj la vojoj komencis disiĝi. Laboro en .urnalismo. Tiuj, kiuj laboris en la gazetara domo, ofte renkontis. Misha laboris en la ĵurnalo "Litaratra kaj Mastaztva". Sur vetkuroj. Foje ili renkontis sur la strato aŭ pri iuj eventoj. Interŝanĝis iujn signifajn vortojn.
En tiuj 60-aj kaj 70-aj jaroj, samklasanoj ne estis perditaj, sed daŭre ĝojis ĉe la sukceso kaj legis, legis multon. Kariero promocio, honeste, ne tre maltrankvila. Sur niaj nun maloftaj kunvenoj de samklasanoj, li ne aperis. Lia "mistero de Bogdanoviĉ" fariĝis por multaj el ni skribtablo-libro. Li transiris ĝin malavare kaj ne bedaŭras belajn vortojn-aŭtografojn. Poste mi komprenis kial ni, samklasanoj, tiel amis ĉi tiun libron. Ni instruis al ĵurnalismo. La plej dezirinda kaj neatingebla ĝenro estis eseo. Ni ĉiuj volis skribi eseojn, kaj redaktistoj postulis raportojn kaj korespondadon. Misha skribis sian "enigmon ..." kiel eseon kaj ĉi tio konkeris nin ĉiujn. Kio estas nomita, rompis ĵurnalan liberecon per literaturo.
Multe da poste "rompis" kaj mi. Mi ankaŭ komencis skribi eseon, kaj mian Misha kaj mi iris al la temo de ĉi tiu temo. Sed ĉio okazis poste.
Ni komencis aktive komuniki post 1980, ĉar ili amikiĝis dum la vintraj kaj printempaj lernejaj ferioj, kiam kun infanoj dum semajno kaj alia iris al la domo de kreemo de verkistoj "Karalyshchevichi". Malnova vasta ligna Dacha Yakub Kolas estis surprize dividi ĉiujn, kiuj iris tien. Kun minimuma komforto, la maksimumo de libereco. Preskaŭ kompleta apartigo de civilizacio, arbaraj kovritaj vojoj, frosta lago, malavara hundida selektado - malgrandaj miksuloj ĉiuj sekrete provis treni en ĉambrojn.
Alsi kaj Mitya preskaŭ ne havas aĝan diferencon. Mia edzo, aktoro, direktoro, la poeto Evgen Shaban estis lia ĉirkaŭita de amikoj Mihasa. La edzino de Mishina Elena - nekomuna-membro-membro - facile kunigita per siaj impresaj humuraj kaj gastigaj kapabloj. Ni komencis esti kun ili. Ili estas kun ni. Ni parolis ĉiutage per telefono. Ili konsilis unu la alian, kiajn librojn legi kion vidi.
Kiam Misha havas monon de kotizoj en sia poŝo, li marŝis hejmen tra librejoj. Venu kun malplena monujo kaj pilo da libroj. Okazis, ke, sen pretendi, mi aĉetis ion interesan pri mia parto. Mi neniam rifuzis, ĉar Misha ĉiam atingis punkton, divenante, ke mi povus esti scivola.
Tiam, en la 80-aj jaroj, li legis multon kaj skribis, kaj ankaŭ ĉiunokte mi parolis per la telefono kun la frazoj proksimaj en spirito. Legante siajn liniojn al Bryodulin, aŭdis lin. Literaturaj vampiroj tuj aperis ĉirkaŭ li. Iu venkis malplenajn konversaciojn. Iu kaptis poemojn por kvalifikita redaktado. Iu, eĉ sciante, ke Sagittarov ne trinkas, serĉis trakti ĝin kun vodko kaj iel uzi. Mikhaya koleris, sed en lia karaktero li ne sciis kiel kategorie kaj decideme diri "Ne!".
Li estis tre amiko kun mia panjo, la antaŭa aktorino, demandante al ŝi pri la vivo kaj la medio, kiu tute ne sciis, - pri Rusujo de la unua duono de la 20-a jarcento, pri Shalyapin, Demyan, Mikhail Chekhov, kiun mia patrino sciis persone. Laŭ mi, ili eĉ formis siajn proprajn sekretojn. Ili streĉas kaj ridis.
Ĉi tiu mallonga tempo de nia mallarĝa amikeco estis plena de humuro.
Li malvolonte rampis el la domo. Ĉe tiu tempo, precipe komencis estimi la komforton kaj familian varmon. Li komencis hundon, kiu donis alnomon. Marŝante kun ŝi sur la bulvardo sur sia Avenuo Prittsky. La hundo ofte foriris. Misha marŝis, pensante pri ŝi, kaj povus reveni hejmen sen hundo.
Li havis mantelon kun ruĝeta haŭta kolumo, kaj ni ofte fikis: li ne lasis sian ruĝan hundon en la kolumo.
Mi ne ŝatas invadi viajn memorojn en la kompanioj de aliaj homoj. Estas homoj, kiuj estas multe pli proksimaj por komuniki kun Michel, kaj, probable, multe de la rakonto-testita de mi ne ŝatos. Kun Streltsov, ni estis lasante naturon de sovetia vivo kaj perfekte komprenis, kio nostalgia sopiranta por iu perdita komunumo. Nia generacia punkto de referenco estas la 60-a, 70-aj jaroj, la mondo de sovetia am-afero.
Ĉi tio permesas al mi esti tre subjektive por memori misha kun bona sento de trankvila ĝojo. Mi komprenas kial en la lastaj jaroj de sia vivo ni estas tiel proksime kaj tiel rapide. Probable, estis deziro kompensi ĉi tiun rapidecon de longa nescio pri unu la alian. Ne gravas, ke li kreskis sur la vilaĝo, kaj mi estas sur la asfalto de Moscow. Rezultis, ke ni legas la samajn librojn kaj aspektas same por paco kaj eventoj. Kaj ĉi tio rezultis interesiĝi unu la alian.
En 2011, aperis la libro de nia samklasano Sasha stangoj "scenoj de Minsk-vivo". Li ankaŭ memoras al ni ĉiujn kaj Misha Streltsov. En iuj manieroj, niaj pensoj eas nian percepton de homoj kaj tempo. Kiel malkonsenti kun li, ke ĝi povas esti komprenita por silenti en la lingvo de unu aĝo, kiu spertis ne fandi, kiel nubo, ne disvastiĝas, esti transdonita al alia loko kaj en alia tempo, ĉar ĝi estas vivanta mondo kun sia propra tempo kaj spaco, fermita kaj mem-sufiĉa.
Misha ĉiam estis facile en naturo. Mi estis konvinkita kiam li venis al mi ĉe la dometo. Nia malgranda domo estis taŭga por Spongs. La tuta vivo okazis en la ĝardeno, en la arbaro, sur la rivero. Michel eĉ literumas ion pri sia aŭdaca aŭtuno. Probable, ĝi funkciis bone kun si kaj sen oficejo kun skribotablo. Li kune kun la infanoj volonte obskuris la ĉirkaŭaĵon. Vespere, io rapide registrita.
Dum ĉi tiu periodo, Misha fariĝis tre interesata pri teatro. Kompreneble, unue Kupalaovsky. Tie, inter la aktoroj li havis plurajn amikojn. Por bona koincido, ĉi tio estas miaj amikoj.
Unu el lia homa ago frapis kaj tuŝis min al larmoj. Estis en 1983 aŭ 1984. Nun mi ne memoras la ĝustan daton. Por mi ĝi estis tre malfacila tempo. Post la subita morto de ŝia edzo, necesis kun la filo-adoleskanto kaj patrino-pensiulo por komenci vivi laŭ nova maniero. Sano akre difektis. Ne estis mono. Ĉiuj ŝuldoj restis.
Mishe kaj nia amiko, brila teatra kritiko, Georgia Kolas, venis al la menso teni min la membroj de la sindikato de la verkistoj. En tiuj tagoj, membreco en la Unio ne estis nur prestiĝa, sed ankaŭ akompanata de kelkaj avantaĝoj. La unio havis sian propran klinikon, sian propran hejmon de kreemo pri Islotchi, la kapablo labori kaj malstreĉiĝi preskaŭ senpage por jaro proksime al la Nigra Maro. Membroj de la Unio regule provizis materialan helpon. Ĉu valoras diri, ke ne facilas aliĝi tien. Ŝajnas, ke mi devis trairi tri altajn komisionojn kaj kolekti aŭtoritatajn rekomendojn.
Ĉi tiuj rekomendoj skribis al mi Streltsov kaj Kolas. Kiam ili estis invititaj al la unua purgatorio, ili temperamente kaj tre provis konvinki la sidadon (kaj ne estis malpli ol dudek homoj tie), ke la sekcio de kritikoj kaj dramo ne povus daŭre vivi sen Tatiana Orlova. Estis ĉeestita de Rygor Borodulin, Vasil Bykov, Ivan Pashnikov, Nichipa Pashkevich, Neil Gilevich. Nature, la sekreta baloto mi estis fame rulita.
Streltsov saltis el la ĉambro furioza kaj ruĝa, kiel kancero. En la sekvaj tagoj, li nomis iun kaj verkis ion. Mi certigis, ke ĉio estos bona ĉe la sekva kunveno.
Monaton poste, mi estis invitita al la dua renkontiĝo. Denove sonis OD al mia adreso de Streltsov kaj Kolas. La situacio ripetiĝis. Mia kandidateco denove ruliĝas. Kiel Ivan Chigrinov diris al mi poste, ne necesis laŭdi tiel. Neniu kredis.
Misha maltrankviliĝis pro ĉi tiu damaĝo multe pli ol mi. Ekde la komenco, mi vere ne kredis je la sukceso de ĉi tiu aventuro. Estis iuj apartigitaj, indiferentaj, kaj poste, kiam analizite, mi komprenis kial mi ne akceptis kaj ne povis akcepti la verkistojn de Belorusujo, sed mi ne dividis miajn konsiderojn kun Misha.
Tre frustrita Sagittarov eĉ kalkulis tiujn, kiuj voĉdonis kontraŭ. Malgranda nur tri al kvar voĉoj. Sed Misha ne nomis min la nomojn, kvankam mi provis scii de scivolemo.
En tiu epoko laboris en la revuo "Neman" kaj ĝi komencis ordigi al mi artikolojn. Sur la kotizoj povus vivi. Plie, Streltsov komencis rekomendi min al ĉiuj ĵurnaloj kaj en iuj literaturaj projektoj. Sed mi ne plenumis siajn esperojn. Ne sufiĉas rendimento, eble kuraĝo, kaj eble io alia ...
Kondiĉo multe kaj obstine laboro, Misha neniam frapetis iun kun siaj kubutoj kaj eĉ, laŭ mia opinio, estis panike timema fariĝi iel, almenaŭ malgranda estro. Nur ne sciis kaj ne komprenis, kion administri subordigitaj. Kaj neniam sentis la subulon. Kaj dankon al Dio. Li ĝuis sian sufiĉe privilegian pozicion en la revuo nur por helpi iun ajn. Por mi mem, li neniam sciis kiel alproksimiĝi kaj demandi ion.
Nun, kiam mi estas kun sia vidvino, Elena Streltsova, irante al sia loĝejo kun plenkreskaj infanoj (ni jam kreskas nepojn) kaj rulumas kiel filmi, tiujn fojojn, ĝojas, ke la Sinjoro donis al ni komunikadon kun Michelle. De la fluo de perdita tempo, novaj homaj detaloj agas, kio permesas vin daŭre paroli kun Streltsov kaj esti en io respondeca.
Michasy ne havis titolojn, afiŝojn, Laureati, lokojn en la prezidium aŭ eksterlandaj vojaĝoj. Ne havis, ne sidis, ne iris. Li estis tre bona verkisto kaj povis resti ĝis nun.
Nia kanalo en telegramo. Aliĝu nun!
Ĉu estas io por diri? Skribu al nia telegramo-bot. I estas anonime kaj rapida