Astana. 10a de marto. Kazag - Kazakhtelecom JSC post eldoni serion de materialoj pri la malfermo de konto en la nomo de Nurlan Abilgaysanov 1.5 jarojn post lia morto kaj alkrualo sur li, ŝuldoj decidis instrui la ĵurnalistojn kun etiko, kaj la filino de la mortinto deklaris la persekutojn De la supozitaj dungitoj de la Nacia Telecom-operatoro.
"Grandega peto aliĝi al la normoj de entreprena etiko," S -reta Sekretario de "Kazakhtelecom" Sarah Bakirov verkis ĵurnaliston Kaztag merkredon.
Mesaĝo alvenis post kiam la redakcia oficejo ankoraŭ povis konservi la vorton kaj provizi ĝisdatigitan informon pri kial la operatoro konsideras la ligon de servoj al la nomo de Abilgaysanov en la vilaĝo de Sagabuyen Aksu-distrikto de la regiono Almaty, dum li loĝis en la vilaĝo de Eŭskion, kaj en Sagabien li ne estas eĉ parencoj.
Baldaŭ antaŭ ĉi tiu promeso, post kiam la situacio akiris resonan karakteron, Bakirov iam deklaris ĵurnaliston, kiu en la estonteco, novaj petoj devas esti eldonitaj en oficiala formo kun presado kaj subskribita de la unua estro de la amaskomunikiloj aŭ lia deputito, kaj al Sendu al la oficiala retpoŝta adreso. Samtempe, ĉi tiu postulo ne aplikiĝis al la peto al kiu ŝi promesis doni rafinitan respondon.
La redaktistoj, re-aludaj al la malnova postulo, indikis, ke ĝi povus reflekti la malsukceson respondi al WhatsApp-petoj post la resono kaŭzita en pliaj publikaĵoj. Bakirova rigardis ĉi tion kiel minacon kaj postulis oficialan peton, argumentante, ke li supoze deklaris ĉi tion "plurfoje", kvankam fakte ĝi ne estas. Samtempe, la promesita klarigo pri la demando donita antaŭe ne sekvis. Kiel ne sekvata de la komento pri informoj pri la persekutado de Nazgul Abilgaysanova kaj ĝia patrino de la personoj prezentitaj de la stabo de Kazakhtelecom. La referenco al la bezono plenumi Etikon Bakirov ankaŭ ne specifas kiel etikaj ĉi tiuj agoj rilate al la familio, pri kiu, post lia morto, kontraŭleĝe eldonitaj servoj kaj "pendigitaj" ŝuldoj.
"Ili serĉas min ĉe la adreso de loĝejo kaj aliaj adresoj en Taldykorgan. Venu al mia domo. Hieraŭ, malfrue vespere, la dungito "Kazakhtelecom" kaj venis hejmen al Aul (Vilaĝo Egy - Kaztag) al mia patrino kaj konvinkis kolekti deklaron. Ĉi tiu virino deklaris, ke la gvidado de ĉi tiu skandalo planas amase malakcepti ĉiujn. Hodiaŭ skribas denove kaj vokas Panjo. Ni jam travivis multe pro la "Kazakhtelecom" post la morto de la Patro, kaj ili ne lasas nin sola, "diris Nazgul Elumil, Editorial Nazgul.
Ŝi ankaŭ raportis, ke la oficejo de la prokuroro post kiam la deklaroj prezentitaj la 9-an de marto jam estis faritaj pri la kontraŭleĝa dezajno de la "Kazakhtelecom" servoj.
Ni memorigos, la 4-an de marto, oni sciis, ke Kazakhtelecom mem malfermis sian konton pri la forpasintaj kaj ŝarĝitaj ŝuldoj en la AKI-distrikto de la regiono Almaty. Estas rimarkinde, ke la konto estis malfermita en la vilaĝo Sagabuyen, en kiu nek la mortinto nek liaj parencoj iam vivis, estante loĝantoj de la vilaĝo de Egleno.
"Kiam mi provis apliki, la enketisto malkonsilis min. Rezultis, ke ili ĉiuj konas unu la alian kaj ĉi tio estis elprovita de la operatoro "Kazakhtelecom", surbaze de la datumoj de ie pri la handikapo de mia patro. Polico kaj kunlaborantaro "Kazakhtelecom" persvadis min ne levi la bruon kaj prenu deklaron, kun mi, "Kazakhtelecom" dungitoj ĵetis kaj fermis la ŝuldon, kaj deklaris, ke la abonanta konto ankaŭ estas fermita. "Kazakhtelecom" eĉ eldonis atestilon pri la manko de ŝuldoj. Tiu operatoro tiam flugis rapide al alia loko kaj ĝi funkcias pace. Post tio, estis jaro kaj hieraŭ la paĉjo estis metita sur la nomon de la Papo, "la filino de la forpasinto apetente la 4-an de marto.
La 5-an de marto, "Kazakhtelecom" rekonis la malfermon de la konto al la nomo de la forpasinto kaj la akcuralo de ŝuldoj pri li, sed li konsideris siajn agojn prudentigitaj. Samtempe, kiel la konekto ĉe la specifita adreso en Sagabuene estas racia, se Nurlan Abilgiansanov vivis sian tutan vivon en Egy, la nacia operatoro ne klarigis.
En la gazetara servo de "Kazakhtelecom" en la sama tago, ili promesis provizi rafinitan respondon ĉi-okaze, tamen, la redaktistoj skeptike taksas la probablecon akiri klarajn komentojn, ĉar la "respondoj ricevitaj la 5-an de marto, pluraj antaŭaj apelacioj de La ĵurnalistoj de la agentejo restis neresponditaj. Nek la kapo de la gazetara servo de Kazakhtelec Sarabi Bakirov nek la prezidanto de la Estraro de Kuanysh Essekheyev ne komentis la 5an de marto multajn aliajn kritikajn materialojn kun plendoj pri la agoj de la naciisto.
La 9an de marto, Indiĝena Abilgayisanov arkivis al la kortumo al la kortumo kaj apelaciis pri la agoj de la naciisto al la prokuroro. En la sama tago, certa "Abailyro Zhumaba Nukenoviĉ" venis al Abilgaysanova, kiu enkondukis kiel la estro de la divido de la nacia operatoro en la distrikto Sarakan de la regiono Almaty kaj sugestis monon por la rifuzo de plendoj. En konversacio kun ĵurnalisto Kaztag, ĝi montriĝis, ke la agoj pri la malfermo de konto pri la mortinto post sia morto post lia morto sen la scio pri liaj parencoj ofertitaj mono ne konsideras fraŭdon, kaj ne konsideras, ke la "Kazakhtelecom." "Fariĝas serioza malobservo.
La kazo en la regiono Aksusky de la regiono Almaty estas malproksime de la unua ĝis kiam "Kazakhtelek" ĉi tiu speco de aserto estas prezentita. Tiel, la 15-an de januaro, oni raportis, ke loĝanto de Kostanaya akuzis la nacian operatoron, ke li "sub la cumsions" atribuas abonantojn al abonantoj ", kaj la 14-an de februaro, la Kazaĥa ĵurnalisto Inna Rudakov akuzis Kazakhtelecom en fiksado kontoj de monatoj, La mankanta Interreto kaj Accroral de punoj pro manko de pago por ne servoj provizitaj.
Eĉ pli frue - en la printempo de 2020, Kaztag raportis, ke la oficejo de la prokuroro en Kostanay postulis agnoski la akuzojn de la kontraktoj kun konsumantoj, kiuj subskribis kontrakton kun la kondiĉo por provizi iujn rabatojn por frua finaĵo de la kontrakto. La Telecom-operatoro ordonis abonantojn produkti duoblan pagon aŭ kompensi la diferencon en tarifoj inter la kosto de normala pako kaj pakaĵo kun rabato, konsiderante ĝin per repago de la diferenco.
La tribunalo poste staris flanke de la monopolisto, deklarante ke duobla pago estas kunordigita solvo de la operatoro kaj la abonanto. La oficejo de la prokuroro emfazis, ke ne ĉiuj aĉetantoj de la preferinda pako komprenis, kiu dokumentas subskribi, indikante la fakton, ke ni pagis por ne la servoj provizitaj kontraŭleĝe.