Ĉu la Fed-politiko povas denove provoki ĉefurbon de emerĝaj merkatoj, tiel ofte por epidemioj, estas eksplodoj de publika malkontento kaj kial multaj evoluintaj landoj forlasis la impostojn de riĉeco: la ĉefa afero en la blogoj de ekonomikistoj.
La artikolo unue estis publikigita en la retejo Econc
Se la aceleración de inflacio ankoraŭ faras la nutritaj levas la vetas, la bato al evoluantaj merkatoj estos aparte forta, profesoro pri Harvard Kenneth Rogoffs estas avertita. En 2013, paniko en la financaj merkatoj (TAPER TANTRUM) komencis post kiam la FEDREV komencis registri signalojn pri la venonta faldebla politiko de kvanta edifekto. Nun la Fed faras ĉion eblan por konvinki la merkaton en la fakto, ke dum longa tempo ne streĉos la politikon, kaj ĉi tio estas sufiĉe pravigita, Rogoff-notoj: kun alta nivelo de ŝuldo kaj la suba eldono, pli ol 2% estas pli da profito ol damaĝo. Krome, ĝi estas ankoraŭ tre malproksime al malalta senlaboreco: laŭ la IMF-taksoj, en januaro 2021, ĝi estis 9 milionoj malpli okupitaj en Usono ol en februaro 2020, sed se Usono sukcesas plenumi sian vakcinadan planon kaj Antaŭ somero 2021. La vakcino ricevos la plimulton de la loĝantaro kaj eblos reteni la disvastiĝon de novaj specoj de Coronavirus, la Fedreve povas rekonsideri la perspektivojn por levi tarifojn. Dum inflacio restas malalta, sed akra plaŭdo de prokrastita postulo povas akceli la pliiĝon de prezoj. "Tajdo de ekonomia reakiro estas neevitebla, sed li helpos foriri de la mongas ne al ĉiuj ŝipoj," Rogoff skribas.
Evoluantaj ekonomioj estos ekster la pandemio ne laŭ la plej bona formo. La plej multaj el ili ricevos vakcinojn pli malfrue ol evoluintaj landoj, kaj kontraŭ-krizaj aranĝoj en evolulandoj estis tre modestaj - averaĝe, nur 4% de la MEP de aldonaj buĝetaj elspezoj kaj impostoj kontraŭ preskaŭ 13% de MEP averaĝe en evoluintaj landoj . Krome, evoluantaj ekonomioj nun havas signife pli altan ŝuldan ŝarĝon ol antaŭ la tutmonda financa krizo - ambaŭ en la ŝtato kaj privata sektoro, kio igas ilin pli vundeblaj. Se interezaj tarifoj en evoluintaj landoj ne estis proksime al nulo, multaj evoluantaj ekonomioj jam havus grandajn problemojn, sed en 2020 kelkaj suverenaj defaŭltoj okazis: Argentino, Ekvadoro, Libano. Kaj nun unu el la ĉefaj riskaj faktoroj - TAPER TANTRUM 2.0, indikas Rogoff.
Epidemioj pliigas la verŝajnecon de plialtigo de socia malkontento kaj pliboniganta sociajn ekskludojn, establis IMF-fakulojn en nova studo, kiun ili rakontas pri la blogo de la organizo. Ekde la tempo de justinia pesto meze de la 6a jarcento. En 1918, hispana gripo en 1918 sekvis iujn sociajn ŝanĝojn: eksplodoj de publika malkontento, la kreskado de tensio inter diversaj sociaj grupoj, politikaj krizoj kaj eĉ ŝanĝo de publika sistemo. Malgraŭ multaj apartaj ekzemploj, kvantaj taksoj pri la konekto de epidemioj kaj socia malkontento, la aŭtoroj estas skribitaj. Por plenigi ĉi tiun spacon, ili uzis siajn kolegojn de la IMF-indekso, bazita sur amaskomunikiloj pri publika malkontento, kaj komparis ĝian gravecon kun datumoj pri diversaj epidemioj en 130 landoj de la mondo de 1985 ĝis la nuntempo. La analizo montris, ke en landoj, kie epidemioj okazis pli ofte kaj estis pli severaj, protestoj ofte okazis. Antaŭe, la IMF-fakuloj venis al la sama konkludo analizante la efikojn de epidemioj en 133 landoj de 2001 ĝis 2018.
La efiko de epidemioj de la vidpunkto de publika sento estas du, la aŭtoroj elstaras. Do, baldaŭ, socia malkontento estas glatigita: dum infekto furoras, la organizo de amasaj asembleoj estas malfacila, krome, la epidemio povas kontribui al la firmigo de la socio. Fine, aŭtoritataj reĝimoj povas uzi epidemiojn per siaj propraj interesoj - plifortigi sian potencon kaj subpremi malkonsenton, la aŭtoroj skribas. En 2020, estis diskrete malmultaj protestoj en la mondo, la aŭtoroj indikas, te, Covid-19 daŭre kongruas kun la historia tendenco pri la malpliiĝo de malkontento dum epidemioj. Sed en la meza termino, la verŝajneco de socia malkontento post la epidemio pliiĝas, la aŭtoroj establis: epidemioj ne estas tiom, ke oni mem mem fariĝas temo de publika malkontento, kiom da problemoj pliigas en la socio kaj antaŭ la eksplodo de infekto estas manko de konfido. En institucioj, malalta kvalito de administrado, malriĉeco kaj malegaleco.
Tuta digitalización de sano, pripensema loĝistiko kaj informante malsamaj sociaj grupoj - Profesoro de la Universitato de Ben-Gurion Ras Baliser en la blogo de la London School of Economics rakontas kiel Israelo sukcesis fariĝi monda gvidanto en vakcinado de Covid-19. La parto de la loĝantaro, kiu ricevis la vakcinadon en Israelo, estas nun la plej alta en la mondo - la 1-an de februaro, la unua dozo da vakcino estis preskaŭ 58%, kaj en la aĝa kategorio 70-79-jara - 90%. Pli malnovaj kaj sanaj laboristoj estis la unuaj prioritataj kategorioj, sed laŭgrade vakcinoj fariĝis alireblaj por la tuta loĝantaro. Danke al la digitalización de sano, Israelo havas sufiĉe da medicinaj datumoj por disvolvi multe pli kompleksan sistemon de prioritataj kategorioj por vakcinado, la baliser skribas, sed la elekto estis farita favore al rapideco, kaj ne pliigita celado. Sed digitalización helpis minimumigi la perdon de dozo de la vakcino: post degelo la breto vivo de la drogo estas limigita kaj, se ekstraj dozo restis, la kliniko sendis tekston mesaĝojn kun invito urĝe vakcini ĉiujn, kiu estis proksime. Rezulte, perdoj sumiĝis al malpli ol 0,01% dozoj.
Kompreneble, Israelo havas kelkajn objektivajn avantaĝojn ĉe vakcinado, la baliser skribas: La loĝantaro de la lando estas relative malgranda (9 milionoj da homoj) kaj geografie koncentritaj, kaj sanlaboristoj havas sperton pri la kazo de krizoj. Tamen, pensema informa kampanjo estis bezonata, ĉar unu el la defioj, kiel en multaj landoj, estis la malfido pri la loĝantaro kaj misinformado. Speciale akra ĉi tiu problemo estas en fermitaj komunumoj: do, en iuj ultra-tali-komunumoj, onidiroj disvastiĝis, ke la vakcinado povas konduki al malfekundeco. La ĉefa principo de la informa kampanjo estis travidebleco: politikaj kaj religiaj gvidantoj estis vakcinitaj vivaj, kaj klarigoj pri la vakcino estis adaptitaj al la kulturo de diversaj komunumoj, inkluzive de ultra-sodokokal kaj araba-israela. La informa kampanjo ankaŭ implikis la gvidantojn de ĉi tiuj komunumoj.
Subtenantoj de la enkonduko de imposto pri riĉeco devas esti konsiderataj, ke en la lastaj jaroj multaj evoluintaj landoj intence nuligis ĝin, memorigas Timothy Taylor, la ĵurnalon de Ekonomiaj Perspektivoj-redaktilo kaj la aŭtoro de la konversacia Ekonomikisto Blogo. La enkonduko de riĉeca imposto estas ankoraŭ en la periodo de la prezidanta balotkampo estis aktive diskutita en Usono, kaj nun ĉi tiu ideo estis en la tagordo kaj en Britio - ĝi jam laboras kiel speciala komisiono pri riĉa imposto. Unu studo de la Komisiono dediĉas al la sperto de impostado de riĉeco en evoluintaj landoj. Do, en 1990, 12 OECD-landoj (ĉiuj - eŭropaj) havis riĉaĵan imposton, sed antaŭ la komenco de 2010, la plej multaj el ili estis nuligitaj: Aŭstrio, Germanio, Danio, Finnlando, Svedio, Luksemburgio kaj Nederlando rifuzis imposton. Islando nuligis la riĉecan imposton en 2006, sed tiam provizore prezentis ĝin por 2010-2014. Kiel kriza kontraŭ-kriza mezuro. Ĉi-lasta estis Francio: En 2018, ŝi anstataŭigis la imposton pri la riĉeco de imposto pri multekostaj nemoveblaĵoj. Entute 2020, la imposto pri riĉeco estas en pura formo funkciigas Norvegion, Svislandon kaj Hispanion.
I estas plejparte rifuzita havi riĉaĵan imposton, ĉar ĝiaj alternativoj estis preferindaj laŭ la vidpunkto kaj kolektoj, kaj administra efikeco - ekzemple, kapitalaj gajnoj aŭ multekosta nemoveblaĵa imposto. Do, unu el la kialoj, kial Svislando retenas la imposton pri riĉeco, en la fakto, ke ne ekzistas imposto-kresko en la lando, kaj en plej multaj kantonoj, nek heredo aŭ donacoj impostas. La komuna problemo de landoj rifuzis riĉigi la imposton estis kombinaĵo de malaltaj kotizoj kaj administra komplekseco. Tiel, impostaj ricevoj povus esti 0.2-0.3% de MEP en totalaj impostaj enspezoj en 40% de MEP. Plejofte, la impostado de riĉeco supozis la mason de esceptoj kaj rezervoj. En iuj landoj, la imposto estis akuzita nur per Super-Rogged: Ekzemple, en Francio, hejmoj estis liberigitaj kun netaj aktivoj malpli ol 1,3 milionoj da eŭroj, tiel ke en 2017 ĝi estis pagita nur al 360.000 homoj. Krome, la impostado ofte ne estis submetita al financoj ornamitaj kiel pensiaj ŝparadoj, la valoro de loĝado estis subtrahita de la imposta bazo, en kiu la impostpaganto, familia komerco kaj eĉ objektoj de arto kaj juveloj, esceptoj de la impostebla bazo ankaŭ estis faritaj Por bonfarado, fido-financoj por estontaj generacioj, intelekta proprieto. Rezulte, multaj certigitaj homoj povus dungi armeon de advokatoj, kiuj helpis distribui riĉecon tiel, ke minimumigi impostojn, kaj kiel rezulto, kotizoj ofte apenaŭ kovris administrajn kostojn.