Rusujo reprezentas minacon al ĉiuj NATO-membroj, konsideras en la Pentagono, sed Usono intencas devigi ĝin "respondi al malzorgaj kaj agresemaj agoj." La 16-an de februaro, la ĝenerala sekretario de NATO Stoltenberg kaj tute diris, ke la organizo estis preta por konfrontiĝo kun Rusujo. La sengusta afero ne limiĝas al la parola manifestacio - la alianco pliigas la militan ĉeeston inter rusaj limoj. La ŝlosila direkto samtempe estas Orienta Eŭropo: la baltaj landoj deklaris la ĉefan celon de la hipoteza "rusa agreso". Kiel NATO devas "defendi" la regionon, aprezis la ĉefan specialiston de la Centro por Geopolitikaj Studoj de la Balta Regiona Instituto de Geopolitika kaj Regionaj Studoj de la Balta Federacia Universitato. I.kanta Yuri Zverev.
La deklaro, ke Rusujo preparas kaj laŭ konvena kazo efektivigos armitan agreson kontraŭ la baltaj ŝtatoj por inkludi ilin en sia kunmetaĵo kaj, se eble, pruvu la senpotencon de NATO, se ŝi timas nuklean militon, streĉon kaj ne Intervenu, estas komuna loko en modernaj okcidentaj propagandaj retorikoj kaj servis kiel aksiomo, kiu ne postulas ajnan ateston. Iomete falanta estis post la adopto de Litovio, Latvio kaj Estonio al la Norda Atlantika Alianco en 2004, ĉi tiu propaganda kampanjo eksplodis kun nova forto ekde 2014 post reveni al Rusujo de Krimeo kaj Sebastopolo.
Ĉi tiu evento, kiu estis rekta konsekvenco de inspirita ni kaj la EU de la ŝtata puĉo en Kievo, ne estis ligita kun la Balta, kaj en milite, nenio en la Balta regiono ne ŝanĝiĝis. Tamen, konvena kialo estis trovita plifortigi kaj vastigi la militan ĉeeston de Usono kaj NATO tie. La gvidado de la baltaj landoj fumis "Karaul!" Ni atakos! ", Kaj NATO gvidata de Usono, kompreneble, tuj" venis al la savo. " Rusujo, tamen, ne aperis dum la milito, kaj la pruvoj de rusa milita premo sur la baltaj ŝtatoj devis suĉi laŭvorte de la fingro.
Sed la kazo estas farita, kaj la balta regiono de Usono kaj NATO-klopodoj laŭgrade turnas sin de unu el la plej civilaj regionoj de Eŭropo kun vaste evoluintaj transfestaj kaj trans-landlimaj kunlaboro inter Rusujo kun siaj najbaroj en la principo de "ĉiuj kontraŭ Rusujo". kaj en la "pulvora barelo de Eŭropo" a la balkanoj de la komenco de la pasinta jarcento.
En postaj jaroj, la temo de organizado de la defendo de la baltaj ŝtatoj de la "rusa invado" (kies ŝanco ne estis pridubita kaj ne metita) iĝis unu el la plej popularaj temoj en la okcidenta sperta milita komunumo rilate al la orienta range NATO . Estas klare, ke la aŭtentikaj NATO-planoj estas sekretaj [1], kaj estus strange atendi alimaniere. Tamen, la proponoj sonis malkaŝe (de kiu mi konsideris nur la plej difinitecon pro la limigita prezo de publikigo), ŝajnas esti ankoraŭ donita certa ideo pri kiel Usono kaj NATO agos en la baltaj ŝtatoj. Kaj kiujn trupoj kaj armiloj de la alianco povas aldone aperi en ĉi tiuj ŝtatoj (same kiel en najbara Pollando). La materialo estas dediĉita al ĉi tio, kies unua parto estas reprezentita de via atento.
Raporto pri Rand Corporation
En la somero de 2014 kaj en la printempo de 2015, la mondfama usona "Pensofabriko" Rand Corporation (Santa Monica, Kalifornio) faris modeligadon (tabulludoj pri mapoj) de la rusa invado de la baltaj landoj. La rezultoj estis seniluziigaj por NATO: En la tiama situacio, rusaj trupoj atingis la antaŭurbojn de Rigo kaj (aŭ) Tallinn 36-60 horojn post la komenco de malamikecoj [2]. Militaj ludoj konfirmis la antaŭe konatajn malfortojn de la armeoj de la baltaj ŝtatoj: Malgranda nombro, nesufiĉa manovrebleco, la efektiva manko de kirasaj veturiloj (tankoj), la manko de artilerio kaj la manko de aera defendo por uzo kontraŭ la celoj ĉe alta alto. La konkludo estis konkludita, ke por malhelpi ĉi tiun evoluon de NATO-okazaĵoj al sep teamoj en la baltaj landoj, inkluzive de tri pezaj, adekvate subtenataj de aera potenco, tertra artileria fajro, aera defendo kaj aliaj subtenaj unuoj.Kaj ne ĉiuj ĉi tiuj fortoj, laŭ la aŭtoroj de la raporto, devus esti antaŭitaj. Tiel, kiam minacita minaco, almenaŭ dum semajno, NATO havas tempon por transdoni la aeron al la balta ŝtato de usonaj paracaidistoj de la 173-a Aerportata Brigada Batalo-Grupo de Italio kaj la 82-a-aera divido de Norda Karolino, same kiel simila. Militaj partoj de aliaj NATO-landoj, inkluzive de Britio kaj Francio. Poŝtelefona kontraŭtanka fajro povus provizi la usonan brigadon (helikoptero) usona brigado en Germanio. Krome pezaj partoj kun blenditaj veturiloj estis bezonataj. La raporto sugestis plurajn eblajn opciojn: konstante akomodi plene ekipitajn per amika kaj tekniko de brigado en la baltaj landoj; Provizi antaŭan stokadon de armiloj kaj ekipaĵoj en Pollando, la baltaj landoj aŭ en Germanio, kaj la persona areo transdonos al la aero ĉe frua etapo de krizo; Fidi la rotacian ĉeeston aŭ uzi iun kombinaĵon de la supraj aliroj.
Oni devas diri, ke la rezultoj de la esplorado de la Korporacio de Rand spertis sufiĉe da kritikoj. Do, ekzemple, latva aŭtoro Bens Latkovskis en marto 2016 notis, ke la situacio ne estas tiel senespera kiel montrite en la raporto. Li indikis, ke kiam modelado ne estis konsiderata aŭ nesufiĉaj faktoroj kiel la loĝistikaj problemoj de la rusa armeo, la eblo bloki la defendantajn majstrojn kaj subfosajn pontojn, kiuj malrapidigos movadon sur arbarkovrita tereno, kie multaj lagoj, marĉoj kaj Riveroj, la eblo uzi ĉion la avia kapacito de la alianco (kaj ne nur aviado, deplojita proksime al la regiono de malamikecoj), la alveno de la baltaj ŝtatoj en Orienta Eŭropo de la Pola Armeo (en la rand-militaj ludoj, ĝi ne faris Enmeti en konflikto, cetere, militaj agoj en Litovio kaj ĉirkaŭ la regiono Kaliningrad ĝenerale la modeloj ne estis konsideritaj) kaj tiel plu.
La aŭtoro skribis, ke Rusujo ne pretas Blitzkrig kontraŭ la baltaj landoj, kaj kvankam ilia defendo devas serioze plifortigi, eĉ sen tio, la kapto de ĉi tiuj ŝtatoj por la rusa armeo ne estus facila kaj sendolora se NATO intensigos ĉion eblan militaj rimedoj je ĝia dispono.
Sed, ŝajne, la tasko de Rand Corporation ne estis en objektiva milita analizo (lasi malantaŭ la krampoj, ke Rusujo ne tuj kaptos la baltajn ŝtatojn kaj ne iras nun), sed por timigi larĝan publikon de imaga bildo de Rusaj tankoj en la antaŭurboj de Riga aŭ Tallinn 36-60 horojn post la komenco de malamikecoj. Kaj tiel ke ĉi tio ne okazas, petis la sep pliajn brigadojn kun la plifortigo, kiu laŭsupoze faris je $ 2,7 miliardoj. Ne tiom kontraŭ la fono de la usona giganta malĉefa buĝeto kaj NATO-buĝetoj, treege en la aldonita de $ 1 biliono. Sed, kiel oni diras, apetito venas dum manĝado kaj lich-problemo - la komenco.
Raporto "Plenigi la Balta Band NATO"
En majo 2016, la Internacia Defendo kaj Sekureca Centro (ICD) Tallinn, Estonio) publikigis raporton "plenigante la Balta NATO-pilkon". Liaj aŭtoroj estis amerikaj emeritaj Wesley Clark (Wesley K. Clark), la eksa NATO Supera Majoro en Eŭropo (Saceur) (Usono); Jüri Luik, direktoro de la Internacia Defenda kaj Sekureca Centro (Estonio) [3]; Hermansky Ramms Ramms Ramms (Egon Ramms), la iama komandanto de la Unuiĝintaj Armitaj Fortoj de NATO en Brynsum; Sir Richard Shirreff (Richard Shirreff), la eksa deputito supera komandanto de la NATO Unuiĝinta Armitaj Fortoj en Eŭropo (Dsaceur). Ili faris sufiĉe grandan kaj efikan NATO-militan kontingenton en la baltaj landoj, kredante, ke ĉi tio estas la sola maniero garantii la sekurecon en la vizaĝo de la konvencia [4] minaco de Rusujo. Samtempe, oni rimarkis, ke se vi povas garantii la ĉeeston de batalaj fortoj sur rotacia bazo, tiam la debato rilate al la formato de ĉeesto (rotacia aŭ konstanta) ne devus iri al la antaŭa.
Laŭ la aŭtoroj de ĉi tiu raporto, ĝi estus perfekte sendependa de la deplojo de NATO-batalionoj aldone loki en ĉiu el la baltaj landoj sur unu NATO-brigado. Krome, oni sugestis pliigi kaj usonajn trupojn - almenaŭ al unu-ĝenerala-tempa bataliona grupo en ĉiu el la baltaj landoj.
I ankaŭ estis proponita reproduktiĝi al la baltaj landoj laŭ rotacia bazo, iuj usonaj maraj infanteraj unuoj de la Nigra Mara Regiono. Oni notis, ke jam en la fruaj stadioj de la fortoj de specialaj operacioj (SOF) ludos signifan rolon en plenumado de iuj operacioj en la baltaj landoj por la forigo de "zonoj de limigo kaj reversio de aliro kaj manovro" (A2 / AD), kaj ankaŭ gravan rolon en detekti agojn, ke Rusujo, kiel dirite, povus provi kaŝvesti sub la aspekto de "verdaj viroj" aŭ "luaj soldatoj".
La patrolo Air Space Patrol Mission Baltic Airplanes Baltic Air Poliction estis petita transformi en mision pri la defendo de aera spaco kun la allokigo de iuj aldonaj fortoj kaj rimedoj en paco. La maro estis petita pliigi la ĉeeston de permanentaj ŝipaj grupoj en la Balta Maro (SNF). Ĉi tiuj grupoj supozeble inkluzivis ŝipojn kapablajn apliki longdistancajn strikojn, kaj ankaŭ havi memdefendon kaj kontraŭi la rusan zonon A2 / AD en la regiono Kaliningrado.
Fortigante la antaŭitan ĉeeston de NATO en la baltaj ŝtatoj
La publikigo de la rezultoj de la RAND-studo kaj kelkaj aliaj raportoj, same kiel la duboj de la baltaj landoj en la fakto, ke en la kazo de la rusa atako, Artikolo 5 de la Norda Atlantika Traktato estos realigitaj [5 ] kondukis al la fakto, ke sur la NATO-Pintkunveno en Varsovio en julio 2016 estis decidita plifortigi la antaŭitan ĉeeston de NATO en Litovio, Latvio, Estonio kaj Pollando, deploji tie sur rotacia bazo [6] sur unu transnacia bataliono. La tempo de la restado de batalionaj batalgrupoj en Pollando kaj la baltaj ŝtatoj ne estas limigitaj ĝustatempe. Batalionoj (batalaj grupoj de la plibonigita ĉeesto de NATO), deplojitaj inter januaro kaj aprilo 2017, gvidis nin (en Pollando), Germanio (en Litovio), Kanado (en Latvio) kaj Britio (en Estonio).
En oktobro 2020, la tuta nombro de batalaj grupoj de la plifortigita ĉeesto de NATO en la baltaj landoj estis 3768 homoj. La grupoj en la baltaj ŝtatoj kaj Pollando estas submetitaj al la NATO-nordorienta multnacia divido (MND-NE) en la pola urbo Elblag. La ĉeesto de batalaj grupoj celas, unue, trankviligi la gvidadon de la baltaj landoj, ke iliaj landoj estas sub la protekto de NATO, kaj due, por submeti la respondan signalon de Rusujo.
En esenco, militistoj de batalaj grupoj agas kiel speco de ostaĝo. Se rekta atako okazas pri usonaj, germanaj, kanadaj, britaj kaj aliaj militistoj de la landoj de Alianco, ĉi tio garantias la NATO-militan respondon konforme al Artikolo 5 de la Norda Atlantika Traktato.
Tamen, loĝado en la baltaj ŝtatoj de la batalaj grupoj de la plifortigita ĉeesto de NATO, laŭ multaj spertuloj, ne solvis militajn problemojn markitaj en la raporto de la RAND-kompanio (estonta "rusa agreso" samtempe publike proklamis preskaŭ neevitebla kiel la ŝanĝo de sezonoj). La batalaj kapabloj de NATO-batalionoj estis kaj restas limigitaj. Ili povas protekti sin, havas iujn kirasajn kapablojn, kaj ankaŭ havas la rimedojn de aera defenda radiuso kaj (en limigitaj skaloj) artilerio. Kiel li skribis poste D-ro Ulrich Kün de la Viena Centro por malarmado kaj neproliferado, ĉi tiuj estas la tielnomitaj "streĉaj fortoj" (Tripwire Force) - fortoj malpli ol tiu de ebla kontraŭulo, kies tasko estas signali la devon de la Defendanta partio al armita respondo al estonta agreso. En kazo de atako, ili devas malrapidigi la antaŭenigon de la fortoj de la agresanto, gajnante la tempon por mobilizi kaj transdoni la aldonajn necesajn fortojn por la kontraŭatako. Do, fari en la baltaj ŝtatoj sen severaj NATO-komponaĵoj kun adekvata amplifiko, ĝi estus nereala.
Pri kiel la diskuto daŭre pliigis la militan ĉeeston de Usono kaj NATO en la baltaj ŝtatoj post meti tie de NATO-batalionoj - en la dua parto de la materialo.
Yuri Zverev, kandidato de geografiaj sciencoj, ĉefa specialisto de la Centro por Geopolitikaj Studoj de la Balta Regiona Instituto de Geopolitikaj kaj Regionaj Studoj de la Balta Federacia Universitato. Immanuel Kanta
[1] La lasta tempoplano por la defendo de Pollando kaj la baltaj landoj, kiel raportite, estis enkondukita de NATO komence de julio 2020.
[2] Pro ia kialo, Litovio, Belorusujo kaj la regiono Kaliningrad restis ekster la simulado. La ofensivo estis efektivigita nur sur Estonio kaj Latvio de la ĉefa teritorio de Rusujo. Por ĉi tiu raporto estis kritikita en usonaj militaj rondoj.
[3] Nun Estona Defenda Ministro. Antaŭe, la posteno de eksterlandaj aferoj okazis trifoje kaj estis la permanenta reprezentanto de Estonio al NATO.
[4] Minacoj al la uzo de konvenciaj (ne-nukleaj) armiloj.
[5] La gvidado de la baltaj landoj timis, ke en la kazo de la milito kun Rusujo, la loĝantaro de la ĉefaj landoj de la Norda Atlantika Alianco ne volas, konvencie parolante, "morti por Narva" kaj la administrado de ĉi tiuj ŝtatoj estos Lasu la Balts sen milita subteno, malgraŭ ilia membreco en NATO.
[6] Kun la ŝanĝo de dividoj en la batalo grupo ĉiun sesan monaton.