En Belorusujo, nova fakturo estas prilaborita pri eksterlandaj agentoj - egaligi individuojn kaj organizojn, kiuj ricevas financadon por politikaj agadoj de eksterlando. Hieraŭ, la gvidanto de la LDPB Oleg Gaidukevich, unu el la iniciatintoj de la projekto, deklaris ke la fakturo povas esti akceptita jam en la printempa parlamenta kunsido. Hodiaŭ, li komentis pri ĵurnalisto Onliner, de kie venis tia iniciato, kiu povas esti agnoskita de alagenta kaj kio estas la respondeco en ĉi tiu kazo.
Oleg Gaidukevich opinias, ke la leĝo pri inaŭgentoj ne estas belorusa invento, sed monda praktiko. Kaj aldonas: la iniciato celas kontroli la ricevon de financoj al la lando, kiuj estas uzataj por politikaj agadoj.
- En iu ajn lando de la mondo ĝi estas neakceptebla. Ajna politika partio aŭ politikisto, kiu uzas eksterlandan monon en siaj agadoj, ĉiam defendas la interesojn de la lando, kiuj donas ĉi tiujn rimedojn. Ne ekzistas alia maniero. Se iu financas en fremda lando, ĝi funkcias por siaj naciaj interesoj. Tial en ĉiuj landoj de la mondo malmola limigo pri tiaj politikaj agadoj - ĝis la malpermeso de partopreno en la elektoj aŭ la eblo okupi publikajn poziciojn.
Laŭ Gaidukevich, se Belorusujo volas konstrui konkurencivan politikon, ĝi devas "esti deviga por forigi ajnajn eblojn financi kaj subteni politikajn agadojn de eksterlando."
- Kial la konversacio pri ĉi tiu leĝo nun iras? Ĉu iuj antaŭkondiĉoj?
"Mi pensas, ke ĉi tiu leĝo devus esti akceptita dum longa tempo: ni havas iujn homojn vivantajn kun fremdaj subvencioj ĝis jardekoj. Samtempe, ili ne havas laboron - ne ekzistas profesio "publika aktivulo". Sed ĉi tiu iniciato akiris specialan gravecon pro la elektoj de 2020. Mi scias perfekte bone, kiom da mono estis investita en Belorusujo por partopreni politikon ... - komentis Gaidukevich.
- Ĉu vi faras ekzemplon?
- Ajna strata agado estas financita - nenio similas tiel. Estas homoj, kiuj sincere havas tiajn vidpunktojn kaj elvenos por protesti, kaj estas tiuj, kiuj faras ĝin pro enspezoj. Mi kredas, ke iu ajn politiko devas esti farita por la mono de belorusanoj.
La partia ĉefo aldonas: la respondeculoj pri la evoluo de la leĝo ne estos gvidataj de ĝia preparo por certa lando. Sed inter la gvidantoj por imitado vokas Usonon kaj Rusion.
- Simila leĝo en Rusujo agas pli ol unu jaron, multaj ŝanĝoj faris ĝin. Ni vivas en la sindikata ŝtato, tiel multe ni prenos de sia leĝo. Samtempe ni restas sendependa ŝtato - ni ne kopios ĉion. Kaj eĉ zorge ekzamenas la usonan leĝon kaj analizas la iniciatojn de Eŭropo, - diris politikisto.
- Kio NPOS (ne-profitaj organizoj) rekte influos ĉi tiun leĝon?
- Ĉiu kazo devas esti konsiderata individue. Se NKO traktas kanceron kaj subtenon por infanoj, tiaj organizoj estas verda lumo. Se ĝi rezultas, ke sub la aspekto de NPO, mono iras al politikaj agadoj kaj antaŭenigante aferojn, kiuj kontraŭdiras nian leĝaron kaj pensmanieron, ĝi devus halti.
Gaidukevich ankaŭ parolas pri respondeco pri rekonado de organizoj aŭ individuoj de la inaŭgentoj. Li mencias, ke en la tuta mondo por ĉi tio, ĝi estas ĉefe provizita por monpunoj kaj retiro de financoj.
- Mi pensas, ke ankaŭ ĉi tie, vi eĉ ne povas allogi unu kombilon. En iuj kazoj, krima respondeco ankaŭ povas esti provizita se tiaj agoj ripetiĝos plurfoje, kaj la naciaj interesoj de Belorusujo difektos damaĝon.
Politikisto ankoraŭ ne scias la ĝustan daton de preparado kaj adopto de la projekto. Laŭ li, ne nur deputitoj, sed ankaŭ profilaj registaraj agentejoj devas labori pri la leĝo.
- Kun la fakto, ke ĉi tiu afero estis mutaciita antaŭlonge, ni povas havi tempon por akcepti ĝin eĉ ĉe la printempa sesio, "Gaidukevich finis.
Mallonga atestilo. En 2012, Vladimir Putin subskribis la leĝon pri NPO. Tiam la devo registri en la nova statuso aperis ĉe NPOS, kiuj estas engaĝitaj en "politikaj agadoj" kaj ricevas eksterlandan financadon. Laŭ la leĝo por rifuzo atribui la statuson de "eksterlanda agento" tiaj organizoj alfrontas kriman respondon.
Nia kanalo en telegramo. Aliĝu nun!
Ĉu estas io por diri? Skribu al nia telegramo-bot. I estas anonime kaj rapida