Aranĝinte vakcinadon kontraŭ KEVID-19 politikistoj, la registaro klare ne atingis la efikon, sur kiu li kalkulis, ĉar ĝi ne faris ĝin ĝustatempe, ne organizita, sen klara "legendo", kaj la diverseco inter koaliciaj partioj nur pligravigis la malbonan Impreso de ĉi tiu ago, partoprenantoj konsideras dissendojn "Malferma Demando" en Latva Radio 4, skribas Rus.lsm.lv.
"Mi volis ĝin pli bone, sed la malo turnis sin," la politika sciencisto ILGA Creitus komentis la vakcinadon de membroj de la registaro, la antaŭajn prezidantojn de la lando kaj aliaj politikistoj.
Evidente, oni supozis, ke la injekto antaŭ la televido kaj fotoj de politikaj figuroj montros la skeptikulojn, ke la vakcino estas almenaŭ sekura, sed, laŭ la gasto de la "malferma demando", la ago kaŭzis nur koleron en homoj. . Unue, ĉar ŝi malfruis, kaj due, la selektado de ŝiaj partoprenantoj mem vekis demandojn (ekzemple, unu el la greftitaj - la ministro pri protekto de la medio kaj regiona disvolviĝo Arthur Tom Pleshs, kiu ne havas 30 jarojn).
Trie, ĉar la evento fariĝis kialo por populismaj deklaroj. Do, Ilga Creiteus memoris, ke la ministroj de unu el la koaliciaj fortoj (nova konservativa partio - ĉ. Ruĝa) deklaris, ke ili ne estus vakcinitaj ĝis la vakcino ricevus instruistojn, kvankam la deputito de la Sejm de la sama partio, Dagmar Bateinger-le Gall, montriĝis unu el la unuaj injertos.
"Estis necese deklari almenaŭ de la komenco: ni faras ĝin por redoni plentempan parlamenton, tiel ke la registaro povus funkcii kutime. Do rezultas, ke unu el ili estis rikoltita, iu ne ...
La sola, kiu povas diri dankon, estas por la antaŭaj prezidantoj, kiuj venis, montris ekzemplon, ke ili ne timas kaj esprimis siajn opiniojn. Sed iliaj pozitivaj efikoj estis ruinigitaj de la ekzistantaj politikoj, kiuj komencis argumenti al kiu esti prenita al kiu ne ekzistas. Kaj, plej grave, homoj, kiuj povus atendi iom, "diras I. Crestus, montriĝis en la avangardo.
A urnalisto Andrei Svedoj konsentas kun ŝi: la ago rezultis esti malĝustatempa kaj nebone organizita.
"Evidenta politika eraro. I ne estis farita nun, kaj kiam la unuaj vakcinoj aperis. Aŭ, kiel Frau [Angel] Merkel, atendu sian turnon laŭ aĝo. I rezultis tie aŭ ĉi tie. Plus, ankoraŭ politikaj etikedoj, kiam parto de la ministroj defie rifuzis vakcini, kaj la parto estis konstruita en la atendovico - ĉi tiu inteligenteco kaj tentati kontraŭ la fono de vakcina deficito kaj la maso de ne-vakcinitaj maljunuloj aspektas malbela, "li rimarkis.
Ilga Creitos opinias, ke ĉi tiu ago ne plu influos la pretecon de la loĝantaro. Jen la vakcinado de Raimond Pauls, kiel bonkonata kaj vere respektata en la socio de persono, povas helpi komunan kaŭzon. Kiel simpla vivanta komunikado de ordinaraj homoj el diversaj sociaj grupoj - ne antaŭ la fotilo kaj ne laŭ ordono de la vakcina buroo. Kiu en si mem meritis akran kritikon pri la politika sciencisto.
"Hodiaŭ, la reveno de ĉi tiu Buroo estas malpli signo. Mi atendas, kiu respondecas pri la fakto, ke ĝi estis kreita tiel neprepagita, ke estis multe da mono pri li, kaj ĝi ne funkcias kaj sinjorino Eva Yukhnevich ne eltenas siajn devojn, kiuj eĉ mem [ĉefministro Krishianis) ] Kalinsh diris. Mi havas nur unu demandon: kiu prenos la respondecon pri ĉi tiu malsukcesa projekto, por la mono, kiun ŝi ŝajnigis dum la pasinta monato? "Ŝi diras.
Enerale, laŭ la partoprenantoj de la "malferma demando", la nomumo de organizo respondeca pri amasa vakcinado ne estas tiel malbona ideo. La demando estas kiel kaj al kiu ni nomumis kaj organizis ĉi tiun procezon kaj kial, ekzemple, estis neeble konfidi la ŝtatan oficejon, kiu kunordigas la laboron de la tuta publika servo.
"Ĉi tiu agentejo ne pravigis ion kaj nur kreas pli da skeptikeco kaj negativaj emocioj en homoj. Almenaŭ, se Karins decidos almenaŭ disigi la homojn, kiuj tie laboras, ĝi eble almenaŭ plibonigos la registaran taksadon de la registaro, "ŝi finis.