Ο επικεφαλής του Υπουργείου Εξωτερικών της Λετονίας Ο Edgar Rinkevich έλαβε πρόσφατα μια επιστολή που αφορούσε τα δικαστήρια πάνω από δύο υπαλλήλους της αντιπολίτευσης - πολίτης της Λετονίας Aivsas Lembergs και ενός ρωσικού πολίτη Alexei Navalny. "Ένα έκλεψε και το δεύτερο έκλεψε. Ποια είναι η διαφορά; ", - ο ακτιβιστής αναρωτιόταν. Αυτή η επιστολή και η απάντηση E. Rinkevich που δημοσιεύθηκε στη σελίδα του στο Facebook του.
Η επιστολή είναι εξ ολοκλήρου: "Edgar, σέβομαι πολύ και, γιατί Είμαι πατριώτης της Λετονίας, πολύ ευγνώμων σε σας για αυτό που κάνετε για τη χώρα μας. Αλλά, πείτε μου ποια είναι η διαφορά μεταξύ των υποθέσεων Navalny και Lembergs; Ένα έκλεψε και το δεύτερο έκλεψε (δικαστικές λύσεις). Ένα στην αντιπολίτευση και το δεύτερο στην αντιπολίτευση. Ίσως δεν είμαι σωστός, αλλά γιατί στο μάτι κάποιου άλλου βλέπω, και στα δικά σας κούτσουρα δεν παρατηρούμε; Γιατί είμαστε στο δικαίωμα, χωρίς αποδεικτικά στοιχεία, να επηρεάσουμε τις αποφάσεις του δικαστηρίου ενός κυρίαρχου κράτους; Γιατί είμαστε τόσο εξελιγμένοι προσπαθώντας να διαμαρτύρονται με τους γείτονες ??? "
Αλλά ο Υπουργός Εξωτερικών Απαντήσεων της Λετονίας Edgar Rinkevich:
1. Στην περίπτωση του Alexei Navalny, υπάρχουν δύο αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων σχετικά με την αδικαιολόγητη λύσεις των ρωσικών δικαστηρίων. Η Ρωσία και η Λετονία είναι μέλη του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου. Και η Ρωσία και η Λετονία πρέπει να εκπληρώσει τις αποφάσεις της, αλλά η Ρωσία δεν το κάνει αυτό, παραβιάζοντας τις υποχρεώσεις του.
2. Ο οργανισμός απαγόρευσης των χημικών όπλων δήλωσε επισήμως ότι εφαρμόστηκαν χημικά όπλα κατά της NAVALNY. Η Ρωσία δεν διερεύνησε αυτό το γεγονός, για να μην αναφερθεί καμία συμμετοχή των εμπλεκόμενων προσώπων. Και αυτή είναι επίσης μια παραβίαση του διεθνούς δικαίου.
3. Πόσο η περίπτωση των Lembergs δεν τελείωσε και η απόφαση μπορεί να προσβληθεί (η 1η παράσταση διαρκεί σχεδόν 12 χρόνια), ως μέλος της κυβέρνησης, ώστε να μην επηρεάζει την ανεξαρτησία του Δικαστηρίου, δεν θα σχολιάσει το. Ωστόσο, ένας πολίτης Lembergs έχει την ευκαιρία να χρησιμοποιήσει τα εθνικά δικαστήρια και στη συνέχεια να επικοινωνήσουν με την ΕΣΔΑ. Όποια και αν είναι η απόφαση του, η Λετονία θα σέβεται την απόφαση ECHR.
4. Δεν υποστηρίζουμε την πολιτική του Navalny ή της ιδέας του. Μιλούμε για τα ανθρώπινα δικαιώματα για κάθε άτομο και για τη συμμόρφωση με το διεθνές δίκαιο. Στην περίπτωση αυτή, ο νόμος του πολίτη της Ρωσίας Navalny παραβιάζεται (μια προσπάθεια να δολοφονηθεί, η έλλειψη των αποτελεσμάτων της έρευνας, η στέρηση του δικαιώματος σε δίκαιο δικαστήριο). Ο Λετονικός πολίτης Lembergs έχει επίσης το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη, την οποία μπορεί να χρησιμοποιήσει και να χρησιμοποιεί.
5. Η Ρωσία αγαπά πολύ για να μιλήσει για τα ανθρώπινα δικαιώματα στις χώρες της Βαλτικής, αλλά η κατάσταση με τα ανθρώπινα δικαιώματα στη Ρωσία είναι πολύ χειρότερη (βλέπε αναφορές διεθνών και μη κυβερνητικών οργανώσεων, στατιστικά στοιχεία της ΕΣΔΑ). Από την άποψη αυτή, θα ήθελα να συμβουλεύσω πρώτα να τραβήξω το ημερολόγιο από το μάτι μου πριν επικρίνω άλλους.
Συμπερασματικά, η Λετονία επέλεξε την αντιπαράθεση και τη Ρωσία. Ήδη από τη δεκαετία του '90, προσπαθώντας να επηρεάσουν την επιλογή μας - τη συμμετοχή μας στο ΝΑΤΟ, και το 2014 κατέλαβε την Κριμαία και άρχισε επιθετικότητα στα ανατολικά της Ουκρανίας, επηρεάζοντας συνεχώς τους γείτονές τους. Είμαστε έτοιμοι για διάλογο και συνεργασία σε θέματα όπου τα συμφέροντά μας συμπίπτουν, αλλά όχι κατ 'αρχήν ζητήματα (η ανεξαρτησία μας, η δημοκρατία, οι αρχές του νόμου και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων).