Taldykorgan. 9 Μαρτίου. Ο Kaztag - στο JSC "Καζακζιέλεσομ" μήνυσε και άσκησε έφεση στο εισαγγελέα για εγγραφή στα μέσα του 2019 των υπηρεσιών στο Nurlan Abilgayayov, ο οποίος πέθανε την άνοιξη του 2018, οι εκθέσεις ανταποκριτών του Οργανισμού.
"Έχω ήδη στείλει δηλώσεις στο δικαστήριο και το εισαγγελέα με καταγγελίες σχετικά με το Καζακοκητέδο. Ακόμη και αφού αναγνώρισαν ότι είχαν εκδώσει υπηρεσίες στον πατέρα μου σχεδόν δύο χρόνια μετά το θάνατό του και το χρέος του δεδουλευμένου χρέους του, κανένα από τα καζακηλοπελικά δεν διέθετε να παρέχει στα έγγραφα να επιβεβαιώσουν την έλλειψη λογαριασμών με τα χρέη. Κανείς δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί για το γεγονός ότι για δύο χρόνια η "Καζακζιέλεσομ" χλευάζει τις στάχτες του πατέρα μου. Επιπλέον, η Kazakhtelecom θεωρεί τις ενέργειές της τεκμηριωμένες. Ζητούμε από την αποζημίωση «Καζακζιέλοκομ» της ηθικής βλάβης ", δήλωσε ο εκδοτικός πίνακας Kaztag την Τρίτη Nazgul Abilgaysanova - κόρη του νεκρού Nurlan Abilgaysanova.
Τόνισε ότι είχε εισπράξεις, κοινοποιήσεις και όλα τα άλλα έγγραφα που επιβεβαιώνουν την παρανομία των δράσεων του εθνικού φορέα εκμετάλλευσης.
Θα υπενθυμίσουμε, στις 4 Μαρτίου, έγινε γνωστό ότι ο ίδιος ο Kazakhtelecom άνοιξε τον λογαριασμό του στα αποθανόντα και χρεώνει χρέη στην περιοχή Aksi της περιοχής Almaty. Αξίζει να σημειωθεί ότι ο λογαριασμός άνοιξε στο χωριό Sagabuyen, στην οποία ούτε ο αποθανών ούτε οι συγγενείς του έζησαν ποτέ, οι κάτοικοι του χωριού Egyss.
"Όταν προσπάθησα να υποβάλω αίτηση, ο ερευνητής με απογοήτευσε. Αποδείχθηκε ότι όλοι γνωρίζουν ο ένας τον άλλον εκεί και αυτό δοκιμάστηκε όλοι από τον φορέα εκμετάλλευσης "Kazakhtelecom", με βάση τα δεδομένα από κάπου για την αναπηρία του πατέρα μου. Η αστυνομία και το προσωπικό "Kazakhtelecom" με έπεσε να μην αυξήσει τον θόρυβο και να παραλάβει μια δήλωση, μαζί μου, οι υπάλληλοι του Καζακζιέλους "έριξαν και έκλεισαν το χρέος και δήλωσαν ότι ο λογαριασμός συνδρομητών είναι επίσης κλειστός. Το "Kazakhtelecom" έδωσε ακόμη και πιστοποιητικό απουσίας χρεών. Αυτός ο χειριστής πέταξε γρήγορα σε άλλο μέρος και λειτουργεί ειρηνικά. Μετά από αυτό, υπήρξε ένα χρόνο και χθες ο μπαμπάς τέθηκε στο όνομα του Πάπα, "Η κόρη του νεκρού Appeaset στις 4 Μαρτίου.
Στις 5 Μαρτίου, το "Καζακχαρτέομ" αναγνώρισε το άνοιγμα του λογαριασμού στο όνομα του αποθανόντος και τη συγκεκριμένη χρέωση γι 'αυτόν, αλλά εξέτασε τις ενέργειές του τεκμηριωμένες. Ταυτόχρονα, πώς η σύνδεση στην καθορισμένη διεύθυνση στο Sagabuene είναι λογικό, εάν η Nurlan Abilgiansanov ζούσε όλη τη ζωή του στην EGY, ο εθνικός φορέας εκμετάλλευσης δεν εξήγησε.
Στην υπηρεσία Τύπου του "Καζακζιεποκομ" την ίδια μέρα, υποσχέθηκαν να παράσχουν μια εξευγενισμένη ανταπόκριση με την ευκαιρία αυτή, ωστόσο, οι συντάκτες αμφισβητούμενοι αμφισβητούμενοι την πιθανότητα απόκτησης σαφών σχολίων, δεδομένου ότι οι απαντήσεις που έλαβε στις 5 Μαρτίου, αρκετές προηγούμενες προσφυγές Οι δημοσιογράφοι του Οργανισμού παρέμειναν αναπάντητοι. Ούτε ο επικεφαλής της υπηρεσίας Τύπου του Καζακζιεποκωσμού Sarabi Bakirov ούτε ο πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου του Kuanysh Essekheyev δεν σχολίασε στις 5 Μαρτίου πολλά άλλα κρίσιμα υλικά με καταγγελίες σχετικά με τις ενέργειες του εθνικισμού.
Η υπόθεση στην περιοχή Aksusky της περιοχής Almaty απέχει πολύ από τις πρώτες σε περίπτωση που παρουσιάζεται το "Καζακστάν" αυτό το είδος απαίτησης. Έτσι, στις 15 Ιανουαρίου, αναφέρθηκε ότι ένας κάτοικος της Κωστάνα κατηγόρησε τον εθνικό φορέα εκμετάλλευσης ότι «κάτω από τις βάσες» αποδίδει στους συνδρομητές στους συνδρομητές "και στις 14 Φεβρουαρίου, ο Καζακστάν δημοσιογράφος Inna Rudakov κατηγόρησε το Kazakhtelecom κατά τον καθορισμό λογαριασμών για τους μήνες, Το ελλείπον Internet και τα δεδουλευμένα έμφυτα των κυρώσεων για την έλλειψη πληρωμής για τις παρεχόμενες υπηρεσίες.
Ακόμη και νωρίτερα - την άνοιξη του 2020, ο Kaztag ανέφερε ότι το γραφείο του Εισαγγελέα στο Kostanay ζήτησε να αναγνωρίσει τις χρεώσεις των συμβάσεων με τους καταναλωτές που υπέγραψαν σύμβαση με την προϋπόθεση για την παροχή ορισμένων εκπτώσεων για την πρόωρη καταγγελία της σύμβασης. Ο φορέας εκμετάλλευσης των τηλεπικοινωνιών διέταξε τους συνδρομητές να παράγουν διπλή πληρωμή ή να αντισταθμίσουν τη διαφορά των τιμολογίων μεταξύ του κόστους ενός τυποποιημένου πακέτου και ενός πακέτου με έκπτωση, λαμβάνοντας υπόψη την επιστροφή της διαφοράς.
Το δικαστήριο τελικά στάθηκε από την πλευρά του μονοπωλίου, δηλώνοντας ότι η διπλή πληρωμή είναι μια συντονισμένη επίλυση του φορέα εκμετάλλευσης και του συνδρομητή. Το Γραφείο του Εισαγγελέα υπογράμμισε ότι όλοι οι αγοραστές του προτιμησιακού πακέτου κατανόησαν το έγγραφο για να υπογράψει, δείχνοντας το γεγονός ότι πληρώνουμε για όχι τις παρεχόμενες υπηρεσίες.