Μόλις επέστρεψα από τη συνάντηση της προσφυγής, η οποία διαρκεί ένα λεπτό, - και για αυτό το λεπτό, το Δικαστήριο εξέδωσε ψήφισμα. Δεν θα παραχωρήσω στην ουσία της διαφοράς, είναι σημαντικό να μην μπορεί να γίνει σε καμία περίπτωση, σε καμία περίπτωση η σωστή απόφαση.
Ο Coronavirus άλλαξε σοβαρά όλες τις σφαίρες της ζωής μας. Δεν έχω εξαίρεση και το δικαστικό πεδίο. Ήταν αδύνατο να κλείσουν τα δικαστήρια για μεγάλο χρονικό διάστημα, αλλά, δυστυχώς, ήταν αδύνατο να υπάρξουν δικαστικές διαδικασίες στον ίδιο τρόπο. Υπήρχαν νέοι κανόνες που, φυσικά, δεν καθορίστηκαν στους διαδικαστικούς κώδικες. Αυτοί οι κανόνες, ακόμη και με το τέντωμα, είναι δύσκολο να ονομαστεί νόμιμη και μη παραβιάζοντας τα δικαιώματα των συμμετεχόντων στη διαδικασία. Περί τίνος πρόκειται? Ας το καταλάβουμε.
Μάσκα - Υποχρεωτικό μέλος της διαδικασίαςΕπιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω ότι η "Mask Mode" λειτουργεί επίσημα σε όλη τη Ρωσική Ομοσπονδία. Σύμφωνα με το ψήφισμα του επικεφαλής του τομέα υγιεινής του κράτους στις 28 Οκτωβρίου 2020, η λειτουργία μάσκας ισχύει σε όλους τους δημόσιους χώρους. Ειδοποίηση, όχι "μάσκα-γάντι".
Χωρίς μάσκα, δεν θα είστε σε θέση να προχωρήσετε περαιτέρω στη βεράντα. Δεν υπάρχουν εξαιρέσεις: ανεξάρτητα από το πόσο σημαντική διορίζεται η δίκη, κανένας από τους συμμετέχοντες δεν θα εισέλθει στο δικαστήριο χωρίς αυτό το μέσο ατομικής προστασίας. Στις περισσότερες περιπτώσεις, τα κτίρια των δικαστηρίων βρίσκονται λίγα αρχοντικά και φαρμακεία ή καταστήματα τροφίμων σε κοντινή απόσταση από αυτές συχνά δεν το κάνουν συχνά. Έτσι, η ξεχασμένη / σκισμένη μάσκα απειλεί απαράδεκτη όχι ότι στη διαδικασία, αλλά στο ίδιο το δικαστήριο. Και τα δικαστήρια (φυσικά) μάσκες για τους συμμετέχοντες της διαδικασίας δεν παρέχουν.
Όσον αφορά τα γάντια, όλα είναι πολύ διαφορετικά μαζί τους. Το περαιτέρω δικαστήριο από τα Ουράλια, τόσο λιγότερο πιθανό να χρειαστούν. Αλλά, για παράδειγμα, στο διαιτητικό δικαστήριο της Μόσχας, είναι αδύνατο να εργαστούμε χωρίς γάντια. Και να αναστρέψουν τα γάντια ένα έγγραφο πολλαπλών σελίδων είναι μια ξεχωριστή δεξιότητα.
Online, όπως onlineΌταν μια ιστορία με την εξάπλωση του Kovid άρχισε μόνο να κερδίσει δυναμική, τα δικαστήρια διαιτησίας και το Ανώτατο Δικαστήριο ανέφερε σθεναρά ότι ήταν έτοιμοι να εξετάσουν περιπτώσεις και online. Τι έγινε στο τέλος? Σε πολλά δικαστήρια της χώρας, δεν υπάρχει ακόμα "τεχνική ευκαιρία" για τη συμπεριφορά τους. Κατ 'αρχήν, δεν διεξάγει μια ηλεκτρονική σύνοδο του Δικαστηρίου Διαιτησίας της Μόσχας (επί τόπου για περισσότερο από έξι μήνες, η ανακοίνωση της συμπεριφοράς σχετικά με τη συμπεριφορά και τη δοκιμή των εργασιών για την εξασφάλιση της συμμετοχής των διαδίκων κατά τη διάρκεια της διαδικασίας) είναι μοναχική. Μην ξοδεύετε στο διαδίκτυο στο Δικαστήριο Διαιτησίας της Δημοκρατίας της Altai (είναι ενδιαφέρον το γεγονός ότι το καλοκαίρι, πριν από την έναρξη του δεύτερου κύματος σε απευθείας σύνδεση συνεδρίες, αλλά από τον Οκτώβριο, οι τεχνικές ευκαιρίες ξαφνικά "εξαφανίστηκαν"!) Σε πολλά άλλα σκάφη.
Στα δικαστήρια γενικής δικαιοδοσίας, η εικόνα είναι παρόμοια - η τεχνική ευκαιρία για την κατοχή σε απευθείας σύνδεση συναντήσεις δεν είναι όλα. Και η συνήθης πρακτική των πλοίων είναι μια άρνηση να διεξαχθεί μια ηλεκτρονική συνάντηση 1-2 ημέρες πριν από τη διαδικασία, ιδιαίτερα θαυμάσια σε περιπτώσεις όπου το Δικαστήριο βρίσκεται στο άλλο άκρο της χώρας από τον αντιπρόσωπο.
Η υποβολή εγγράφων μέσω του Γραφείου είναι πλέον αδύνατη σε οποιοδήποτε δικαστήριο διαιτησίας. Όλα μέσω ταχυδρομείου είτε μέσω ηλεκτρονικών φακέλων διαιτησίας - kad.arbitr.ru ή "Η δικαιοσύνη μου" για τα δικαστήρια γενικής δικαιοδοσίας. Και όλα δεν θα ήταν τίποτα, αλλά μόνο τον περασμένο μήνα είχα προσωπικά ένα ελάχιστο πέντε επεισόδια, όταν ο Kad.arbitr.ru βρισκόταν για αρκετές ώρες και ήταν αδύνατο να στείλει οποιοδήποτε έγγραφο στο δικαστήριο. Φυσικά, αν χάσετε το διαδικαστικό χρόνο λόγω της αποτυχίας του συστήματος, θα είναι δύσκολο να το αποδείξετε (αν και όχι αδύνατο). Μπορείτε να δωρίσετε έγγραφα μόνο χωρίς να επιβεβαιώσετε την παράδοση - δηλαδή, κυριολεκτικά να το ρίξετε σε ένα ειδικό πλαίσιο για αλληλογραφία στην είσοδο του δικαστηρίου. Η εμπιστοσύνη ότι τα έγγραφα από αυτό το κουτί δεν θα εξαφανιστούν, προσωπικά δεν έχω.
Σε κάθε καλύβα - τα κουδουνίματα σαςΤο πιο ενδιαφέρον πράγμα είναι, φυσικά, η διαδικασία διεξαγωγής μιας διαδικασίας στην εποχή της Κοβίντα. Αυτή η εντολή δεν είναι εύκολη από μια περιοχή στην άλλη, αλλά κυριολεκτικά από το δικαστήριο στο δικαστήριο.
Αλλά μπορείτε να διαθέσετε γενικά.
Περιορισμός του αριθμού των αντιπροσώπων. Τα δικαστήρια συνιστώνται (για παράδειγμα, υπάρχει μια τέτοια σύσταση για την ιστοσελίδα του Δικαστηρίου Διαιτησίας της Μόσχας) ελάχιστη προσωπική συμμετοχή στη διαδικασία. Η ιδανική κατάσταση περιγράφεται από τον τύπο "μία πλευρά - ένας εκπρόσωπος" ή "ζητώ να εξετάσω την υπόθεση χωρίς τη συμμετοχή μου". Σημειώνω ότι ο κανόνας αυτός δεν ισχύει σε όλα τα δικαστήρια - για τους Ουράλια των περιορισμών στον αριθμό των αντιπροσώπων, δεν είχα την ευκαιρία. Αλλά κανείς δεν λαμβάνει υπόψη ότι αρκετοί εκπρόσωποι από τη μια πλευρά συχνά δεν είναι πολυτελή, αλλά η ανάγκη. Για παράδειγμα, κατά την εξέταση των υποθέσεων φορολογίας πολλαπλών επεισοδίων, τα επεισόδια συχνά διανέμονται μεταξύ των εκπροσώπων.
Περιορισμός κατά τη στιγμή της παρουσίας στο δικαστήριο. Κυριολεκτικά. Σε πολλά σκάφη - και διαιτησία, και γενική αρμοδιότητα - να εισέλθει στην οικοδόμηση του Δικαστηρίου, δεν είναι δυνατόν νωρίτερα από 15 λεπτά πριν από τη διάρκεια της συνεδρίασης του Δικαστηρίου που ορίζεται στον ορισμό. Και αν δεν είστε η πλευρά της διαδικασίας ή δεν έχετε ορισμό εκτυπωμένου δικαστηρίου με την ημερομηνία και την ώρα της συνάντησης, οι προοπτικές εισόδου στο κτίριο είναι επίσης πολύ αμφίβολες. Οι δυνατότητες παρουσίας στις αγωγές των ασκούμενων δικηγόρων, βοηθοί δικηγόρων, οι φοιτητές αποκλείονται (αφενός, αφήστε τους να πάνε στο διαδίκτυο, και από την άλλη, είναι δύσκολο να φανταστούμε ποια γνώση των ίδιων μαθητών σε αρκετά χρόνια θα το κάνει είναι. Οι δυνατότητες παρουσίας στη δίκη άλλων ακροατών αποκλείονται επίσης (συχνά υπάρχουν, για παράδειγμα, εκπρόσωποι πιστωτών), εκπρόσωποι μέσων ενημέρωσης. Δεν μιλάω για το γεγονός ότι η διαδικασία χάρη σε αυτές τις "καινοτομίες" γίνεται κλειστή και αυτό παραβιάζει άμεσα μία από τις βασικές αρχές των δικαστικών διαδικασιών, που υιοθετήθηκαν τόσο στο ρωσικό όσο και το διεθνές δίκαιο - την αρχή της δημοσιότητας των δικαστικών συνεδριών. Τέλος, ένας τέτοιος περιορισμός (και ο έλεγχος ορισμών και άλλα έγγραφα) δημιουργεί αναπόφευκτα ουρές. Στο ίδιο ένατο διαιτητικό εφετείο, οι άνθρωποι στέκονται στο κρύο για 30-40 λεπτά.
Σε πολλά σκάφη που βρίσκονται στις σκληρές κλιματολογικές συνθήκες της Σιβηρίας και της Άπω Ανατολής, όλοι εισάγονται σε όλους εκείνους που επιθυμούν στο δικαστήριο, αλλά μόνο οι εκπρόσωποι με ένα πλήρες σύνολο εγγράφων μπορούν να μεταβιβάσουν στα δικαστήρια των δικαστηρίων , έλεγχος θερμοκρασίας και υπογραφής της απόδειξης - σχετικά με αυτό παρακάτω).
Ξεχωριστός πόνος - τα δικαστήρια γενικής δικαιοδοσίας. Το ηλεκτρονικό σύστημα "Η δικαιοσύνη μου" λειτουργεί μακριά από καθώς και θα ήθελα, και συχνά δεν δίνει τις απαραίτητες πληροφορίες. Είναι σχεδόν αδύνατο να φτάσουμε στο γήπεδο γενικής δικαιοδοσίας (μία από τις χίλιες πιθανότητες) και να μην εισέλθει στο κτίριο δεν είναι η ημέρα της συνάντησης - είναι αδύνατο. Αυτό δημιουργεί πρόσθετες (και περιττές) δυσκολίες στους συμμετέχοντες σε αγωγούς.
Όριο κατά τη διάρκεια της συνεδρίας του δικαστηρίου. Για να αποφύγετε τις "ομάδες των ανθρώπων" στους διαδρόμους και τα κτίρια των δικαστηρίων, πολλά δικαστήρια καθιερώνουν τους κανονισμούς: όχι περισσότερο από 15 λεπτά για να εκτελέσουν κάθε μέρος. Δυστυχώς, μια τέτοια μέθοδος δεν είναι κατάλληλη για όλους. Για παράδειγμα, κατά την εξέταση των φορολογικών υποθέσεων πολλαπλών υπολογιστών, ένα τέτοιο "όριο χρόνου" μοιάζει με κοροϊδία. Στα δικαστήρια της προσφυγής και των περιπτώσεων, όλα συμβαίνουν ακόμη πιο ενδιαφέροντα: η συνεδρίαση δεν διαρκεί περισσότερο από 2 λεπτά και καταλήγει στην επίσημη συμπεριφορά της διαδικασίας και η «παράδοση» που προηγουμένως εγκρίθηκαν δικαστικές πράξεις. "Υποστηρίξτε μια καταγγελία;" - "Ναί". - "είναι τα ίδια επιχειρήματα;" - "Ναί". "Το δικαστήριο αφαιρεί την υιοθέτηση δικαστικού νόμου". Τα δικαστήρια της δεύτερης και της τρίτης στιγμής συχνά δεν αποκαλύπτουν καν την υπόθεση και στην προσπάθεια των μερών να δώσουν την προσοχή τους σε αυτό ή στην απάντηση της απόδειξης: "Έχω εξοικειωθεί με την υπόθεση".
Περιορισμού της εργασίας με έγγραφα. Πάνω, είπα ότι είναι αδύνατο να περάσουν έγγραφα στο δικαστήριο μέσω του Γραφείου. Είναι εξαιρετικά δύσκολο να υποβάλετε κάτι κατά την επ 'ακροατηρίου συζήτηση: οι δικαστές φοβούνται να αγγίξουν ακόμη και δικηγόρο και διαβατήρια. Τι να μιλήσετε για έγγραφα! Συχνά, κατά τη διάρκεια μιας συνάντησης του αντιπροσώπου, δεν είναι καν στην αίθουσα, πριν από τον δικαστή μόνο φορητό υπολογιστή ή ένα κενό φύλλο με ένα πρωτόκολλο.
Περιορισμός της εξοικείωσης με τις υποθέσεις. Και πάλι, "για να αποφευχθεί η συσσώρευση των ανθρώπων", ο χρόνος εξοικείωσης με τις περιπτώσεις περιορίζεται σε 15-20 λεπτά (στο διαιτητικό δικαστήριο της Μόσχας - 20 λεπτά και όχι περισσότερο από τρεις εκπροσώπους των μερών στο ίδιο δωμάτιο). Εάν έχετε μια θήκη πολλαπλών όγκων, θα είναι αρκετό για 20 λεπτά σε έναν όγκο.
ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΕΙΣΠΡΑΞΗΣ. Δεν υπάρχουν αστεία, ήδη σε πολλά δικαστήρια διαιτησίας και ένα γήπεδο γενικής δικαιοδοσίας στην είσοδο του δικαστηρίου, μου δόθηκε να υπογράψω μια απόδειξη ότι δεν είχα διαγνωστεί με Covid-19, δεν είχα επαφές με άτομα που διαγνώστηκαν και μέσα Οι τελευταίες 14 ημέρες δεν ήμουν στο εξωτερικό. Η απόδειξη καλείται να συμπληρώσει τους υπαλλήλους της υπηρεσίας ασφαλείας του δικαστηρίου πριν εισέλθει στο κτίριο. Φυσικά, δεν υπάρχει νομική λογική σε αυτές τις αποδείξεις, αλλά πρέπει να γεμίσουν. Γιατί - μια ιστορία σιωπηλή.
Κατά τη γνώμη μου, όλοι αυτοί οι περιορισμοί φροντίδας στρέφουν τη δικαιοσύνη αν όχι στη φάρσα, στη συνέχεια σε μια κενή διατύπωση, ο τελετουργικός χορός, στην οποία δεν υπάρχει σημείο, αλλά που χρειάζεται κάτι. Αλλά σύμφωνα με το Σύνταγμα, ο καθένας έχει δικαίωμα στη δικαστική προστασία των δικαιωμάτων και των ελευθεριών του. Αλλά ποια δικαστική προστασία μπορούμε να μιλήσουμε για τέτοιες προϋποθέσεις; Το δικαστήριο προστατεύεται από τη μόλυνση και δεν προστατεύει τη διψαστή δικαιοσύνη. Ελπίζω μόνο ότι αυτό δεν είναι για πάντα.
Αν και το ρητό περιστρέφεται για το γεγονός ότι τίποτα δεν είναι τόσο σταθερό όσο το προσωρινό.
Η γνώμη του συγγραφέα ενδέχεται να μην συμπέσει με τη θέση της έκδοσης VTimes.