Μπορεί η πολιτική της Fed να προκαλέσει και πάλι το κεφάλαιο από τις αναδυόμενες αγορές, όπως συχνά για τις επιδημίες, υπάρχουν εκραγίες δημόσιας δυσαρέσκειας και γιατί πολλές ανεπτυγμένες χώρες εγκατέλειψαν τη φορολογία του πλούτου: το κύριο πράγμα στα blogs των οικονομολόγων.
Το άρθρο δημοσιεύθηκε για πρώτη φορά στην ιστοσελίδα ECONC
Εάν η επιτάχυνση του πληθωρισμού εξακολουθεί να κάνει την Fed να αυξήσει τα στοιχήματα, το χτύπημα στις αναπτυσσόμενες αγορές θα είναι ιδιαίτερα ισχυρή, προειδοποιείται ένας καθηγητής του Χάρβαρντ Kenneth Rogoffs. Το 2013 ξεκίνησε ο πανικός στις χρηματοπιστωτικές αγορές (κωνικό tantrum) αφού ο Fedrev άρχισε να καταθέτει σήματα σχετικά με την επόμενη πτυσσόμενη πολιτική της ποσοτικής χαλάρωσης. Τώρα η Fed κάνει ό, τι είναι δυνατόν για να πείσει την αγορά στο γεγονός ότι για μεγάλο χρονικό διάστημα δεν θα σφίξει την πολιτική, και αυτό είναι αρκετά δικαιολογημένο, ο Rogoff σημειώνει: με υψηλό επίπεδο χρέους και την απελευθέρωση που ακολουθεί, περισσότερο από 2% είναι περισσότερο από 2% περισσότερο όφελος από τη βλάβη. Επιπλέον, εξακολουθεί να είναι πολύ χαμηλή ανεργία: σύμφωνα με τις εκτιμήσεις του ΔΝΤ, από τον Ιανουάριο του 2021, ήταν 9 εκατομμύρια λιγότερο απασχολημένοι στις Ηνωμένες Πολιτείες από ό, τι το Φεβρουάριο του 2020, αλλά εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες καταφέρνουν να εκτελούν το σχέδιο εμβολιασμού και Μέχρι το καλοκαίρι το 2021. Το εμβόλιο θα λάβει την πλειοψηφία του πληθυσμού και θα είναι δυνατόν να περιοριστεί η εξάπλωση των νέων στελεχών του Coronavirus, η Fedreve μπορεί να επανεξετάσει τις προοπτικές αύξησης των ποσοστών. Ενώ ο πληθωρισμός παραμένει χαμηλή, αλλά μια απότομη πιτσιλίσματα αναβαλλόμενης ζήτησης μπορεί να επιταχύνει την άνοδο των τιμών. "Μια παλίρροια οικονομικής ανάκαμψης είναι αναπόφευκτη, αλλά θα βοηθήσει να ξεφύγει από τα μαντηλάκια όχι σε όλα τα πλοία", ο Rogoff γράφει.
Οι αναπτυσσόμενες οικονομίες θα είναι έξω από την πανδημία που δεν είναι στην καλύτερη δυνατή μορφή. Οι περισσότεροι από αυτούς θα λάβουν εμβόλια αργότερα από τις ανεπτυγμένες χώρες και τα μέτρα κατά της κρίσης στις αναπτυσσόμενες χώρες ήταν πολύ μέτριες - κατά μέσο όρο, μόνο το 4% του ΑΕΠ των πρόσθετων δαπανών του προϋπολογισμού και οι φορολογικές ελαφρύνσεις έναντι σχεδόν 13% του ΑΕΠ κατά μέσο όρο στις ανεπτυγμένες χώρες . Επιπλέον, οι αναπτυσσόμενες οικονομίες έχουν πλέον σημαντικά υψηλότερο βάρος χρέους από ό, τι μπροστά στην παγκόσμια χρηματοπιστωτική κρίση - τόσο στον κρατικό όσο και στον ιδιωτικό τομέα, γεγονός που τους καθιστά πιο ευάλωτες. Εάν τα επιτόκια στις ανεπτυγμένες χώρες δεν ήταν κοντά στο μηδέν, πολλές αναπτυσσόμενες οικονομίες θα είχαν ήδη μεγάλες προβλήματα, αλλά το 2020 συνέβη μια σειρά από κυρίαρχες προεπιλογές: Αργεντινή, Εκουαδόρ, Λίβανος. Και τώρα ένας από τους κύριους παράγοντες κινδύνου - κωνικό tantrum 2.0, υποδεικνύει rogoff.
Οι επιδημίες αυξάνουν την πιθανότητα επιδείνωσης της κοινωνικής δυσαρέσκειας και την ενίσχυση του κοινωνικού αποκλεισμού, που καθορίζουν εμπειρογνώμονες του ΔΝΤ σε μια νέα μελέτη, την οποία λένε για το blog του οργανισμού. Από την εποχή της Ιουστινικής πανώλης στη μέση του αιώνα VI. Το 1918, η ισπανική γρίπη το 1918 ακολούθησε ορισμένες κοινωνικές μετατοπίσεις: εστίες δημόσιας δυσαρέσκειας, την ανάπτυξη τάσης μεταξύ διαφόρων κοινωνικών ομάδων, πολιτικών κρίσεων και ακόμη και αλλαγής δημόσιου συστήματος. Παρά τα πολλά ξεχωριστά παραδείγματα, ποσοτικές εκτιμήσεις της σύνδεσης των επιδημιών και της κοινωνικής δυσαρέσκειας, οι συγγραφείς γράφονται. Για να συμπληρώσετε αυτόν τον χώρο, που χρησιμοποίησαν από τους συναδέλφους τους από τον δείκτη του ΔΝΤ, με βάση τις αναφορές των μέσων ενημέρωσης σχετικά με τη δημόσια δυσαρέσκεια και συνέκριναν τη σημασία τους με τα δεδομένα σχετικά με διάφορες επιδημίες σε 130 χώρες του κόσμου από το 1985 μέχρι σήμερα. Η ανάλυση έδειξε ότι σε χώρες όπου οι επιδημίες συνέστησαν συχνότερα και ήταν πιο σοβαρές, οι διαδηλώσεις συχνά συνέβησαν. Νωρίτερα, οι εμπειρογνώμονες του ΔΝΤ κατέληξαν στο ίδιο συμπέρασμα, αναλύοντας τις επιπτώσεις των επιδημιών σε 133 χώρες από το 2001 έως το 2018.
Η επίδραση των επιδημιών από την άποψη του δημόσιου αισθήματος είναι δύο, οι συγγραφείς υπογραμμίζουν. Έτσι, βραχυπρόθεσμα, η κοινωνική δυσαρέσκεια εξομαλύνεται: ενώ η λοίμωξη είναι οργισμένη, η οργάνωση των μαζικών συγκροτημάτων είναι δύσκολη, επιπλέον, η επιδημία μπορεί να συμβάλει στην εδραίωση της κοινωνίας. Τέλος, τα αυταρχικά καθεστώτα μπορούν να χρησιμοποιήσουν επιδημίες στα δικά τους συμφέροντα - να ενισχύσουν την εξουσία τους και να καταστέλλουν τη διαφωνία τους, οι συγγραφείς γράφουν. Το 2020, υπήρχαν ελάχιστες διαμαρτυρίες στον κόσμο, οι συγγραφείς δείχνουν, δηλαδή, το Covid-19 εξακολουθεί να είναι σύμφωνο με την ιστορική τάση για τη μείωση της δυσαρέσκειας κατά τη διάρκεια των επιδημιών. Αλλά μεσοπρόθεσμα, η πιθανότητα κοινωνικής δυσαρέσκειας μετά την αύξηση της επιδημίας, οι συγγραφείς έχουν καθιερώσει: Οι επιδημίες δεν είναι τόσοι οι ίδιοι οι ίδιοι γίνονται το θέμα της δημόσιας δυσαρέσκειας, πόσα προβλήματα επιδεινώνουν στην κοινωνία και πριν από την εμφάνιση της μόλυνσης της λοίμωξης σε ιδρύματα, τη χαμηλή ποιότητα, τη φτώχεια και την ανισότητα.
Συνολική ψηφιοποίηση της υγειονομικής περίθαλψης, στοχαστική εφοδιαστική και ενημέρωση των διαφόρων κοινωνικών ομάδων - Ο καθηγητής του Πανεπιστημίου του Ben-Gurion Ras Baliser στο Blog της Σχολής Οικονομικών του Λονδίνου λέει πώς το Ισραήλ κατόρθωσε να γίνει παγκόσμιος ηγέτης στον εμβολιασμό από το Covid-19. Το μερίδιο του πληθυσμού που έλαβε τον εμβολιασμό στο Ισραήλ είναι πλέον το υψηλότερο στον κόσμο - την 1η Φεβρουαρίου, η πρώτη δόση του εμβολίου ήταν σχεδόν 58% και στην ηλικιακή κατηγορία 70-79 ετών - 90%. Οι ηλικιωμένοι και οι εργαζόμενοι στον τομέα της υγείας ήταν οι πρώτες κατηγορίες προτεραιότητας, αλλά τα σταδιακά εμβολιασμένα έγιναν προσιτά σε ολόκληρο τον πληθυσμό. Χάρη στην ψηφιοποίηση της υγειονομικής περίθαλψης, το Ισραήλ έχει αρκετά ιατρικά δεδομένα για να αναπτύξει ένα πολύ πιο πολύπλοκο σύστημα κατηγοριών προτεραιότητας για τον εμβολιασμό, ο διαγωνιζόμενος γράφει, αλλά η επιλογή έγινε υπέρ της ταχύτητας και όχι αυξημένη στόχευση. Αλλά η ψηφιοποίηση βοήθησε να ελαχιστοποιήσει την απώλεια δόσεων του εμβολίου: μετά την απόψυξη της διάρκειας ζωής του φαρμάκου είναι περιορισμένη και, εάν παρέμεινε επιπλέον δόσεις, η κλινική έστειλε μηνύματα κειμένου με μια πρόσκληση να εμβολιάσει επειγόντως ο καθένας που βρίσκεται σε επαφή. Ως αποτέλεσμα, οι απώλειες ανήλθαν σε λιγότερες από 0,01% δόσεις.
Φυσικά, το Ισραήλ έχει ορισμένα αντικειμενικά πλεονεκτήματα σε εμβολιασμό, ο διαιτητής γράφει ο πληθυσμός της χώρας: ο πληθυσμός της χώρας είναι σχετικά μικρός (9 εκατομμύρια άτομα) και γεωγραφικά συγκεντρωμένος και οι εργαζόμενοι στον τομέα της υγείας έχουν εμπειρία σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης. Παρ 'όλα αυτά, απαιτείται μια προσεγμένη εκστρατεία ενημέρωσης, δεδομένου ότι μία από τις προκλήσεις, όπως και σε πολλές χώρες, ήταν η δυσπιστία του πληθυσμού και της παραπληροφόρησης. Ιδιαίτερα οξεία αυτό το πρόβλημα είναι σε κλειστές κοινότητες: έτσι, σε ορισμένες κοινότητες Ultra-Tali, οι φήμες διαδίδουν ότι ο εμβολιασμός μπορεί να οδηγήσει σε στειρότητα. Η βασική αρχή της ενημερωτικής εκστρατείας ήταν η διαφάνεια: οι πολιτικοί και θρησκευτικοί ηγέτες εμβολιάστηκαν ζωντανά και οι διευκρινίσεις σχετικά με το εμβόλιο προσαρμόστηκαν στην κουλτούρα διαφόρων κοινοτήτων, συμπεριλαμβανομένων των υπερ-σιταξαρκικών και αραβικών-Ισραηλινών. Η ενημερωτική εκστρατεία αφορούσε επίσης τους ηγέτες αυτών των κοινοτήτων.
Οι υποστηρικτές της εισαγωγής του φόρου επί του πλούτου θα πρέπει να ληφθούν υπόψη ότι τα τελευταία χρόνια, πολλές ανεπτυγμένες χώρες ακυρώθηκαν σκόπιμα, υπενθυμίζει το Timothy Taylor, το Εφημερίδα Οικονομικών Προοπτικών Επεξεργαστή Ελέγχου και ο συντάκτης του συνομιλητικού οικονομικού ιστολογίου. Η εισαγωγή του φόρου πλούτου είναι ακόμα στην περίοδο της προεδρικής εκλογικής εκστρατείας συζητήθηκε ενεργά στις Ηνωμένες Πολιτείες και τώρα η ιδέα αυτή ήταν στην ημερήσια διάταξη και στο Ηνωμένο Βασίλειο - εργάζεται ήδη ως ειδική προμήθεια για τον φόρο πλούτου. Μία μελέτη της Επιτροπής είναι αφιερωμένη στην εμπειρία της φορολόγησης του πλούτου στις ανεπτυγμένες χώρες. Έτσι, το 1990, 12 χώρες του ΟΟΣΑ (όλοι οι Ευρωπαίοι) είχαν έναν φόρο πλούτου, αλλά από τις αρχές του 2010, οι περισσότεροι από αυτούς ακυρώθηκαν: η Αυστρία, η Γερμανία, η Δανία, η Φινλανδία, η Σουηδία, το Λουξεμβούργο και οι Κάτω Χώρες αρνήθηκαν να φορολογήσουν. Η Ισλανδία έχει ακυρώσει τον φόρο πλούτου το 2006, αλλά στη συνέχεια το εισήγαγε προσωρινά για το 2010-2014. Ως μέτρο έκτακτης ανάγκης κατά της κρίσης. Το τελευταίο ήταν η Γαλλία: το 2018 αντικατέστησε τον φόρο επί του πλούτου φόρου επί των ακριβών ακινήτων. Σύνολο για το 2020, ο φόρος επί του πλούτου είναι σε καθαρή μορφή λειτουργεί στη Νορβηγία, την Ελβετία και την Ισπανία.
Αρνείται κυρίως να έχει έναν φόρο πλούτου, επειδή οι εναλλακτικές λύσεις της ήταν προτιμότερες από την άποψη και συλλογές και διοικητική αποδοτικότητα - για παράδειγμα, κεφαλαιουχικά κέρδη ή ακριβό φόρο ακίνητης περιουσίας. Έτσι, ένας από τους λόγους για τους οποίους η Ελβετία διατηρεί τον φόρο επί του πλούτου, στο γεγονός ότι δεν υπάρχει φορολογικός φόρος αύξησης της χώρας και στα περισσότερα καντόνια, ούτε η κληρονομιά ή τα δώρα δεν φορολογούνται. Το κοινό πρόβλημα των χωρών που αρνήθηκαν να πλούσσουν τον φόρο ήταν ένας συνδυασμός χαμηλών τελών και πολυπλοκότητας χορήγησης. Έτσι, οι φορολογικές εισπράξεις θα μπορούσαν να είναι 0,2-0,3% του ΑΕΠ σε συνολικά φορολογικά έσοδα σε 40% του ΑΕΠ. Στις περισσότερες περιπτώσεις, η φορολόγηση του πλούτου ανέλαβε τη μάζα εξαιρέσεων και επιφυλάξεων. Σε ορισμένες χώρες, ο φόρος χρεώθηκε μόνο με υπερσύγχρονο: για παράδειγμα, στη Γαλλία, τα νοικοκυριά απελευθερώθηκαν με καθαρά περιουσιακά στοιχεία μικρότερα από 1,3 εκατομμύρια ευρώ, έτσι ώστε το 2017 καταβλήθηκε μόνο σε 360.000 άτομα. Επιπλέον, η φορολογία δεν υπόκειται συχνά σε κεφάλαια διακοσμημένα ως συνταξιοδοτικές αποταμιεύσεις, η αξία της στέγασης αφαιρέθηκε από τη φορολογική βάση, στην οποία έγιναν ο φορολογούμενος, η οικογενειακή επιχείρηση και ακόμη και τα αντικείμενα τέχνης και κοσμήματα, έγιναν επίσης εξαιρέσεις από την φορολογητέα βάση Για φιλανθρωπικούς σκοπούς, εμπιστοσύνη κεφαλαίων για μελλοντικές γενιές, πνευματική ιδιοκτησία. Ως αποτέλεσμα, πολλοί εξασφαλισμένοι άνθρωποι θα μπορούσαν να προσλάβουν έναν στρατό δικηγόρων που συνέβαλαν στη διανομή πλούτου κατά τρόπο που να ελαχιστοποιεί τις φορολογικές πληρωμές και ως εκ τούτου τα τέλη συχνά αποκαλύπτονται σταθερά το κόστος διοίκησης.