Das einfachste und häufigste Betrugsschema mit Anteilen wird als "Pumpen und Zurücksetzen" bezeichnet. Es besteht aus drei Stufen. Jemand billig kauft Aktien; Verteilt falsche Nachrichten und überzeugt, dass sie wachsen sollen; Und wenn sie aufwachsen, verkauft man, bevor die Lüge offengelegt wird und der Preis fällt. Solche Aktionen sind illegal.
Aber was ist, wenn wir aus diesem Schema eine mittlere Verbindung entfernen - lügen? Wenn unser Täter anstelle der Streuung mit falschen Aussagen an jeden anfangen wird, der es anschreibt, der es hören möchte: "Wenn wir alle diese billigen Aktien kaufen, werden sie den Preis steigen und wir verdienen Geld"?
Ich schreibe jetzt natürlich, weil reddit, gamestop und robinhood.
Und natürlich sollte die dritte Stufe noch passieren. Wenn jeder die Gamestop-Aktien verkauft, um Gewinne zu beheben, wird der Preis fallen, und einige werden große Verluste verursachen. Unser Violator leugnet die Möglichkeit davon nicht. "Das ist ein gefährliches Spiel. Es ist besser, alles im richtigen Moment zu tun ", sagt er.
Es scheint, dass diese Art von Manipulationsanteilen unwahrscheinlich ist, dass sie unwahrscheinlich ist, aber in der Vergangenheit wurde ein solches System bereits umgesetzt. Der berühmteste Finanzier, der es benutzte, war Jessie Livermore, der als der größte Händler der ersten Jahrzehnte des zwanzigsten Jahrhunderts betrachtet wurde. Und seine künstlerische Biografie von "Erinnerungen an den Austauschspekulant", in der er als Larry Livingston fungiert, ist vielleicht die besten schriftlichen Bücher über den Börsenmarkt.
In "Erinnerungen" erzählt es, wie Livermore in den 1920er Jahren die "Pools" organisierte. Sie bestanden aus gesicherten Aktionären, oft Unternehmensinsider, die große Aktienpakete an der Börse verkaufen wollten. Sie fingen an, aktiv mit Anteilen miteinander zu handeln, was den Eindruck schaffte, dass diese Papiere eine hohe Nachfrage genießen und den Preis wachsen, wodurch Spekulanten angezogen werden. Wenn die Aufregung entstand, verschmelzen die Poolteilnehmer ihre Anteile an anderen Bietern.
Livermore war so ein guter Trader, dass die Pools oft eingestellt haben, um ihre Pläne im Austausch für einen großen Teil an Gewinnzügen umzusetzen. Egal wie überraschend, dass die Anwesenheit in der hochwertigen Manipulatorschemas die Wahrscheinlichkeit erhöht hat, dass Spekulanten an diesem Spiel teilnehmen werden. Die Zeitungen berichteten, dass Livermo einen solchen Pool führt und ihre Aktien wachsen, - keine irreführend. "Nachdem alles gesagt und getan ist", sagte Livermore, "der größte Werbemittel auf der ganzen Welt ist ein Austausch-Telegraph-Gerät."
All dies war vor der Annahme des Wertpapierhandelsgesetzes 1934, dass der § 9 des Gesetzes speziell für Livermore geschrieben wurde. Er verbietet, "ermutigen, Sicherheit zu kaufen oder zu verkaufen", um zu argumentieren, dass der Preis "höchstwahrscheinlich infolge von Marktoperationen wachsen oder fällt, um den Preis dieser Sicherheit zu erhöhen oder zu reduzieren." Das heißt, es ist unmöglich, die Aktienkurse nur um "Pumpen" zu "pumpen", um "Pumping", als Livermore tat (er nannte nur "Marktoperationen"). Einleitung ist kein obligatorisches Manipulationselement.
Wenn die Teilnehmer des Wallstreetbets-Forums im reddit sozialen Netzwerk sagen: "Lassen Sie uns alle zusammen den Preis der Gamestop-Aktien pumpen," sei es, um die Verluste großer Fonds zu ändern, und lassen Sie sie die Position schließen, Papier kaufen oder um einfach zu verdienen, besteht die Möglichkeit, dass sie damit gegen das Gesetz verstoßen. Das Wort "ermutigen" einige Tricks, die im Gesetz enthalten sind (es gibt einen großen Anwalt - ein Spezialist für Wertpapiergesetze): Die Frage ist, ob die WalltreetBets-Teilnehmer ihre Transaktionen einsetzten, um andere Transaktionen durchzuführen. Der Geist des Gesetzes ist jedoch klar genug: Diese Art von Spiel ist nicht erlaubt.
Gleichzeitig werden viele mit guten Absichten angenommene Gesetze in der Praxis nicht verwendet - und harmonisch. Ist es auf dieselbe Weise und in diesem Fall wert? Für diesen Ansatz können Sie zwei Argumente mitbringen.
Der erste: Wenn Sie den Börsenmarkt zu einer sauberen, autonomen, autonomen Spekulation verwandeln, die nicht mit dem Wert von Unternehmen zusammenhängt, deren Aktien darauf angesprochen werden, wird es andere Unternehmen aus dem Markt herausstellen, die sie unterbringen möchten. Infolgedessen kann der Markt nicht in der Lage sein, sein Ziel zu erfüllen, um Kapital zu bilden und zu verteilen. Dieses Argument scheint jedoch nicht überzeugend, angesichts der langen Geschichte des Zusammenlebens des Sekundärmarktes, an dem spekulative Schädel von Zeit zu Zeit auftreten, und der Markt der erfolgreichen Hauptunterkunft. Wenn wilde Spekulationen für den Kapitalismus zerstörerisch waren, würde der Kapitalismus vor dem Jahrhundert sterben.
Das zweite Argument liegt in der Tatsache, dass Einzelhandelsinvestoren, die an diesem Wahnsinn beteiligt sind, erheblich leiden können. Achten Sie darauf, jeglicher Zweifel zu leiden. Gamestop-Aktien werden erheblich fallen, da das Unternehmen nicht so wertvoll ist, solche Zitate zu rechtfertigen. Die Frage ist, welchen Anlegern aus gefährlicher Verhalten wirksamer ist, effektiver ist - um einige Spekulationsarten illegal zu machen, oder lassen einige Spekulanten vor der Öffentlichkeit offen werden. Im Allgemeinen hätte ich für die zweite Option durchgeführt, wenn die Regeln (z. B. erhöhte Anforderungen an die Garantieunterstützung usw.), um den gesamten Ganzes vor dem Fall zu schützen.
Livermore würde mich wahrscheinlich mit mir einigen, sei am Leben. Aber er starb fast in der Armut und endete 1940 mit ihm
Übersetzte Mikhail Overschenko.
Die Meinung des Autors kann nicht mit der Position der vtimes Edition übereinstimmen.