Vor einem Jahr, dem 16. März, machte ich fast einen redaktionellen Artikel. Denken Sie daran, Kollegen? Sie wurde "Coronaeconomics" genannt: Die Welt wird anders, wird aber überleben. " Es war ziemlich sicher, um Vorhersagen über das Erscheinungsbild einer neuen Realität zu erstellen: Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Artikels wurden nur 0,0015% der Weltbevölkerung infiziert. Ich habe damals noch riskiert.
In meinem Artikel schrieb ich nicht über die medizinischen Aspekte des Problems (was sich als richtig erwiesen hat: Die Menschheit ergab Maßnahmen, und die "Begräbnissteuer" mit Erdlingen wurde von einer Pandemie mit relativ niedriger Rate genommen) und über die Wirtschaft , Regierungs- und IT-Sektor. Einschließlich "Zerfall, bis zu einem vollständigen Zusammenbruch, Produktionssystemen von Waren und Dienstleistungen", über "Thrombing, Suspendierung der Aktion, der Zerstörung der Logistikketten", über Ruine und Insolvenz in einer Reihe von Branchen usw. Und die Schlussfolgerung des Artikels ermöglicht es Ihnen, Sie zu zitieren: "Die Welt im Allgemeinen gibt es keine Superleitungen und Megamudrosts, um optimal zu lösen (...) einige Probleme mit einer neuen Realität."
Ich werde versuchen, wieder zu riskieren. Und machen Sie eine neue Prognose. Obwohl ich diese Redegeschwindigkeiten nicht mag, wird es jedoch quasimischpirologisch sein. Warum "Quasi" - weil ich nicht an die Theorie der Weltverschwörung und in der dämonischen Figur von Bill Gates oder einem anderen Vertreter der bedingten "Weltregierung" als Hauptinitiator und dem Begünstigten einer Pandemie glaube. Ich werde übrigens erklären, warum ich nicht glaube. Laut Konspiracres haben Tore sehr dünn und genau vorhergesagt eine Pandemie vorhergesagt, und gleichzeitig produziert er ein Produkt, das die Pandemie äußerst beliebt macht. So scheint es, dass es ein Motiv gibt, und es gibt indirekte Beweise.
Bevor Sie mit Ihrer Prognose fortfahren, geben Sie in diesem Problem eine Position an. Vorhersagen des Trends ist kein Verbrechen. Gates vermisst wahrscheinlich das beste Universitätsverbindungen beider Hemisphären des Planeten, und mit ihrer intellektuellen Hilfe, die ihm, sozusagen, durch die wichtigste Natur der Aktivität, die schnellsten Rechengeräte, die von hochwertigen Big Dates gefüttert werden, erlauben, wirklich zulassen Er ist besser als die meisten Erdlinge, "antizipieren" die wahrscheinlichsten Szenarien der Zukunft und schneller und passen sich an sie effizienter an. Ich fürchte, dass es in diesem Teil ihn nur möglich ist, ihn nur dann zu beschuldigen, wenn er bewiesen hat, dass er nicht den Einsatz von Insider-Daten widerstehen konnte, sagen wir von Beamten oder medizinischen Institutionen.
Aber der einzige Begünstigte der notorischen Chipization als "Geschäft auf einer Pandemie" für mich, um Gates zu nennen oder jemand anderes zu nennen, ist sehr schwierig.
Ja, die Pandemie machte eine topische Arbeit aus dem meiner Artikel: "Total Identifikation der Person als Gut und Erlösung." Dieser Markt ist jedoch nicht monopolisiert, und die Geopolitik sind so nichtlinear, dass vielleicht eine völlig neue Schicht technologischer Antikoid Nouveauis - in verschiedenen Ländern der Welt der Welt schaffen wird, sondern niemanden anrechen. Kasachstan hat einen eigenen Impfstoff. Mehr als 30 Länder der Welt registrierten den russischen Impfstoff. Covid-Passport-Lösungen von IBM und von der vom Weltwirtschaftsforum unterstützten Unternehmen kämpfen um Märkte zwischen sich und mit Dutzenden anderer IT-Lieferanten, von Giants bis hin zu Startups und Nounemyes. In der Motivation des Super-Gewinns bin ich tut mir leid, mich abzulehnen (für die offensichtliche Wettbewerbsfähigkeit der Pandemie des neuen Dienstes des soviden Compliance-Dienstes), und ich rechtfertigen sie praktisch.
Und warum ist meine Prognose dann Verschwörung, wenn auch "quasi"? Ja, denn ich sehe den Markt, auf den die neue Realität nach der Person unter Umständen unter Umständen und Monopolisierung und dem Superfrost zum Gewinner predig ist. Nur dafür sollte etwas unheimlich und global sein.
Nein, keine Epidemie. Epizoty.
Wir haben gerade den Sichtfokus geändert. Und sofort sah, wie das neu entstandene Nicht-Quilibrium die Welt auf den Verlierern teilen kann (und es wird die meisten davon geben), völlig zerstört (und diese sind separate Unternehmensunternehmen sowie Industrie und Länder) und nur wenige Gewinner.
Mechanismen des Kampfes des Staates mit Episoden sind im Allgemeinen ähnlich der Anti-Epidemie, mit einer wichtigen Ausnahme: eine massive Sammlung von nicht nur schmerzhaften Individuen, sondern auch die gesamte Tierepopulation an einem Ort oder sogar der Erkennungsbereich der Infektion ist als Präventionstool verwendet.
Während der Kovid-Epidemie war Nerz die Opfer. Während von Epizootia kann die Menschheit in wenigen Monaten ohne einen großen Teil der Bevölkerung von Fleisch- und Milchvieh bleiben.
Denken Sie einfach darüber nach.
Scharf nach unten - Zitate der Staatsschuldenschulden - Fleischlieferanten.
Im Rückgang - die Anschaffungskosten unter der Farm.
Unter der Ruine - Landwirtschaft, unter Insolvenz - finanziert ihre Banken.
Die strukturelle Unterstützung der Bauernstaaten, wie immer verspätet und nicht immer geschickt. Sehen Sie sich Ihre Viehzüchter an - wer?
Um die artenbeständige Rasse wie Rinder zurückzuziehen, sind Jahre erforderlich.
Wer ist in den örtlichen Gewinnen? Fischhersteller, Fleischlieferanten dieser Viehtypen, die Epizoty ersparen wird. Chipizers. Impfstoffe. ZoomedPreparatische Lieferanten.
Wer ist im wilden Gewinn? Lieferanten von alternativem Fleisch und Milch aus pflanzlichen und anderen Proteinrohstoffen. Patentinhaber verschreiben einen "vernünftigen" Preis mit einem scharfen, dem Mangel an wichtigsten Lebensmitteln. Der Markt für landwirtschaftliche Erzeugnisse in der Welt, soweit ich kenne, oligopolisiert seit langem für eine lange Zeit und lange Zeit.
Seit der Einführung der ersten westlichen Sanktionen hat Russland auf dem Gebiet der Importsubstitution einen bestimmten Erfolg erzielt, der das Ziel, seine eigene Lebensmittelsicherheit zu bieten. Es sind jedoch neue Berechnungen erforderlich: In der neuen Realität kann der "Sortimentsbereich" selbst von verfügbaren Ressourcen unterschiedlich sein. Es ist, als würden wir das Volumen der nationalen Kraftstoffreserven vorhergesagt, basierend auf der Wildnis, die zum Beispiel das gesamte Volumen des Heizöls in dem Land oder sagen, dass Kohle über Nacht aufhören wird, verfügbar zu sein. In dem von mir beschriebenen Szenario wird eine solche "wilde" Prämie zur voraussichtlichen Prognose von morgen.
Ohren haben, ja zu hören. Oder liege ich falsch?