Zar Alexey Mikhailovich Romanov erhielt einen Spitznamen-Spitznamen, aber während seiner Regierungszeit der ständigen Kriege Russlands mit anderen Ländern, und der Staat selbst wurde von den schwierigen Reformitätenzeiten überlebt. Viele Transformationen ergaben positive Ergebnisse, weil sie auf die extreme Notwendigkeit bestimmt wurden. Es gab jedoch nicht sehr erfolgreiche Innovationen, zum Beispiel die Währungsreform. Der König gezwungen, konstante Konfrontation mit mächtigen Kräften gezwungen, entscheidende Maßnahmen zu treffen, um Kupfermünzen zu erzeugen. Es scheint, dass alles ziemlich logisch war, aber Alexei Mikhaivichs Idee und seine Reform wandten sich als Volkspaket. Welche implizierten Geldtransformationen? Warum stellte sich die Reform heraus, um so nicht erfolgreich zu sein? Und was hat sie Russland gebracht?
Hintergründe der Reform.
Bis 1654 gab es in Russland Münzen von mehreren Mustern - ein Penny und Geld, das aus Silber gezwungen wurde, und ein Halb, das Material, für das Fleden Draht serviert wurde. Alle hatten ein kleines Nominal, aber es gab keine großen Währungseinheiten. Stellen Sie sich sofort vor, wie es schwer gemacht hat, handel zu handeln. Erneue Transaktionen haben die Notwendigkeit erheblich gebremst, viele Tausende von Münzen zu zählen und neu zu berechnen. Paradoxerweise, aber auch negativ, hat ein solcher Angelegenheiten den kleinen Handel beeinflusst, der aufgrund des Mangels an austauschbaren Münzen schwer durchgeführt wurde. Die Folge war die Verschlechterung der wirtschaftlichen Situation des Landes, der Hemmung der Entwicklung der Wirtschaft.
Alexey Mikhailovich Romanov, dank einer Reihe erfolgreicher militärischer Wanderungen, gelang es dem Territorium Russlands, Malorossien und einer Reihe von belarussischen Ländern. In diesen Territorien war die europäische Probe in der Umlauf, was weitgehend die russischen Münzen gewann. In der Zeit des Krieges mit der Rede ergab sich die Notwendigkeit der Notwendigkeit, neue Währungseinheiten einzuführen, die von europäischen Kollegen angesprochen würden. Darüber hinaus waren Ressourcen in der Schatzkammer katastrophisch nicht genug, da lange Kriege katastropfen und die Epidemie der Pest gebrochen wurden. Die monetäre Wirtschaft brauchte Transformationen, die gleiche Wirtschaft, die erforderlich ist, und genau die Reform könnte die Situation in Russland verändern.
Umsetzung der Geldreform
Nach den Ideen war die Reform äußerst vernünftiges Lösen von Problemen. Kupfermünzen wurden in die Beschwerde eingeführt, die ehemaligen Einheiten wurden jedoch nicht aus dem Umsatz ausgewählt. Großer Handel hat die Gelegenheit erhalten, nicht nur das Geld eines kleinen Nennwerts zu verwenden, was bedeutet, dass die Entstehung neuer Münzen von der Wirtschaft des Landes positiv beeinflusst werden sollte.
Im Jahr 1654 wurden Rubel in Ordnung des Königs geprägt. In anschließenden Dekreen bestand die Erlaubnis, die Jagd des Filnikovs, der Hälfte defensiv, Hryvnia, Altyans und Griff zu beginnen. Nach einem Jahr hatte viel Geld eine neue Probe, der größte Teil der Bevölkerung vermiedeten, dass sie entweder extrem widerwillig verwendet wurden.
Hauptfehler
Wie es angemerkt werden kann, hatten die Menschen kein Vertrauen von Macht, das von einer Reihe von Fehlern bei der Umsetzung der Reform provoziert wurde. Der Vermesser D. E. Breakov in seinem Artikel zur Währungsreform in Russland zeigt einen besonderen Aspekt an:
Es war eine absichtlich falsche Position. Die Politik erforderte die Zahlung von Steuern nur mit Silber, während das Gehalt von Kupfermünzen gezahlt wurde. Es gab praktisch keinen freien Austausch von Kupfergeld auf Silber. Trotz dieser, ständig klangen Aussagen, dass es keine Unterschiede zwischen dem Geld der neuen und alten Probe gibt. Könnte das die Leute glauben? Nein, nein, und daher versuchten die meisten Menschen, Kupfermünzen nicht zu verwenden, die einen sehr fragwürdigen Wert hatten. Unter der Androhung der Bestrafung wurde jedoch die Bevölkerung verschrieben, um Kupfergeld zu nehmen, während die Regierung selbst eindeutig Silber bevorzugt hatte.
Erfolgloser Abschluss der Reform
Ein erheblicher Auswirkungen auf die Untergründung der Reform Alexei Mikhailovich hatte sowohl die Aktivitäten der Fälschungen. Kupfergeld könnte mit einer besonderen Leichtigkeit gefälscht werden, da alle Maschinen Handmechanismen waren. In Bezug auf 1656 wurde eine genaue Verschreibung, die vom Zollkopf ausgestellt wurde, durch den Zollleiter angegeben: von der Bevölkerung, um Steuern mit Silber für zwei zu sammeln Drittel und nur ein Drittel - Kupfer. Gleichzeitig ist es für die Art von Kabatskaya-Getränk, für die Königswaren, für Pflichten und Steuern ", müssen Menschen Silbermünzen zahlen. Darüber hinaus war in einzelnen Regionen, zum Beispiel in Sibirien, und überhaupt unrostabel, um die Zahlung von Dani Kupfer zu zahlen, denn in diesem Bereich gab es in diesem Bereich eine langjährige Weibchensammlung. Sie wurden viel höhere Kupfermünzen bewertet. Der Handel mit Ausländern könnte auch Kupfer verwendet werden. Als Historiker J. Shiks Notizen könnte das Kupfergeld als "lokale Währung" bezeichnet werden, da sie tatsächlich nur innerhalb des Landes verwendet werden könnten. Die Anzahl der Einschränkungen, die mit dem Umlauf von Kupfermünzen verbunden sind, ist das Misstrauen von Menschen dazu Ursache der Kupfer-Rebellion, die 1662 in Moskau blitzte. Eine Reihe von großen Städten Russlands berührte auch auf Folk-Unruhen. Die Regierung musste die Umsetzung der Währungsreform aufhalten, die zur Instabilität in der Gesellschaft führte. Kupfergeld wurde zurückgezogen, und der Austausch betrug 100 Kupfermünzen auf 1 Silber. Die Untersuchungsreform erwies sich als ein erfolgloser Versuch, sich in den finanziellen und wirtschaftlichen Kugeln umzuwandeln. Der Hauptfehler war die falsche Ausführung des geplanten Planes. In Zukunft führt der Sohn von Tsar Alexei, Peter, der erste auf der Grundlage dieser Reform, seine eigenen Innovationen mit anderen Methoden um und das Ergebnis ist sehr erfolgreich. Tatsächlich deuteten die Fehlerfehler von Alexei Mikhailovich die nachfolgenden Lineale auf die in der Zukunft korrigierten Mängel an.