Weißrussland sollte nicht für den "Sitz auf zwei Stühlen" kritisiert werden, der Präsident der Republik Alexander Lukaschenko am ersten Tag der VI der ALLBALUSTAL-Volksversammlung. Erkennen Sie die Eingriffe westlicher Länder an belarussische interne politische Prozesse und ihre "unfreundlichen Schritte" in Richtung Minsk, kündigte der Präsident die Fortsetzung der Multi-Vector-Außenpolitik an. Somit behält dies diese somit die Republik ihre Souveränität und Unabhängigkeit bei. Hinter diesem Ansatz analysierte in einem Interview mit Eurasia.expert den Doktor der Wirtschaft, Direktor des Zentrums für die belarussische Forschung des Instituts für Europa der russischen Akademie der Wissenschaften, Professor Nikolay Mezevich.
- Nikolai Maratovich, 11. Februar, die ALARBALLORY-Volksmontage eröffnete sich. In der Eröffnung des Wortes forderte der Präsident von Weißrussland Alexander Lukaschenko auf, nicht von den Sensationen zu warten und betont, dass die Entscheidungen des Treffens nicht spontan und unerwartet sein würden. Was ist die Mission der All-Belarussian-Montage?
- Tatsächlich ist die erste Antwort am offensichtlichsten. Dies ist eine Art Bericht der Macht der Gesellschaft, was getan ist, und was nicht erledigt ist. Es ist klar, dass die Rede des Präsidenten immer mehr detailliert ist und aktiv über den Erfolg hingewiesen wurde, mehr wurde mehr über den Erfolg erwähnt, und bisher wurde meiner Meinung nach mehrere weniger auf Probleme erwähnt. Andererseits beginnt das Treffen nur, und es ist sehr wichtig, den Vergleich zu vergleichen, was Präsident beim Öffnen und das letzte Wort gesagt hat.
Es gibt viel wichtig für außenpolitische Fragen, interne Politik, aber meiner Meinung nach noch nicht sehr (sagen wir recht), dass es über die Frage der politischen Reform gesagt wird. Will sie, in welchen Optionen, welche Ideen?
Ich stammt jedoch von der Tatsache, dass wahrscheinlich Vertreter der auf dem Treffen anwesenden Vertretern, in den nächsten Arbeitsstunden sprechen, anbieten, und einige Ideen (vielleicht bereits Kapuze koordiniert, und vielleicht einige neue) als endgültiger und zusammenfassender Teil der Arbeit der gesamten belarussischen Volksversammlung zurückgezogen. Da das Bild in der Wirtschaft deutlich ist, ist das Bild zur relativen Reform in der Außenpolitik mehr oder weniger klar.
Warum mehr oder weniger? Denn zum einen sagte der Präsident viele gute und korrekte Wörter über den Unionsstatus, über die Eurasische Integration, in der Zusammenarbeit in der Militär-Defense-Kugel. Andererseits klang der Begriff über Multiplexing wieder. Ich bin kein Präsident, aber ich bin ein Professor - ein international und 30 Jahre alt, und ich kann sagen, dass Multi-Vector die Idee ist, aber nur, wenn Ihre außenpolitischen Vektoren auf ähnlichen Vektoren in der Wirtschaft basieren. Das ist, das herkömmlich spricht, in der Wirtschaft erreichte Multi-Vector und erstellt auf dieser Basis Multi-Vector politisch. Aber ist es heute hier in der Republik Belarus? Nein!
Wir sehen, dass Litauen, Lettland, Polen Weißrussland nicht als Partner wahrnimmt, sondern als Feind, und Minsk sagt, dass es Jahrhunderte gibt.
Das heißt, ich sehe nicht die eigentlichen politischen Gelegenheiten zur Multipligkeit, und ich sehe auch nicht wirtschaftlich.
Meiner Meinung nach müssen Sie sehen, wie die Diskussion weitergehen wird. Die Hauptfrage ist jedoch immer noch eine politische Reform.
- Welche Reaktion der Gesellschaft und der Opposition sollte voraussichtlich von der All-Belarussian-Versammlung erwartet werden? Kann dies ein Katalysator für eine neue Protestwelle werden?
- Opposition, wie Sie wissen, ist anders. Ein Teil der Opposition (ich wäre nicht ausgeschlossen), kann an den Ergebnissen des Treffens interessiert sein, wird die Möglichkeit sehen, ein bestimmtes Dialogfeld zu finden, und ein Teil der Opposition (wir verstehen auch dies) , unvereinbar, und es ist nicht an den Nuancen der Rede von Alexander Grigorievich interessiert. Dieser Teil der Opposition, der in Warschau und Vilnius sitzt, interessiert sich für den absoluten persönlichen Sieg. Es ist klar, dass weder der Präsident der Republik noch seine Anhänger zu dieser Option zustimmt.
- Wie viel kann das All-Belarussische Treffen für die belarussischen Menschen vereinheitlicht werden, wobei die praktische Abwesenheit unter den Teilnehmern der Veranstaltungsvertreter der Opposition berücksichtigt wird?
- Opposition, wirklich, lass uns sagen, nein. Dann war die Frage der erste Opposition, der sich weigerte, die Macht zu besuchen, die es nicht eingeladen hat? Lassen Sie uns realistisch sein: lädt Sie trotzdem ein, Kraft. Wenn die Opposition die Teilnahme abweist, dann Gentlemen, was sind die Beleidigungen, die Sie abwesend sind? Und ich sehe diesen Teil der Opposition (insbesondere seines Warschauer Teils), einerseits, dass sie nicht eingeladen wurden, sondern andererseits die Einladung ablehnt. Es ist jedoch unlogisch, man muss eine Linie halten.
- Sprechen über die Entwicklung der Integration mit Russland und des Eurasischen Raums hat der Präsident von Belarus auf die wirtschaftliche Integration hervorgehoben. Der Staatsoberhaupt betonte, dass dieser Prozess die vollständige Erhaltung der Souveränität beider Länder ohne die Bildung neuer supranationaler Behörden hindeutet. Wie ähnlich ist ein solcher Ansatz für die Integration vielversprechend?
- Ich verstehe nicht wirklich, was eine vollständige Souveränität ist. Sobald Ihr Land in einer internationalen Organisation eingegangen ist, sobald Sie einen internationalen Vertrag unterzeichnet haben, ist Ihre Souveränität nicht mehr vollständig. Darüber hinaus bedeutet die UN-Mitgliedschaft nicht, dass es keine vollständige Souveränität gibt.
Eine andere Frage ist, ob es notwendig ist, wirklich neue Organe zu schaffen, und hier können Sie denken und diskutieren. Müssen neue Organe erstellen oder sollte es alt repariert werden? Alexander Grigorievich sagt heute, eher, dass es notwendig ist, die alten zu reparieren. Nun, lass uns gehen, lass uns denken.
Kündigte Maria Mamzelkina an