Hvilken primær er efterspørgslen efter korruption eller sit forslag? Hvorfor undlader Rusland at overvinde korruption, og er det muligt at tale om en alvorlig kamp mod korruption i landet? Vil de hæve lønninger hjælpe embedsmænd, opdatere deres sammensætning og digitalisering? Eller mangler stadig den vigtigste politiske konkurrence, effektive institutioner, ytringsfrihed? Om dette i det fælles undercaster af VTimes og den russiske økonomiske skole "Økonomi for Rum", Professor Rash Mikhail Venner og Elena Panfilova - Grundlægger og formand for Rådet "Transparency International - Rusland" hævdes.
Hvorfor voksende indignation korruptionJo dybere den økonomiske krise, de værre mennesker lever, jo mere opmærksomhed betaler de for korruption og jo stærkere samfundets anmodning om at bekæmpe korruption. Utilfredshed med korruption kan være en politisk platform. Men alvorlig kamp med korruption er umulig uden en alvorlig forbedring af institutionerne.
Der er ingen systemisk kamp mod korruption i Rusland. Certifikat herfor er manglen på et svar fra myndighederne til offentlighedens antikorruptionsundersøgelser, journalister.
Sådan overvejes skader fra bestikkelserDer er to typer korruption. Den første er afpresning, når, lad os sige, et byggefirma kræver en bestikkelse, selv om det ikke overtræder noget. En sådan afpresning fører til en stigning i omkostningerne og som følge heraf at øge priserne og reducere forbruget. Antallet af virksomheder er reduceret, måske vil nogle mennesker ikke gå ind i forretningsmænd.
Den anden type korruption er en sammensværgelse: Selskabet opfylder ikke nogle krav, men disse overtrædelser, som embedsmændene dækker deres øjne. Forestil dig nu, at huset bygget af det kollapser. Og så skader fra bestikkelser sikkert multipliceres med 100 eller endnu mere. Men herom vil de negative konsekvenser af korruption ikke ende. Forestil dig, at embedsmanden forstår: For nogle af hans handlinger kan han give en bestikkelse og for nogle - nej. Hvad vil han gøre? Selvfølgelig, noget der vil få en bestikkelse. Hovedet af hvem vil øge: En standarders officiel eller en, der bringer flere bestikkelser? Selvfølgelig den anden. Forestil dig en kandidat fra universitetet, der ønsker at arbejde for landets fordel, men han vil ikke gå til embedsmænd, fordi der er alle at tage bestikkelser.
Hvad er primærtEfterspørgslen efter korruption og forslaget om korruption er i en følelse af en kylling og et æg. Hvor markedssvigt opstår og regulerer, vises, og ønsket om at omgå det er efterspørgslen efter korruption.
Der er en teori, hvorefter korruption er smøring af den økonomiske mekanisme. Men måske er det, at den økonomiske mekanisme er ineffektiv? I Rusland er den økonomiske regulering ineffektivt siden oldtiden.
Hvad er den bedste kur mod korruptionSituationen med korruption er en situation med flere saldi. Omkostninger til korrupte embedsmænd er omkostningerne ved ikke kun straf, men også moral. Hvis der er mange korrupte embedsmænd, er de moralske omkostninger lave, og sandsynligheden for, at de vil blive fanget - for lavt. Dette er en ligevægt. Hvis næsten alt er ærligt, er det urentabelt at være en korruption, de vokser og sandsynlighed for at blive fanget og moralske omkostninger. Dette er en anden balance. Opgave - gå fra en ligevægt til en anden.
Forøgelse af antallet af controllere hjælper ikke dette: Det er ikke klart, hvorfor controlleren vil være ærlig, end han kontrollerer. Et godt mål for at reducere lavere korruption er digitalisering, da det eliminerer interaktion med tjenestemanden.
Rusland mangler politisk konkurrence: Der var et absolut monarki, derefter Sovjetunionen og nu nye Rusland.
Elena Panfilova.
- Historie viser, at protest mod korruptionsordninger ofte fører til ændringer i forskellige lande og samfund. Men protesten mod noget er ikke altid nøglen til den vellykkede bevægelse fremad - det kræver en positiv dagsorden. Selvom en sådan enkelt positiv dagsorden er, er vi ikke. Derudover er det nødvendigt, at elitens del er forbundet med demonstranterne mod korruption.
- Myndighedernes vigtigste indsats er koncentreret om bekæmpelse af korruption og korrupte embedsmænd med lavt niveau og ikke med korruption. Bekæmpelsen af korruption forudsætter, at de indlæg, der har bevist for korruption, ikke blot er fyldt med nye mennesker, men betingelserne for korruption elimineres.
- Rusland mangler loven om beskyttelse af ansøgere om korruption. Det handler ikke om fysisk beskyttelse, men om beskyttelsen af sagsøgerens rettigheder.