Mere vigtigt og interessant på vores YouTube-kanal!
For nogle måneder siden bogførte vi materiale om den ældre historiker, der var faldet af offeret for "regimet". Den 64-årige Yuri Dmitriev blev anklaget for seksuelle virkninger mod en mindre datter og dømt til 3,5 års fængsel, som senere ændrede den strenge regime koloni i 13 år. Ved første øjekast ser sagen rent ud politisk ud, da Dmitrev engageret i at undersøge Stalins forbrydelser - i det mindste denne position overholder de førende liberale medier i Rusland. Men er det virkelig?
Lad os se på sagen i en anden vinkel - upartisk.
Aktivist, far og bare en god mand
Som vi husker, ledede Dmitrev Karelske Memorial - Menneskerettighedsorganisationen, som er involveret i rehabilitering af ofre for repressive stater. Yuri's historie som en videnskabelig figur er ret nysgerrig. Han studerede aldrig på det historiske fakultet, men viste sig at være en almindelig arbejdstager, der skifter erhverv fra en låsesmed til ilden. Og hans interesse for begravelser var ikke professionel, men snarere menneske.Fra det øjeblik dmitriev fandt den første grav, omkring fyrre år gik. Siden da har han lavet et stort arkiv af navnene på den udfordrede i Sandarmich, og skrev også og offentliggjorde to bøger baseret på deres aktiviteter. Det antages, at de rester, der findes af Yuri, tilhørte dem, der døde i en stor terror i 1930'erne, men ifølge Undersøgelsesudvalget i Den Russiske Føderation Karelia, knoglerne i de sovjetiske fanger af finske koncentrationslejre. Hvem har ret i denne sag - spørgsmålet om tillid til kilden. Vi vil stadig holde i hovedet, at Dmitriev ikke er en historiker og ikke en arkæolog, som hans kollega Ivan Chukhin, med hvem de stod sammen på Memorials oprindelse.
Hvad angår situationen med beskyldningen af pædofili, er det forbundet med Natasha, den adopterede datter af Yuri. På en computer fandt mænd en mappe med fotos af en nøgen pige. Ni af dem blev betragtet som børns pornografi. Derudover indrømmede barnet, at den adopterede far anvendte fysisk styrke ("slå sin knytnæve på hovedet og bæltet på paven") og også slæde sig til knæene og prøvede kønsorganerne. Dmitriev selv, hans familie, venner og bekendte argumenterer, at der ikke var noget sådan. Brås på kroppen af Natasha-blækpletter fra sennepstykker, og billederne var nødvendige for "Health Diary" og Guardianship.
Læs også: Rapist for piger, bedstemorens morder. 4 kriminelle, der fangede mange år senere
Samvittighedsfanger?
Lad os måske begynde, med politisk påvirkning af sagen. Da den 22. juli 2020, havde Dmitriev en retssag, hans fans besluttede, at Yuri skiftede til højtstående personer. Men for hvem og på hvilke grunde er et stort mysterium.
Du ser, de nuværende russiske myndigheder kan have noget, men det er bestemt ikke at returnere Sovjetunionen. Kulten af Stalins personlighed har længe været ødelagt, og ofrene for undertrykkelse rehabiliteres. På hele landets område kaldte museerne i Hulagov-historien, 2018 officielt "Solzhenitsyn", om "YevshChina", de skriver i skole lærebøger og nævnt på tv, MARXISTS bevægelse, for at sige det mildt, upopulært og Selv Vladimir Putin har gentagne gange reageret i sine taler. Om Sovjetunionen. Tror du ikke, at forfølgelsen af en ældre amatør af amatøren i denne politiske sammenhæng ser noget ulogisk ud?
Yuri skjulte ikke, at han er en overbevist Anti-Sovetckik. Men nu er hans synspunkter ikke forbudt og modstand. Ellers sad næsten hele den nuværende kulturelle elite og en god halvdel af det videnskabelige samfund på fængsler.
Word Natasha.
Lad os vende tilbage til retssager. Når for et halvt år siden blev materialer på sagen sprinklet på os, var kilden til venstre for den scene, hvorfra politiet fandt ud af, at Dmitrieva lagrede ulykkede fotografier. Mellem rækkerne blev det læst, at alt fejl i FSB erhvervet. Det viste sig senere, at signalet blev indsendt af ex-kone Yuri Lyudmila og Natasha's indfødte bedstemor, bekymret over barnets tilstand.Desværre eller heldigvis har vi ikke adgang til de ni billeder. Sådanne materialer fjernes straks fra overalt, selv med lukkede telegramkanaler, og det ville ikke være i stand til at offentliggøre dem. Men ifølge internetbrugere, der har tid til at se på dem, ser disse billeder tydeligt ikke ud som en medicinsk rapport. Derudover bør du ikke ignorere Natasha's ord. Pigen indrømmede, at hun var ubehagelig under filmen, men hun var enig i at stille, frygter fysisk straf.
Hertil kommer, at journalistiske undersøgelser ikke var opmærksomme på arten af den selvunderviste historiker. Og forgæves. Dømmer af historierne om folk, der kender Dmitrieva personligt, er han langt fra god bedstefar. Kolleger husker, at Yuri kunne "sende til tre bogstaver", fornærme personen næppe bekendt, og derefter at afvise den "pædagogiske" pink.
Se også: Natalia Estemirova. Hvem dræbte faktisk en journalist?
Hvorfor tror vi ikke på hende?
Næsten hver dag støder vi på nyheden om, at politiet fangede den næste pædofile. Og af en eller anden grund forestiller vi os altid en slags marginala, der har kriminelle hensigter skrevet på panden. Læger, advokater, lærere, akademikere, kunstnere og sociale aktivister - blandt dem er der ingen, der krænker børns seksuelle ukrænkelighed. Og hvis der er nogle mediepersonligheder i anlægget, hvis det er en pop konge, i det mindste en karelisk speditør, vil det helt sikkert have en masse advokater.
Pædofili er en forbrydelse med høj latens. Det er ikke sædvanligt at tale om traumatiske børns erfaring, men meta-analysen for 2011, som giver forskningsdata fra mere end tyve lande, viser, at en eller anden former for seksuel vold i gennemsnit er 7,5% af drenge og 19% af piger. Kan vi derefter bevare den tidligere tillid og begrunde den næste uskadelige gamle mand, som datteren, barnebarn eller naboskabet klager over?
Det er umuligt at sige sikkert, om Yuriy Dmitrev Juvenile blev forført. For at forstå dette er opgaven med retshåndhævende myndigheder. Men blindt tro på hans uskyld, nikker for politik, og selv i et sekund antager det ikke, at den lille Natasha fortæller sandheden - det er mindst kort nok. Ja, politiet diskrediterede sig selv. Ja, uretfærdigt dømt i Rusland. Men hvad hvis i dette tilfælde er retten ret?
Læs også: KREMLIN BUSINESS. Hvad var det?
Flere interessante artikler i vores telegram! Abonner på at savne noget!