Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol krævede fra Rusland om straks frigive Navalny. Russiske myndigheder udtalte, at de ikke ville udføre denne indikation. Arrangementer kan føre til Ruslands udgang fra Europarådet, selv om det er urentabelt for begge parter. Hvorfor er Rusland og EU i den nuværende form ikke nødvendigt enten Europa eller Moskva?
Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (ECHR) krævede fra Rusland om straks at frigive Alexei Navalny-politikpolitikken som sikkerhedsforanstaltninger for hans klage. De russiske myndigheder reagerede som svar på, at de ikke ville følge EMRK's anvisninger. Og i øvrigt overveje det som indblanding af arbejdet i det suveræne stats retssystem. At dømme efter begivenhederne, Rusland og EU's forbindelser fortsætter med at opvarme. Hvordan kan alt dette ende?
Frigivelse straks
EMRK-afgørelsen blev prioriteret på grundlag af Domstolens bestemmelser, der gør det muligt at træffe sikkerhedsforanstaltninger for stater. Dokumentet siger, at Alexey Navalny straks skal frigives under hensyntagen til "karakter og grad af risiko for sagsøgerens liv", som blev anerkendt som grundlag for at anvende en sikkerhedsforanstaltning på hans klage indgivet i EMRK den 20. januar 2021, Tre dage efter tilbageførelsen af Oppositionist på Sheremetyevo Lufthavn.
Sikkerhedsforanstaltninger accepteres kun i undtagelsestilfælde, og kun hvis Domstolen konkluderer, at sagsøgeren uden dette er underlagt reel risiko for at forårsage "væsentlig og uoprettelig skade". Sådanne foranstaltninger anvendes oftest for at forbyde sagsøgerens udstedelse af et andet land, hvor død eller tortur truer.
Andre tilfælde af foreløbige forholdsregler er yderst sjældne, og som regel er der forbundet med de vanskelige sundhedstilstand for sagsøgerne. Så i 2007 spurgte ECHR Rusland til Hospitalize Vice President Yukos Vasily Aleksanyan. I 2020 var ifølge Justitsministeriet fra 223 ECHR-krav til Rusland om anvendelsen af foreløbige forholdsregler tilfreds med kun 36.
Fremtrædende ret
De russiske myndigheder har allerede rapporteret, at de ikke har til hensigt at opfylde EMRK's beslutning: Justitsministeren Konstantin Chuychenko kaldte ham "eksplicit og brutto interferens i aktiviteterne i den suveræne stats retlige magt" (citat på interfax).
Tilhængere Alexei Navalny mener, at Rusland er forpligtet til at opfylde dette krav. ECHR træffer beslutninger om den 39. regel "ekstremt sjældent, og alle absolutte lande udføres af denne regel," Direktøren for instituttet for korruptionens bekæmpelse (fremsat af justitsministeriet til registret over udenlandske agenter) Ivan Zhdanov i sit telegram kanal. "Rusland har altid udført sådanne beslutninger, der opfylder det nu," understregede han.
Men nogle advokater mener, at Moskva skal ignorere ECHR-løsningen, da den er politisk engageret. Lynreaktion på omstændighederne i processen i afventning af klagen, mens advokaterne fra Rusland normalt venter på i det mindste nogle beslutninger om klage til EMK, ser det ud til at være ekstremt mærkeligt ud. Samtidig er det umuligt at deltage i nogle tvister og hindringer for den russiske retfærdigheds suverænitet, og Rusland skal tænke på at skabe en persons egen domstol.
Vi vil give repulse enhver aggressor
Rusland kan ikke opfylde EMRK-beslutningen, da det modsiger sin forfatning, siger politiske forskere. I denne situation bør Moskva give et passende svar, som f.eks. Kan være både stift, for eksempel suspension af alle kontakter i en vis tid og radikal - udgangen af Rusland fra Europarådet (CE).
Den sidste mulighed er dog ikke rentabel hverken KREMLIN eller Bruxelles. Rusland genvandt kun retten til at stemme i tempoet, og som det ser ud til, er ikke klar til at miste denne brohoved. Og med udgang fra Europarådet for Rusland ophører mange internationale lovbestemmelser med at være obligatorisk. De vedrører, og proceduren for indholdet af enkeltpersoner i konklusionen omfatter moratoriet for dødsstraf også. Og det kan blive en ubehagelig og endog smertefuld omstændighed for Den Europæiske Union, som kan sættes på Rusland for disse kanaler.
Under betingelserne for den dybeste gensidige irritation
Ved det tredje årti af XXI-århundrede, Rusland og EU nærmede sig tilstanden af den dybeste gensidige irritation og den faktiske mangel på politiske forbindelser, formanden for formandium fra Rådet om ekstern og forsvarspolitik Fedor Lukyanov skriver.
"Casus Navalny" udsatte den vigtigste modsigelse af den russisk-europæiske kollision. Årsagen til politisk eksacerbation, helliggørelser og andre krisefænomener var den russiske interne politiske situation.
EU's hovedlinje er en krænkelse af demokratiske normer, menneskerettigheder og friheder inden for Rusland, som EU ifølge hans udtalelser ikke kan tolerere. Det handlede om dette, at den øverste europæiske kommissær om udenrigspolitik Josep Borrel under sit ophold i Moskva var vedholdende om dette.
Men hvis Rusland, og EU fortsatte med at overholde byggestrategien for "Big Europe", som det for tyve år siden, og Rusland forsøgte at søge efter kompromiser i forbindelserne med Europa, ville et sådant pres fra EU forklares. Men denne logik har længe ikke været gældende for forholdet mellem Rusland og EU. Og nu bliver Moskvas reaktion en skarp afvisning af selve temaet, som ikke engang kan nævne på det russiske europæiske niveau. Som de siger i Rusland, "Gå, lær din kone at koge."
Til den nye verden gennem krigen?
Moscows afgørende skyldes tillid til, at der ikke er noget at tabe. Hvis du fjerner følelser, bærer "GAP" med EU ikke indlysende praktiske omkostninger. Økonomiske bånd går på bilateralt niveau, og de enkelte lande i Europa - især på baggrund af pandemisk recession - er ikke interesseret i at dreje endnu mere. Forgæves, at lederen af den russiske udenrigsministerium Sergey Lavrov sagde, at Rusland kan bryde fra EU, men vil ikke forlade Europa, hvor hun har mange gode venner.
Tilsyneladende er synspunktet ved at blive populær blandt den russiske prokrevlevsky elite, som EU har indgået i fasen af irreversible ændringer og aldrig vil vende tilbage til en stat på 15-20 år siden. I den forbindelse blev det tidligere format af relationer mellem Rusland og Den Europæiske Union ikke kun ubrugeligt, men det kan være endog skadeligt, hvilket provokerer alle nye sammenstød, Fedor Lukyanov mener.
Fuld fremmedgørelse af Rusland og Europa er umuligt af objektive grunde - kultur, historie, økonomi, geopolitik. Så i næste fase, når Rusland og Europa er opmærksomme på deres udviklingsretninger, vil en ny udvidelse af samarbejdet påbegynde, uden krav om et formelt fællesskab. Men der er en fare for, at denne nye verden kun kommer til os efter en fuld krig.
Vil du forstå, hvad der virkelig sker?
Kanal telegrammer og yandex. Zen kanal "det er klart."
Enkel og forståelig - om de vigtigste nyheder i samfundet, politik og økonomi.
Uden unødvendige ord, lad os fortælle om, hvem der skal bebrejde og hvad de skal gøre.