Multi-genoptaget Vladimir Milovidov, under det klare lederskab, som jeg havde den ære på at arbejde i flere år til gavn for den finansielle regulator, så WSB-fællesskabsangrebene (Wallstreetbets) på Wall Street haj dannelse af en ny finansiel markedsmodel. På trods af de behagelige minder om samarbejde kan jeg ikke være enig med ham.
Forskellige værdierOpførelsen af en masse spekulativ interesse i kategorien "System af nye sociale værdier" er uventet, og blandingen af denne interesse med principperne om bæredygtige finanser er slet ikke. Faktisk steg værdisystemet, der ligger til grund for den hurtige vækst i bæredygtige finanser (den globale mængde ansvarlige investeringer for 2006-2019 fra $ 7 billioner til $ 86 billioner), modsat kortsigtet spekulativ interesse. Et af hovedelementerne i begrebet bæredygtigt finansiering udover den nævnte kombination af ønsket om overskud med ønsket om miljømæssig og social trivsel er dannelsen af langsigtede omkostninger. Dette koncept giver en række foranstaltninger, der tager sigte på at forbedre investeringshorisonten, som i tilfælde af deres gennemførelse alvorligt kan reducere attraktiviteten af kortfristet spekulation.
Sæt i Corner.
Beskrive Stigningen af Gamestop citater, mange bruger udtrykket "kortskilt", men i denne situation er det vigtigt, at han kom som følge af hjørnet. Dette er netop navnet på det skarpe underskud af ledige papirer, som oftest opstår som følge af at skabe en sådan situation for at købe. Kortsejeren er en situation, hvor de spillere, der har taget en kort position (sælger det papir, de låner fra en mægler), frygter yderligere tab fra lagerkursets vækst, begynder at reducere positionerne, klynge papiret.
Kort skviz er ikke altid en konsekvens af hjørnet, men i tilfælde af gamestop var det netop det. Den 15. januar var den samlede korte position for disse aktier 121% af det samlede antal af disse aktier i fri håndtering, hvilket entydigt peger på hjørnet som grundårsagen til kortsålen. Det er i sådanne situationer, at bevægelsen af kurser kan være den mest magtfulde - på dette, faktisk et valg af aktier til WSB-angrebet og andre "Small Network Predators" er bygget. Find et aktiv med et hjørne, de begynder at ramle - massiv køb for at øge prisen.
Hvis du ser efter en lang række små spekulanter på det angreb, der er sket med ideologien (som efter min mening er det slet ikke nødvendigt), vil jeg hellere aftalt med en anden veteran af det russiske finansmarked, Evgeny Kogan, der kaldte George Soros "Den ideologiske far til dette show" - organiseret manipulation. Men her kræver det en stor reservation - Soros, der vælger et mål for angreb, påberåbt sig en grundlæggende analyse, som ikke er i "WSB-showet" og deres lignende.
Syv problemer - et svarDesværre er der få mennesker, der taler om al denne søgning efter ideologi om de grundlæggende grunde til, hvad der sker. Fra dette synspunkt er de spekulative angreb "Homyachkov" en direkte konsekvens af den største centralbankers pengepolitik. Begge sine nuværende træk (i sammenligning med politikkerne for det foregående næsten århundrede - abnormiteter) - et stort antal udstedte penge og lave priser - øger radikalt muligheden for at danne bobler på markederne for finansielle aktiver. Disse penge søger brug og finder det primært på det finansielle marked, især på betingelserne for stagnation af den virkelige sektor. Lavt satser forudbestemmer den ekstremt høje værdi af den teoretiske værdi af værdipapirer og nogle andre finansielle aktiver (ved hjælp af den enkleste, "fra lærebogen", kan versioner af beregningen af en sådan værdi tage den til uendelig).
Centralbanker, for de fleste, hvorefter funktionen for at sikre finansiel stabilitet er åbenbart ikke klar til at udføre denne funktion. De førende centralbanker i deres rapporter gentager altid, at de ser sårbarheden af den finansielle stabilitet, herunder de stærke revolatos af mange aktiver, men fortsætter de kvantitative politikker, tilsyneladende, at de vil have "omdanne" til nogle "kritiske" øjeblik. I dette tilfælde forstås inflationen under det kritiske tidspunkt. Alle centralbanker, der er rettet mod inflationen, udtalte, at de kun vil gøre politikken med kvantitativ lempelse først efter det bæredygtige overskud af inflationen af et eller andet niveau.
Men sammen med en lavvækst for forbrugerpriserne er der en fremme af "inflation af aktiver", som i forbindelse med gennemførelse af pengepolitikker ikke tages i betragtning nu. Det ser ud til, at centralbankers pris og finansielle stabilitet i moderne betingelser ikke er i stand til. Desuden ser mange af dem kun en af dens risiko - likviditeten af banksektoren. Derfor kender de kun ét værktøj til at sikre finansiel stabilitet - udlån til kommercielle banker i det centrale, dvs. En endnu større infusion af penge i det finansielle system. Kun for nylig begyndte at fremstå på risikoen for finansiel stabilitet som et risikobeskyttelse, der ikke kun påvirker og ikke så meget banksektoren som ikke-bankfinansielle organisationer og finansielle markeder som helhed. Men hvor mange konsensus ideer om modsætning til disse risici eksisterer endnu ikke.
De spørgsmål, der påvirker grundlaget for den institutionelle og funktionelle organisation af finansforordningen, bliver stadig mere relevante. Er det hensigtsmæssigt at kombinere i samme krop rettet mod inflationen med finansiel stabilitet? Hvis pengepolitikken har finansiel stabilitet som et mål? Hvilke andre politikker end monetære og forsigtighed kan bruges til at opretholde finansiel stabilitet? Det er disse spørgsmål, der vil stille en diskussion om finansiel stabilitet i den nærmeste fremtid, og svaret på problemet med "onde spekulative hamstere" vil afhænge af svarene.
Forfatterens udtalelse må ikke falde sammen med Vtimes-udgaven.