Da Andrei Konchalovsky selv sagde i et af interviews, ønskede han ikke at "besætte ethvert sovjetisk eller anti-sovjetisk stilling, og han havde kun til hensigt at genoplive den offentlige diskussion."
Det vigtigste (hvis ikke den eneste) mangel på maleri, som en historisk film sedeller (og direktøren ikke bliver vant til at ty til påstande i politik, husk selv "løven om vinteren") er det fuldstændige fravær af en historisk baggrund , hvor novocherkassk uro er blevet muligt. Det vil sige en række reger og pogroms, siden 1954, i hele spektret af motiver:
- politisk;
- økonomisk;
- kriminel;
- etnisk.
Næsten samtidigt med begivenhederne i NovoCherkassk begyndte den anden spænding i GORI (den første var der i 1956 fra 5 til 10. marts og er forbundet med navnet Stalin), denne gang - af samme grunde, socioøkonomisk - stigningen I prisen på mælkekød samtidig med en nedsættelse af opladere til Sadeschina, gennemførte også en række politiske krav. Men "forskere" oplevelsen af oprøret i marts-1956 beboere i Gori opførte sig mere beskedne, og myndighederne reagerede tilstrækkeligt.
Revolutionerende situation i en separat by
Det skete så, at det var i NovoCherkassk oprør, at alle ovennævnte faktorer blev etableret: den kriminelle, politiske, økonomiske, sociale og endog etnisk (ikke i forgæves Konchalovsky viste os "White Cossack", der ikke betragter sig eller en Russisk eller ukrainsk, men en monarkist af særlig nationalitet).
Bare faldt sammen - og ingen lenin af disse år fra Liongumo sendte ikke notaterne til Novocharse, hvordan man laver en revolution. Men næsten venstre! Den første stigning i udviklingsstandarderne med samtidige prisstigninger var indigneret bare bevidste arbejdstagere, fronticking: et ungt twist af Vyacheslav-sort blev sendt til demonstrationen, og de berømte plakater "kød, mælk, rimelige priser" blev lavet på redaktionen af fabrikken Wall Newspaper med en 23-årig kunstner V. Korothev.
Desuden er den første demonstration fra 400 til et og et halvt tusind mennesker - sendt om morgenen og om eftermiddagen den 1. juni 1962 til plantestyringen, og så opførte han sig fredeligt og "positivt" til byen (den eneste "kriminalitet "Var portrætter af Lenin og Stalin - og ikke en ny landsleder).
Alas, direktør for Kurochkin-anlægget besluttede at spille Maria Antoinette, hvilket svarede på alle krav til bevidste arbejdere "Ikke nok til kød? Vi vil spise lever! " Demonstrationen var resonant indigneret, og i det øjeblik blev "radikale" kriminelle elementer, borgere, der blev fornærmet af sovjetkraften og bare drikkede til den, sluttede.
Eksempel: Historiker Va Kozlov, som ikke kan mistænkes forelsket for Sovjetunionen for en vellykket karriere i en moderne borgerlig stat, i bogen "Ukendt USSR" (jeg anbefaler at læse ikke kun sektionen om NovoCherkassk!) Giver en hel liste over "Ledere af den anden dag i opstanden", sluttede sig til demonstrationen efter fuld og en god chockey.
Så de berømte taler fra lokomotivet, sagde nogle Fetisov og Uhans (ikke skudt, men begge er dømt til tiden fra 4 til 8 år, som erklærede i retten: "Hvad vi sagde - husk ikke!") - Og i Fakta, der opfordrede Romance Cars og Department of Militia.
Voksende af revolutionen: togstationer, Hill, Telegraph
Fra aftenen den første dag til 2 juni og begyndte i byen, hvad der forårsagede sådanne forfærdelige konsekvenser:
- Publikum slår (og først ønskede de at brænde!) Chief Engineer Yolkina;
- Fanget (for en kort tid) elektrode plante og tankstation (her var der et stort antal hårdt drukket, hvorfor var der næsten blodløse militerier med "indeni";
- Den 2. juni vises "Memes" på vogne - "Khrushcheva på kød!";
- Hovedlinjen i Saratov Rostov er blokeret, (Moskva-Baku), stoppede last- og passagertog;
- Om aftenen overstiger antallet af aktive oprørere (på klart undervurderede kommunistiske beregninger) 4 og et halvt tusind mennesker;
- Men i byen var der allerede 2 platforme af de interne tropper fra Rostov (på tre BTR) og nogle "KGB-operatører" - for forskellige versioner, og ikke hos hæren, der blev introduceret om aftenen, ligger ansvaret for offeret;
- Og selv om aftenen den 1. juni blev biografens tropper af det andet nummer udstedt kamppatroner.
Ikke desto mindre, på trods af de hysteriske krav fra Khrushchev "straks presse kraften!", Ikke kun M. Shaposhnikov, men også sneakers bestilte: Tanke, besætninger og motoriserede ruller i kamppatroner ikke ARMA. Under larverne faldt ikke som en enkelt person, men et par (mængde ukendte) motoriserede rifler blev alvorligt skadet af tankene overfyldt (hej, helte 1991!).
Intrapolitiske arrangementer.
Det sørgeligste resultat var ikke kun for de døde og ramte, men for ... Khrushcheva: Han drømte om "Live uden KGB," vendte det næsten til en FGC i et halvt århundrede før Bakatina. Men umiddelbart efter NovoCherkasy-arrangementer bestilte han, i modsætning til sin egen politik, at "styrke KGB til counterintelligence officers og hemmelige medarbejdere."
Vesten i disse år fik en "trimmet" version, som alene drunks og hooligans deltog i uro.
For at genoplive diskussionen omkring NovoCherkasska viste Konchalovsky ud. Ung "Levaki" (YouTube Channel "Herald of Storm"), generelt, det godkendte billede. Ortodokse fornærmet med "dag-tv" (FEFELA). Nu er der "tre bølger" for at undersøge disse begivenheder:
- Den officielle undersøgelse af 1962 (Seven Instigators dømt til at skyde - ingen, der nævnte Konchalovsky i filmen), er lang tid klassificeret;
- Under L. Brezhnev rehabiliterede skuddet (undtagen for en, som længe har været "til stede i udførelse", forlod artiklen "Gravholiganisme"), samt Shampochnikov General Telematve, næsten som ikke så målene for tankene til udtrykket ";
- I 1991 blev der indledt en ny undersøgelse, der sluttede i 1996 med en fuldstændig rehabilitering af alle "reboundists".
Det er karakteristisk, at alle disse tre undersøgelser hos tre forskellige myndigheder ikke øgede antallet af ofre:
- 24 dræbt;
- 70 såret;
- 7 Fyret efter retten senere
- 103 personer modtog fra 2 til 15 års strengt regime.
"Fire undersøgelser", der allerede er under Putin, i 2007, kan du ringe til en massiv udfordring i medierne, aviserne begyndte et informationsangreb på "Raised Machine Gunners i Trees" (Oplysninger er ikke officielt bekræftet).
Og det vigtigste spørgsmål (og årsagen til "Haip" mellem Fefelov og Konchalovsky - er på YouTube), er den, der dræbte. Karakteristisk betragtes begge ikke som den skyldige hær. Men Fefelov overholder det synspunkt, at de skød "BB-Schnik" og politifolk i beskyttelsen af den knuste gren og Konchalovsky - Special Snipers fra KGB.
Hvem har ret? Hvad er versioner af læsere?