Væksten af protestens stemning hos unge begyndte i går og er en del af den samlede stigning i offentlighedens utilfredshed, skuffelse i magt og vilje til at protestere, som overholdes i løbet af de sidste to eller tre år. I løbet af denne tid mistede beføjelsesinstitutionernes vurderinger i gennemsnit 20 procentpoint, idet pessimiet intensiverede om fremtiden, tre gange øget beredskab til at deltage i protestaktioner. Alt dette skete på baggrund af stigende problemer i økonomien, udtømning af Krim konsensus og øger pensionsalderen.
Unge mennesker viste sig at være udsat for samme ændring af stemning som hele det russiske samfund. Der var dog hurtigere ændringer her, og skuffelsen i magten viste sig at være stærkere end repræsentanter for ældre generationer. Og i dag udgør folk 20-30 en af de mest kritiske sociale grupper i forhold til magten. Russere, der har nået pensionsalderen, var tværtimod stort set blandt de trofaste tilhængere af regimet. Hvorfor?
En særlig rolle i denne proces synes at have spillet internettet og sociale netværk, der er blevet en slags katalysator for væksten af kritisk stemning i ungdomsmiljøet. Det er ikke tilfældigt, at de beskrevne ændringer i det offentlige klima faldt sammen med den eksplosive vækst af antallet af russiske brugere YouTube og Instagram. Publikum af disse platforme, der hovedsagelig består af unge, er fordoblet siden 2018 og når i dag en tredjedel af landets befolkning. Bemærk, at populære videoklip og YouTube-kanaler kom ind i vores liv lige i de sidste to eller tre år. Til sammenligning dækker publikum i Tiktok, hvis politisering i vores øjne kun dækker nogle få procent af befolkningen. Ifølge afstemninger er det også primært de mennesker, der ikke er nogle skolebørn, som det overvejes.
Takket være væksten i sociale netværk i russiske medier opstod der en kvalitativ ændring. Hvis før teksten på internettet kender fjernsynsbilledet, så kan videoklustere i dag konkurrere med fjernsyn på lige. Og hvis russiske tv-kanaler stadig er ekstremt kontrolleret af magt, så er der en blomstrende af fri journalistik, mangfoldigheden af synspunkter, herunder kritisk i forhold til magt, uden fortilfælde i vores land fra slutningen af 90'erne. Som et resultat af dagsordenen, som russiske fjernsyn og russiske internetformer, mere og mere. Og derfor bruger unge mennesker og ældre i stigende grad forskellige informationskilder; De har forskellige myndigheder, deres forståelse og evalueringer af, hvad der sker, vil afvige yderligere.
Sympati mod fordømmelse.Dette manifesterede sig i forhold til telegramlåse og strafferetlige retsforfølgelser for reposities i sociale netværk, som russiske unge dømte, mens de ældre russere så i disse forbud mod manifestationen af statens pleje om moral, moral og sikkerhed for deres borgere. Men især lyst - ved vurderingen af effekten acceleration af protesterne i 2019, holdt til støtte for uregistrerede kandidater til valg i Moskva City Duma. Som undersøgelser af den offentlige mening og fokusgruppen og borgerne omhyggeligt observeret i hele landet omhyggeligt for, hvad der skete i hovedstaden. Med en række forbehold var det muligt at sige, at de unge i sin vurdering af protester viste sig at være imod de ældres mening. Den første overvåget de udfoldede begivenheder på internettet og oftere sympatiseret med demonstranterne, den anden så på tv'et og fordømte fortrinsvis, hvad der skete.
Unge deltagere i fokusgrupper sagde så, at for dem blev spredningen af protestaktioner bekræftet af, at myndighederne "kun tænker på sig selv", "de tillader ikke nye mennesker i magten," de anser dem for en "anden sats "," Ærlige valg er ikke ", men" forfatningen virker ikke. " Mange repræsentanter for ældre generationer, tværtimod, har allerede godkendt handlingstjenesternes handlinger eller ikke har set noget forkasteligt i dem, i betragtning af protestdæmpning af ulydighed og provokation.
I 2020 faldt denne generation var tydeligt synlig i forhold til alle væsentlige politiske arrangementer. Det var i ungdomsmiljøet, at en negativ holdning til forfatningens redigering, "nulstilling af fristerne" af Vladimir Putin og selve kraften blev koncentreret. Tværtimod blev deres disciplinerede deltagelse i forfatningsmæssig afstemning givet tværtimod. Unge russere - sammenlignet med de ældre - sidste år var meget mere sympatisk over for demonstranterne i Khabarovsk og i Belarus; De støttede ikke kun Alexei Navalny (selvom ikke alle), men også var klar til at tro, at russiske myndigheder kostede sin forgiftning.
Desuden viste unge russere for første gang i lang tid at være den mest protesterende gruppe; Sidst kan op til 40% af de unge talte om beredskab til at deltage i protestaktioner (med en generel indikator 28%). I slutningen af året var denne beredskab noget klædt, men forsvandt ikke. Og i januar blev de unge på 20-30 år gamle den vigtigste drivkraft af en ny protestbølge.
"Lidt mere - og vi vil miste vores ungdom"I denne uenighed af unge med myndighedernes politikker, i en stigende uoverensstemmelse med den unge og ældre generations synspunkt, ser nogen en kilde til politisk forandring: Som generationer ændres, ændres tilstanden automatisk. Men i et stort antal russere, først og fremmest ældre, forårsager de unge menneskers hæmmende afvisning, ubehag, irritation og frygt, der fodrer ønsket om at give ungdommen protestive et afgørende svar. Og det ser ud til, at punktet ikke kun er beredskab af russiske eliter for at holde deres magt, men også hvor akut den ældre generation oplever den beskrevne generationskonflikt i dag.
Eksempler på denne masse, husk mindst kun ordene fra patriark Kirill.
"Bogstaveligt falder i vanvid"Patriark af Moskva og alle Rusland Kirill:
- I dag er der en såkaldt ung generationskrise. Ofte flyder vores ungdom bogstaveligt talt i vanvid, mister alle former for livsretningslinjer. [I et barns sjæl] skal de rigtige tanker dannes, de korrekte overbevisninger, der kunne give en værdig repulse med alle ødelæggende påvirkninger.
I løbet af de sidste par år har forfatteren gentagne gange været nødt til at høre sådanne sætninger fra deltagerne i fokusgrupperne med repræsentanter for den ældre generation. De sædvanlige forældre på fokusgrupper og russiske regeringsgutter i deres taler taler i stigende grad om deres børn og unge overhovedet: "De er ikke som os." Det er nødvendigt at dechifrere: de hidtil usete, mercantilees, forsigtige, ikke-forspatisk, naive, og derfor journalen for propagandaen i det fjendtlige vest, forstår ikke deres liv, har ikke modnet endnu.
Gennem disse klager lyder de normalt ordene: "Lidt mere - og vi vil miste vores ungdom," og derfor skal det returneres til sandhedens vej så hurtigt som muligt og frigiver det. Beslutningen ses ofte i udviklingen af patriotisk uddannelse, ideologisk pumpning, der vender tilbage til skolerne i lektionerne af polystream, arbejdskraftaflejringer. Afstemninger viser, hvor ofte "forældre" og "grandfathers" er klar til at understøtte forskellige former for forbud - fra censur på internettet, før de blokerer sociale netværk; Dette er det samme, forresten, bare begrundet Dmitry Medvedev.
"Vi har mulighed for at påvirke sociale netværk"Dmitry Medvedev, næstformand for Sikkerhedsrådet Rusland:
- Hvis sociale netværk opfører sig uvenlig, hvis de ikke ønsker at offentliggøre russiske oplysninger, hvis de indtager en åbenbart uvenlig stilling i forhold til landet, har vi mulighed for at påvirke dem.
Uoverkvagede mening af unge mennesker ofte forekommer ikke simpelthen.
Hård anholdelser På januar-rallyerne var de fleste af deltagerne, som var unge, kan betragtes som quintessence af regeringens forhold til unge (og samtidig alle dem, der gik udenfor med hende). Det er vigtigt, at en sådan tilgang altid vil finde støtte til et betydeligt antal russiske borgere, og frem for alt folk i den ældre generation. Det er dem, der i dag gør en social base af ikke kun det nuværende regime, men også den udfoldede politiske reaktion. I sidste ende skifter generationer, selvfølgelig vil ske. Men hun vil tilsyneladende ikke være nogen hurtig eller konflikt.
Forfatterens udtalelse må ikke falde sammen med Vtimes-udgaven.