Direktør for System Risk Center for London School of Economics, John Danielsson, offentliggjorde en artikel til Center for Økonomiske og Politiske Studier fra Voxeu. Materialets navn er "Hvad sker der, hvis Bitcoin lykkes?" I det anførte eksperten, at de fleste mennesker tydeligt ikke skulle bo i et samfund, hvor kryptokrendens vil optage et dominerende sted inden for økonomi. Og alt, fordi dets store indehavere bliver de mest rige mennesker i verden, "beslægtet med konger og kejsere, der styrede verden i de sidste århundreder." Som følge heraf vil alt dette føre til endnu større ulighed og populisme, Danielsson er sikker. Vi fortæller om hans synspunkt.
Bemærk, at fantasier på fremtidens fremtid, hvor kryptokurser bliver et af de mest populære betalingsværktøjer og værktøjer til at spare værdi, normalt positive. Dette skyldes funktionerne i aktiver, der arbejder på batteriet. Men sidstnævnte er gennemsigtige, hvilket betyder at undersøge dataene i dem kan nogen. I teorien kan dette forbedre situationen med korruption rundt om i verden, samt øge effektiviteten af de offentlige organer.
Derudover vil nye projekter fra den decentrale finansindustri levere tjenester til brugere på lige vilkår - uanset deres sociale status eller lønstørrelse. Generelt kan vi sige, at et positivt syn på situationen i verden, hvor kryptokurser vil blive et massivt fænomen, er normen.
Men repræsentanten for London School of Economics tror dog ikke. Og det er derfor.
Bitcoin risikerer i fremtiden
Det er vigtigt at bemærke, at den nuværende situation i kryptokrincustationen falder sammen med beskrivelsen af eksperten, da fordelingen af midler i Bitcoin-netværket er langt fra ligestilling. Ifølge den analytiske platformsglassnode har ca. 2 procent af kryptokurrencenejere 71,5 procent af alle bitcoins. I hænderne på "hvaler" - det vil sige ejere fra 1000 til 5000 BTC - er der 18,4 procent af alle mønter i omløb eller 3,43 millioner bitcoins på en imponerende 127 milliarder dollars.
Mere store investorer under kontrol er 13,3 procent af alle bitcoins, det vil sige omkring 92 milliarder dollars i den første kryptokrency. Disse markedsaktører, ifølge den tekniske direktør for selskabet Rafael Schulze-Kraft, "sandsynligvis er institutioner, midler, over-the-counter platforme og andre statslige organisationer."
Det er dog vigtigt ikke at glemme, at enhver, der for ti år siden satte endnu en ubetydelig mængde penge og bevaret sine mønter, nu er det ekstremt rig. Og eksempler på indtjening på en krypt forekommer i en række nicher. For eksempel, på evularen lærte jeg, hvordan pizza leverer modtaget 5 dollar tips i form af Bitcoin i december 2013. Han formåede at holde kryptokrendens i mere end syv år og nu modtaget omkring 400 dollars.
Selvfølgelig, hvis investorer målrettet investerede midler i BTC og opbevaret kryptokrency i mange år, tjente de meget mere.
Hvis prisstigningen i Bitcoin fortsætter med samme hastighed som før, snart i dollar tilsvarende, vil disse mennesker have tilstrækkelige ressourcer til store markedsmanipulationer. Dette er, hvad Danielsson skriver i sin publikation. En replika bringer dekryptere.
Bemærk, at dette ikke er den første advarsel til kryptokurrency investorer. I slutningen af februar i år rådede milliardaire Bill Gates bitcoins for at være forsigtige - især hvis de har mindre penge end Ilona Mask. Således antydede han om muligheden for manipulationer i en niche, efter at store investorer kom til hende.
Danielsson hævder, at hvis prisen på BTC fortsat vil vokse, og kryptokrendens selv vil erstatte papirpenge, vil samfundet ændre sig. Dem, der ejer almindelige valutaer, vil lide, mens de, der deltager i Cryptogonka, vil lykkes. Men "Succes of Bitcoin" kan ikke engang finde sted, eksperten er sikker. I dette tilfælde vil større verdensorganisationer simpelthen ikke tillade sin mulige dominans i verden.
Vi mener, at dette argument mod popularisering kryptokurrency er ret svag. Alligevel eksisterede uligheden i indkomst og tilstand af mennesker altid - og fortsætter med at gøre det nu. Derfor på forhånd at bebrejde blockchas-aktiver i, at de vil forværre placeringen af mennesker i det mindste uærlig.
Især uretfærdigt at tale om lignende for kryptokurrency under hensyntagen til deres fordele. Alligevel er det gennemsigtige blockchain virkelig i stand til at forbedre situationen på mange områder - siden sundhedsvæsenet og afslutningen af finansieringsområdet.
Hvad tænker du om det her? Del din mening i vores Cryptokat af Millionaires. Der er også andre vigtige emner relateret til blokeringsaktiverindustrien.
Abonner på vores kanal i Telegraph. Tuzumen allerede her!