Protester og behovet for at reagere blev frataget Duma-valget af status for det vigtigste i 2021. Begivenheder af offentlig politik - og trods alt frem for dem er eksperterne fra St. Petersburg Policy Foundation skrevet. Præsidentens administrations intra-politiske enhed har endnu ikke truffet en endelig afgørelse, som vil være magtstrategien i valget, bekræfte interlocutorer af VTimes på det gamle torv. Eksperter foreslog tre muligheder for at udvikle arrangementer: hårdt, mellemstore og bløde.
Decisivity er ikke nokEt stænk af protestaktivitet den 23. og 31. januar seriøst sætter spørgsmålet om gaderne på gaderne med baggrunden for Duma-valget og er det muligt at stole på bevarelsen af fælles apati, da det for eksempel var i 2016 Parlamentariske valg, noterer præsidenten for Petersburg Politik, Mikhail Vinogradov.
Fondens rapport hedder:
- Der er ikke noget entydigt signal om strategien i valgstrategien i løbet af denne tid, og valget selv forblev på dagsordenens periferi. En del af eksperterne så i udsagn på seminaret med næstformyrnerne i formlen "45-45" (Procent af udseende og tilladt afstemning for "Forenede Rusland") Psykologisk beredskab til at opgive uoverensstemmelsen af forventningerne til Ultrahigh Resultater i nyere år og stemmer for magt.
Næstformyrkendes til intern politik, vi husker, udnævnes af Kreml og er ansvarlige for dannelsen af dagsordenen og bestilling af valg umiddelbart før præsidentvalget.
To tæt på administrationen af formanden for samtalepartner Vtimes bekræftede, at det entydige signal, hvordan man handlede i valget, ikke blev givet til regionerne. Ved den sidste kongres af den interne politik kurators, der blev vedtaget den 8. februar i Moskva-regionen, var meget mere diskuteret, hvordan man kan modvirke aktierne til støtte for Alexei Navalny: Flashmobs og dens egen, "Korrekt", Aktivitet, Fortalte Vtimes et af mødedeltagerne.
301 stemme, men du kan og mindreEt lignende januarmøde blev drøftet af behovet for at sikre Power of Power 301 stemme, men nu i Kreml er ikke fuldt sikker på, at denne opgave virkelig er realiserbar.
Meget vil afhænge af præsidentens budskab og nye sociale ydelser, som tilsyneladende vil udpege præsidenten: Vil de være i stand til at dræbe protestens dagsorden i lang tid? Derudover er det svært at evaluere, hvor populært vil være en protestovervågning om sommeren umiddelbart før den forenede afstemningsdag.
Baseret på situationen involverer Petersburg-politik tre mulige scenarier af Duma-valget.
Første scenarioTraditionelt vil alle deltagere i processen være overbevist om, at det umulige eller forsinkelse af ændringerne og modproduktiviteten af oppositionen spiller i valget til statens duma ved at øge krafttrykket og demonstrere den samlede støtte til magten. Den tekniske sandsynlighed for et sådant scenario angiver resultaterne af afstemningen om ændring af forfatningen, som medførte store resultater på trods af perioden med nedsatte beføjelser, ligner pengeeksperter. Med dette scenario falder de drejelige risici til 40-45%. I logikken i et sådant scenario antages det, at demonstranterne vil blive skuffet over, at de ikke kan påvirke magten eller på gaden, eller på afstemningsstationen og derfor ikke vil og forsøge. Sandt nok er ratingsne ikke nok til tillid til samhørighed omkring præsidenten og dens parti på 80% af vælgerne.
Scenario Second.Det påtager sig muligheden for at nægte at opnå "United Russia" af de fleste mandater til partikelister, men opretholder sin dominans, og de offentlige forventninger vil retfærdiggøre nye partprojekter. Med en sådan situation bør mængden af den tilladte kritik af novopartians magt udvides. Parlamentet kan overføre til fem parter, men på bekostning af single-member districts "United Russia" modtager ca. 260 mandater. Risiko med dette scenario er blandingen af bevidstheden om valg og protester og muligheden for alarm i forhold til produktionen af processen fra under kontrol, "advarer St. Petersburg-politikken".
Scenario Tredje.Trykreduktion er tilladt, men alt afhænger af Ratus of United Russia (i dag balancerer omkring 30%). Hvis bedømmelsen vil arrangere kuratorerne - vil partiet modtage deres mest på grund af single-medlems distrikter. Hvis ratingen fortsætter med at falde, vil det være muligt at miste ikke kun Moskva, Petersburg og andre regioner med en dominerende negativ dagsorden (affald, økologi). Selv med en ugunstig situation troede de på Petersburg-politikken, idet det aritmetiske flertal af Det Forenede Rusland ikke tager væk, men så bliver de nødt til at gå på koalitioner med "Fair Russia", "Nye mennesker" eller den russiske parti af pensionister for social retfærdighed. Således vil alle parter blive opfyldt: protestbevægelsen vil erklære succes og registrere lave indikatorer, og den reelle tilpasning af kræfterne i staten Duma vil gøre det muligt for direktionen at opretholde "kontrolpakken". Sandsynligheden for dette scenario er under de to første, Vinogradov noter, men det faktum, at det ikke er umuligt at ikke overvejes i dag, ikke overvejes.
Hvad er spilletTvisten, om valget i staten Duma bliver årets vigtigste politiske begivenhed på grund af sløringen af vicedirektørens betydning under betingelserne for den historisk etablerede relativt lave indflydelse fra Parlamentet om vedtagelse af operationelle politiske beslutninger , understreges i fonden. På trods af flere forsøg ved at genoprette staten Duma er der ingen signifikant virkning i politisk plan eller med hensyn til hardwarevægt.
Forventningerne til væksten i dumpens subjektivitet blev ikke bekræftet - hvis i starten af Duma forbundet med kontroversielle historier (for eksempel en historie med Moskva Renovering), blev det derefter ophørt med at kigge efter sig selv i denne niche, fokuseret På "losning af ruinerne af ikke-accepterede regninger" og den operationelle bistand fra den administrative myndighed til at løse akutte spørgsmål Nuværende dagsorden. Forfatningsmæssige ændringer har heller ikke påvirket Duma's arbejde, hvis bekræftelse var den hurtige erklæring i efteråret 2020, flere permutationer i regeringen uden forsøg på at konvertere øgede forfatningsmæssige beføjelser til at styrke indvirkningen på personeløsninger.
Samtidig betyder det ikke, at repræsentative kontor i Duma ikke har nogen politisk forstand. Først fortsætter Duma-mandaterne fortsat en betydelig kilde til status, især for regionale eliter. Derudover er valget i Duma søgningen efter nye personer i politik under betingelser med langsom bevægelsesgenerationer. Også for eksempel kommer dimerne ind i Reserve Bench - de er udpeget til regeringens regering og guvernører.
Ansøgere."United Russia"
Party ratings falder. Stiftelsen siger, at "stereotypen, at afslaget på den koncentrerede støtte fra Forenede Rusland ville hjælpe med at genindlæse forbindelserne mellem borgere og magt, for at skabe effekten af opdateringer, reducere de første personers anti-tracking." På samme tid er der et alternativt synspunkt: "United Russia" bestået en test for hardware og politisk overlevelse. Hun indarbejdede roligt Dmitry Medvedev i deres rækker, samtidig med at de normale relationer med regeringen i Mikhail Mishoustin.
I fundamentet hedder det, at intrigen er bevaret omkring mulige forsøg på at skubbe Vladimir Putin for at lede listen over Forenede Rusland-script i henhold til 2007-scenariet. Teknisk set er dette det mest forståelige scenario for magt, men de risici, der er forbundet med forsøg at identificere partiets del med ratingerne og resultaterne af Putin (historisk mere høj). Ledelsesmuligheden på listen over Dmitry Medvedev er også bevaret, men det skaber usikkerhed omkring muligheden for administrativ mobilisering til fordel for festen. Scenariet med en tilstedeværelse på listen over Mikhail Mishoustina forårsager medier og elite renter på grund af den lave personlige anti-tracking af regeringens formand og dens aktive offentlige positionering.
kommunistparti
Den Russiske Føderations kommunistparti koncentrerede sig om afstemningen om "Party No. 2" og demonstration, at kommunisterne kom ud af konflikten med præsidentforvaltningen omkring ex-kandidatpavlen Bescun (undtagen for tabet af stillingen af guvernøren i Irkutsk-regionen). For tilhængere af det kommunistiske parti er spørgsmålet nu et spørgsmål, om hun vil være parten af Navalny's tilhængere. Fonden forudsætter, at kommunisterne vil forsøge at lede fra denne niche - f.eks. Ved at trække sig i den næste runde af kampen mod Lenins begravelse, returnerer dem til en rent ideologisk og uinteressant retorisk og æstetik protest.
Ldpr.
I modsætning til kommunisterne, der mistede stillingen af guvernør i Irkutsk-regionen, konserverede tilhængere af Vladimir Zhirinovsky kontrol over Khabarovsk-området, selv efter arrestationen af Sergey Furgal. Problemet er fortsat manglen på en fuldbygget repræsentation på dagsordenen, der ikke er relateret til Zhirinovskys personlige aktivitet.
"Fair Russia"
Fusionen med parterne "for sandheden" og "patriotter i Rusland" har endnu ikke oprettet nogen synergi. Dette trin er endnu ikke blevet fortolket som en forbedring af gallerierne eller et bevidst sortmærke. Så, projektet "for sandheden" som en selvstændig blev minimeret. I sig selv viser Unionen (lille repræsentant uden administrativ støtte) bevarelsen af "licensen" på Ecroov "-licenserne". Sandt nok kan vælgerne af disse demarms måske ikke bemærke: Det kan antages, at en betydelig del af partiets vælgere ikke følger deres valgkampagne og gør sit valg, forbliver alene med afstemningen.
Resten af parterne
Udseendet i 2020 forskellige "små partier" lignede en undersøgelse af en mere kompleks variant med elementer af omformatering af et politisk område. Han bar og bærer en testkarakter, da levedygtigheden ikke er helt klar for spillerne selv. På den ene side forsøgte myndighederne at fjerne stemmerne fra andre oppositionsprojekter og indsende nye personer i træthedsbetingelser, på den anden side, at kuratorerne ikke kunne vaske ud af "kunstigt image": Party mærker eksisterer meget autonomt fra social aktivitet og offentlig anmodning. Selv om i regionens regioner og modtagne mandater var der uden overraskelser: de gik forbi, hvor de blev "lovet". Derudover er de bekymringer, som nye projekter trækkes af stemmerne og på "United Russia" selv.
"Nye mennesker" er stadig med succes afbalanceret mellem de paternalistiske og liberale partier. Fra et ressource synspunkt er fordelene ved "nye mennesker" fortsat udpeget vilje til at bruge store i sammenligning med konkurrentværktøjer for at øge berømmelsen. "Green Alternative" kunne ikke være noget klassificeret som en økologisk dagsorden, hvilket for eksempel øges, at de ikke blev hørt i Schiesa. Partiet med direkte demokrati var kun mærkbar på tidspunktet for skabelsen, hvorefter dens aktivitet blev nominel. Vækstfesten med ankomsten af Sergei Shnurova fremsatte en ansøgning om aktivering af en offentlig tilstedeværelse og søg efter nye publikum, men 2020 blokerede denne succes. Festets berømmelse forbliver signifikant (indirekte bekræftelse af, hvis kritiker Crapa til Boris Titov efter hans IP-sætninger). "Apple" forårsagede afvisning af et stort antal liberale vælgere efter grundlæggeren af grundlæggeren af Gregory Yavlinsky-partiet om Populismen af Alexei Navalny, kun få dage efter at have erstattet den betingede periode for ham. Ikke desto mindre bevarer partiet muligheden for at være en fest for tilhængere af Navalny. På et minimum, fordi blandt æblet selv er der betydelige forskelle, der er kendt for den vælger, der skal opkræves. Derudover har festen en række lyse regionale aktivister.