Er det umagen værd at frygte Covid-19, hvordan man erhverver immunitet, hvilke vacciner eksisterer, og hvad de adskiller sig. Er der et valg nu, og hvis ikke - når det ser ud til. For disse og andre problemer, der forstyrrer millioner af russere, efter 10 måneder, er lægen Elena Bobyak ansvarlig for kronen.
Berømte Dr., direktør for Association of Licks of Medical Organizations Sibiria og analytiker i Secure of Health Elena Bobyak offentliggjorde deres argumenter på hans Facebook-side. Nu bor Dr. Bobyak i Israel, men oplever for slægtninge og slægtninge, som forblev i Novosibirsk og Tomsk. Ndn.info giver teksten til sit indlæg uden væsentlige ændringer:
- Sikkert bør alle træffe en beslutning selv. Jeg kan kun formulere mine tanker efter 10 måneder "i en omfavnelse med kronen", 10 måneders daglige kontakter med patienter og deres slægtninge, artiklers synspunkter, lytter til foredrag og selvfølgelig samtaler med kolleger.
Jeg vil forsøge at spørge dig selv og svare dem selv.
Er det umagen værd at frygte Covid-19?
Absolut står. Selvom du formelt ikke falder i grupper af risiko. Det vanskelige kursus har også relativt ung og sund. Hvorfor? Intet svar. Måske - en stor viral belastning, muligvis - genetikets særegenheder, om hvilke vi endnu ikke har været pålideligt kendt. Men det er ikke det vigtigste!En storstilet undersøgelse udført i Det Forenede Kongerige viste, at inden for 140 dage efter udledning fra hospitalet 29,4% af patienten blev hospitaliseret igen, og 12,3% døde. Risikoen for hospitalsindlæggelse og død i løbet af året efter Covid-19, 2,5 og 7,7 gange højere end henholdsvis i kontrolgruppen. Desværre blev sådanne undersøgelser ikke udført i Rusland, men hvad der er postformet syndrom, ved alle. Dette er en af forskellene i Covid-19 fra Banal Arvi og influenza. Sundhed efter sygdommen reduceres betydeligt. Og de kognitive overtrædelser fra 50% af dem, der havde taget væk fra dem, der venligst?
Og hvad hørte langkoksid? Persistensen af SARS-COV-2 i menneskekroppen er allerede bevist, at immunsystemet ikke var i stand til fuldstændig at ødelægge coronavirus, og den virale infektion gik ind i en kronisk form. Ofte slår han "i tarmene. Det er ikke sjovt for mig, at i Kina tager slagtilfælde fra endetarmen. Jeg forstår - hvorfor de gør det.
Og gentaget infektion er allerede blevet bevist - hos dem, der har søgt over seks måneder siden, og antistofferne forsvandt, som har tung immunodeficiency og antistoffer simpelthen ikke produceret, der mødtes med en ny stamme af viruset osv. At kende alt dette, jeg Personligt ønsker ikke mødet med denne virus er hverken mine egne kære.
Hvad er der måder at håndtere COVID-19?
Lokadows af en eller anden sværhedsgrad, iført masker og vaskehænder. Selvfølgelig, hvis hele menneskeheden holder op med at kontakte hinanden i tre uger - bliver det meget bedre. Men det vil ikke ske præcist. Styrkelse af sundheden. Jeg er altid for! Men desværre i dette tilfælde er stærk sundhed ikke en 100% garanti at passere let.
[Div class = "introduceret"] [link]
[/ div]
En anden måde er immunisering - aktiv eller passiv. Aktiv - det betyder, at du skal passere. Dødelighed hos COVID-19 på 1,5%. Ved overbelastning er sundhedssystemet betydeligt mere. Tilsæt til dette handicap for befolkningen - når sundhed er væsentligt undermineret, hvis ikke for evigt, så i lang tid.
Passiv immunisering - der udfører antistoffer mod alle antigener, kan du kun skabe midlertidig immunitet, der varer en til seks uger. Der er ingen mening i dette. Der er en vaccination. Og det handler om det - mere.
Vi forventer, at efter vaccination vil vores krop begynde at producere neutraliserende antistoffer, der virker på overfladen og ikke giver viruset til at komme ind i cellen, det er humoristisk immunitet. Plus, den cellulære link af immunitet er aktiveret - T-killers dræber virus og inficerede celler, og T-Helpers giver et hold til lymfocytter for at generere antistoffer. Efter vaccination forbliver hukommelsesceller. Vaccination reducerer mængden af infektion, og det er vigtigt - sygdommens sværhedsgrad. Der er ingen immunoglobuliner m og g på Nasophack Mucosa, kun IG klasse A, så hvis du har antistoffer, vil de ikke hjælpe dig med at beskytte næse slimhinden og halsen. Du kan ikke blive syg, det er svært sikkert, men at blive en bærer af viruset - du kan nemt!
Efter vaccination skal immuniteten holde længere tid efter sygdommen.
Hvad er vacciner?
Vektor vacciner. Dette er den russiske "satellit" samt Oxford / AstraZeneca og Johnson & Johnson, Cansino Biologics Inc "Ad5-ncov". Teknologien er ret gammel. Som reaktion på indførelsen af vaccinen begynder vores egen organisme at fremstille virusproteiner, og derefter begynder produktionen af antistoffer. "Satellite V" er skabt på basis af adenovirale vektorer, hvor SARS-COV-2 spidsformede virueprotein er bygget. Adenovirussen selv er berøvet replikationsevne (ikke multiplicere i menneskekroppen) og er et system til levering af genetisk materiale (antigen) i humane kropsceller. Det er svært at udvikle vektoren selv, men så er vaccinen let raffinering og modificeret. SARS-COV-2 selv i vaccinen er ikke. "Satellite V", som du skal sætte to gange - først med komponent AD26, og derefter med AD5. Den anden del af "Satellite V" viste sig for at være vanskelig i produktionen, den stabile udgivelse var ikke let at etablere. Artiklen i lancetten om "satellit" viser dens effektivitet i 91,6%. Alvorlige uønskede virkninger blev ikke identificeret. De fleste af dem (94%) fortsatte i en let form og manifesteres i form af forkølelse, reaktioner på indgivelsesstedet af lægemidlet, hovedpine, generel svaghed. Ulemper - Tilstedeværelsen af en patients egen immunitet mod denne adenovirus (vektor) gør vaccination praktisk talt ubrugelig. Men heldigvis findes beboerne i Rusland sjældent præcist med disse adenovirus. Det er umuligt at vaccinere under sygdommen med et andet adenovirus. Mest sandsynligt er lægemidlet ikke egnet til revaccination.RNA-vacciner. Pfizer-Biontech (USA - Tyskland) og Moderna (USA). Teknologi er relativt ny, forberedelserne af denne type blev tidligere anvendt i veterinærmedicin. Disse er vacciner, hvor den virkende del - mRNA, der koder for proteinet, er karakteristisk for SARS-COV-2-patogenet. RNA "indpakket" i en lipidskal, fedtbeskyttelse af RNA fra ødelæggelse og tilvejebringelse af RNA-penetration i en celle. Plus polyethylenglycol - en aduvant, aktivering af immunitet, udskilles hurtigt fra kroppen af nyrerne. Vaccinen indeholder ikke et antigen, såvel som vektorvacciner, gør vores egen organisme producere virusproteiner, som svar på hvilke antistoffer der produceres. Bivirkninger - ca. som en "satellit", hvis de vises, så kun i de første seks uger efter vaccination, giver det ingen mening at frygte de forsinkede bivirkninger. Det, jeg ser på, er nu i Israel - alle sidefænomener passerer i 48 til 72 timer. Større frygt er, at RNA kan indbygges i menneskelige kønsceller. Der er ingen bekræftelse. I kernen i cellen kan kun rammes af DNA, men ikke RNA.
Peptidvacciner. "Epivakkoron" (SSC "vektor"). Indbefatter færdige fragmenter af virale proteiner. Peptidsammensætningen udviklet af SSC "vektor" synes at være den vigtigste hemmelighed. Med hensyn til sammensætningen af peptider har specialister mange spørgsmål, de falder praktisk talt sammen med de peptider, der oftest findes i videnskabelige publikationer på SARS-COV-2. Specifikke antistoffer fremstilles på peptidvacciner. Af 80 personer, der oplever en vaccine, er antistoffer ved hjælp af standardtest kun fundet i en, og den har tidligere slædt til Coronavirus. Repræsentanter for "vektoren" og Rospotrebnadzor forklarer dette ved, at der er behov for en bestemt test, som kun er tilgængelig fra 20. januar. Hovedspørgsmålet for udviklere: Hvorfor testsystemer på S-proteinet ikke registrerer antistoffer, som er en del af et specielt testsystem, hvorfor selv på det er lave titere? Vaccinen flyttes meget blødt, der er praktisk talt ingen bivirkninger. Men desværre kan det også tale om lav vaccine effektivitet. Vi venter på publikationer fra GSC "Vector".
Inaktiverede vacciner. "Kovivak". Selvom det tidligere navn "fyr" jeg kunne godt lide mere. Et stykke, men dræbt SARS-COV-2-virus, behandlet på en sådan måde, at det er i stand til at tilvejebringe kroppens immunrespons og ikke har infektiøse egenskaber. Det forventes at overgå i omløb i marts 2021. Gamle teknologi. Der er bekymringer for, at cellulær immunitet vil være dårligt at reagere på vaccinen. Fortrinsvis vil der være et utroligt svar. T-killers kan være små. Igen kan vi ikke dømme dette uden publikationer. De er endnu ikke.
Plus, ca. 40 kandidater vacciner bliver nu testet til dette over hele verden. Interessant statistikker om vaccine forudbestillinger. Selvom alle forudbestillinger af vacciner blev gjort stærkt på forhånd ...
Er der et valg?
Desværre kan ingen, som ingen kan vælge, hvilken vaccine der skal installeres. Køb af vacciner og vaccination udføres på statsniveau. I Israel er det for eksempel Pfizer-Biontech og Moderna. I Rusland - "Satellite V" og "Epivakkoron" snart.
Jeg skal vaccinere i morgen og ved ikke, hvilken vaccine fra de to vil blive leveret til mig. Jeg tror, at vi i et år eller to vil lære, hvilken vaccine der er mere effektiv, og vi vil have et valg.
Hvem skal først vaccineres?
Først og fremmest er risikogruppevaccinationen underlagt vaccination (disse er ældre, patienter med fedme, diabetes, kræftpatienter i fritidspunktet osv.), Medicinske arbejdstagere, medarbejdere i uddannelsesinstitutionerne.Har du brug for at vaccinere allerede passerer?
Optimalt - styre niveauet af antistoffer, ca. en gang hver tredje måned. Og når du ser en pålidelig reduktion af antistoffer, når de går til den "grå" zone - så kan du sikkert vaccinere. Hvis der ikke er mulighed for at kontrollere niveauet af antistoffer - så kan du i et halvt år vaccinere.
Kontraindikationer for vaccination
Vi har brug for vaccineret på baggrund af fuld sundhed (maksimalt muligt for dig). Hvis du føler symptomerne på ARVI, har du en forværring af kroniske sygdomme - det er bedre at vente i tre uger i det mindste.
Kun med tilladelse og under kontrol af den behandlende læge:
Hvis du har sundhedsmæssige problemer, skal spørgsmålet om vaccination løses individuelt med den behandlende læge.
Generelt behandler jeg vaccinationen meget omhyggeligt - veje altid alt i og imod. Især hvis det drejer sig om børn. Men i denne situation besluttede jeg, at for mig et møde med en dødvirus eller med et fragment af viruset, fortrinsvis et møde med levende virus Sars-COV-2.
Jeg tror ikke på teorien om verdens konspiration. Jeg mener ikke, at regeringerne i de fleste udviklede lande vacciner deres befolkning af en potentielt farlig vaccine. Jeg tror ikke på, at regeringen er gavnlig for at opnå en massiv handicap af befolkningen efter vaccination. Jeg tror også ikke på, at dette er en måde at reducere den menneskelige befolkning som helhed på.
Jeg tror, at dette er en måde at bevare millioner af menneskers liv og sundhed på.
Læs andre interessante materialer på ndn.info